Tomaš Chlebek Medtem ko je MacBooks, predstavljen prejšnji teden nosijo vzdevek "Pro", so bili številni strokovnjaki razočarani nad nedostopnostjo modelov z več kot 16 GB RAM-a. Eden izmed njih je celo napisal e-pošto Applovemu vodji trženja Philu Schillerju in ga vprašal, ali je nezmožnost vgradnje 32 GB RAM-a v nove MacBook Pro na primer posledica dejstva, da ne bi prinesel bistveno višjega izvedba.
Phil Schiller je odgovoril: "Hvala za e-pošto. To je dobro vprašanje. Integracija več kot 16 GB RAM-a v prenosni računalnik bi trenutno zahtevala pomnilniški sistem z veliko večjo porabo energije, kar ne bi bilo dovolj učinkovito za prenosni računalnik. Upam, da boste preizkusili novo generacijo Macbooka Pro, to je res odlična linija."
Po pregledu celotne ponudbe procesorjev v novih Applovih prenosnikih se resnično izkaže, da ponudba več kot 16 GB RAM-a v tem trenutku ne bi bila preveč pametna in sploh ne mogoča. Intelovi procesorji Skylake, ki se trenutno uporabljajo, v različicah z nizko porabo energije podpirajo samo LPDDR3, ki ima največjo kapaciteto 16 GB.
Tej težavi bi se teoretično lahko izognili z uporabo energijsko intenzivnejših procesorjev in večjih zmogljivosti baterije. Programer Benedict Slaney seveda na svojem blogu opozarja na omejitev, ki jo je določilo Ministrstvo za promet ZDA (Zvezna uprava za letalstvo). Ne dovoljuje prenosa baterij prenosnih računalnikov z zmogljivostjo več kot 100 vatnih ur na letalih.
MacBook Pro iz leta 2015 vsebuje baterije s kapaciteto 99,5 vatnih ur, letošnje baterije so največ 76 vatnih ur. Tudi če bi bile njihove zmogljivosti baterije potisnjene blizu meje, to še vedno ne bi bilo dovolj za energetsko učinkovito integracijo procesorjev, ki podpirajo več kot 16 GB RAM-a. Intel načrtuje podporo LPDDR3 z večjo zmogljivostjo RAM-a (ali LPDDR4) v procesorjih prenosnikov do naslednje generacije, Kaby Lake, ki morda ne bo prišla v MacBook Pro do konca naslednjega leta ali celo kasneje. Intel še ni pripravil štirijedrnih različic teh procesorjev.
Apple je imel torej glede tega zvezane roke – na eni strani Intel, na drugi Ministrstvo za promet ZDA.
Druga težava, povezana s procesorji, je nedosledna hitrost priključkov Thunderbolt 3. 13-palčni MacBook Pro z vrstico na dotik ima štiri priključke Thunderbolt 3, vendar bosta le dva na levi strani računalnika zagotavljala največjo možno hitrost prenosa. To je zato, ker imajo dvojedrni procesorji, ki so na voljo za 13-palčni MacBook Pro, le dvanajst pasov PCI-Express v primerjavi s šestnajstimi pasovi pri 15-palčnih modelih. Z njimi vsi priključki Thunderbolt 3 ponujajo največjo hitrost.
V zvezi s temi pastmi nam znani bloger John Gruber namiguje, da bo Apple v prihodnosti šel po poti razvoja lastnih računalniških procesorjev, sicer ne verjetno, ampak nujno. Pomanjkanje zmogljivosti še nikoli ni bila težava z napravami iOS. Nasprotno, Applovi mobilni procesorji z arhitekturo ARM redno premagujejo konkurenco v benchmarkih, hkrati pa se ni treba žrtvovati izjemno tanke zasnove naprave. Po drugi strani pa so novi MacBook Pro prispeli pozno in še vedno ne ponujajo takšne zmogljivosti, kot bi si jo želeli profesionalni uporabniki.
In zakaj ne dam procesorja v high-end model? Nekako žalostno se mi zdi...
V članku je vedno zapisano, svetovalni procesor, ki bi podpiral več kot 16 GB RAM-a, bi pomenil veliko večjo porabo energije in za doseganje optimalne vzdržljivosti bi potreboval veliko večjo kapaciteto baterije, kjer je Apple po eni strani omejen s prostorom v ohišju MacBook-a in na drugi strani s transportom Ministrstva za obrambo ZDA (na letalu ne dovolite naprav z baterijo, ki je višja od 100 vatnih ur)
ne strinjam se Vrhunski model je vrhunski model. Ne govorimo o nekaterih netbookih.
Tukaj potrebujemo lep stroj s 64 GB pomnilnika:
http://m.ebay.com/itm/2016-Lenovo-Thinkpad-P50-Mobile-Workstation-Laptop-Intel-Xeon-E3-1505M-4K-UHD-/272377542970
Kdor ne razume, se ne strinja. :-) Potem pa kupi. Apple je prilagodil hw in programsko opremo. Te Wokne nimajo. Preveč hw za njih. Ni pomembno samo to, kar je notri. Toda kako deluje skupaj.
Ne razumeš, Pete. Še tako lep prenosnik lahko poganja macOS. Škoda, da Apple ne nudi HW nasvetov za vse SW.
Lahko nekako teče po njem. Do optimizacije bo še daleč, ergonomija sistema na tujem stroju bo uničena. Poleg tega, če ga konfiguriraš s podobnimi specifikacijami kot MBP (razen pomnilnika), je cena precej podobna ... treba je upoštevati DDV in prevoz. In to brez garancije!!! in s tem, da zagotovo ne bo tako, da bi lahko procesor, grafika in pomnilnik z isto številko zagotavljali podobno zmogljivost kot iste številke na MBP ... še več, to bo velika huda potrata ... to primerjava je bedarija. a če menite, da bo več črt delovalo bolje, izvolite
Verjetno nimate izkušenj s hackintoshom. Ni res, kar pišete, vendar razumem, da je dobro misliti, da se za obrambo nakupa predragega neoptimalnega Appli hw.
In to pišem kot oseba, ki se že dolgo veseli novega Macbook Proja, ga namerava kupiti, a novi Macbook Pro po tej ceni in v tej konfiguraciji res ni...
(Ta prispevek pišem iz prenosnika z macOS-om, z nekoliko boljšo konfiguracijo kot najboljši novi Macbook Pro, 32 GB pomnilnika, ki me je stal okoli 25 tisočakov ...) In ni huda zaprava :) Seveda , garancija deluje.
čestitam za igračo, ampak poanta stvari iz Appla je zame osebno drugačna od tistega, kar lahko nekdo naredi. V veliki meri gre za to, da ga vzamemo iz škatle in delamo, ne skrbimo za administracijo, čeprav le obrobno, in ne odločamo se, kako stvari razdeliti. Moje izkušnje s temi in podobnimi orodji so, da lastnik običajno lahko poruši sistem (kar rad predstavlja kot čudovit dosežek :), uporabniška izkušnja pa ni zelo pomembna. Poteze na sledilnih ploščicah, ki niso Apple, so neumne, dodatne funkcije ekosistema bodisi ne delujejo bodisi delujejo nezanesljivo (airdrop, AirPlay). Težave z združljivostjo nekaterih dodatkov, rešitve, ali in kaj lahko posodobim, da se vse skupaj ne ... , in tako naprej. Dnevi raziskovanja, kako nastaviti Linux, da deluje, če je to mogoče, in branja razprav, da bi ugotovil, kateri gonilnik potrebujem, so že mnogo let za menoj in z božjo voljo se ne želim več vračati k njim. Apple mi je dal nekaj, česar še nisem doživel ne z Winom ne z Linuxom, in to še vedno počne ... Na srečo danes to že znam ceniti in svoj čas raje posvetim drugim stvarem, ki so zame bolj pomembne in zabavne . Sicer pa je opomba glede garancije in velikosti za stroj, ki si ga navedel...
G. JJ, koliko prenosnikov Apple imate? Ali kako dolgo ste že uporabnik, koliko posodobitev ste imeli?
Berem ocene in razmišljam o vsaki posodobitvi od Mavricka in iOS6 in nimam hackintosha. Tudi pri Applu so pogoste upočasnitve sistema in vse pogostejše napake tipa posodobitev, ki ozemljijo telefon, ne glede na "naključne" upočasnitve pri starih modelih, ki skrajšajo življenjsko dobo baterije.
Eno je biti oboževalec, drugo pa biti slep - Apple Hw in Sw nista tako uglašena in super, kot sta bila v časih mačk selmo.
katero noto točno imaš?
W541
HW in SW je mogoče nastaviti, kot želi, ko moram zagnati Widle v virtualnem načinu. Za nemoteno delovanje potrebujejo vsaj 4 GB.
Da bi lahko gladko delovali pri mojem delu, imam raje 12 GB in to ne bo ostalo veliko za delovanje macOS. Če želim pri delu v celoti uporabljati oba sistema, je absolutni minimum 16 GB. Bolj kot 32 GB.
Po mojem mnenju MBP ne bi smel biti povprečen stroj, ampak res zmogljiv prenosnik. Ne bi se smeli ukvarjati s tanjšanjem in sranjem, kot je TouchBar na predvsem delovnem stroju. Kastrirana povezljivost je tudi posmeh.
zato pozorno preberi poročilo. Ne vem, kateri prenosnik z wokno bo hitrejši. Zdi se mi uglašeno. Kolikor berem na forumih, se vedno nekdo pritožuje, kako jih je Apple pustil na cedilu. A prenosnika pri nas še nihče ni preizkusil. Zakaj torej toliko negacij?
Apple Pro je vedno predstavljal kot nekaj za ljudi, ki opravljajo zahtevnejša dela z računalnikom (glasba, video, razvoj aplikacij itd.). In že na prvi pogled lahko vidite, da temu fokusu nekaj manjka (potrebujete RAM). In mislim, da tega ne bi smel nihče poskusiti. Ne rečem, da bo vse počasno, ampak če ni parametrov, tudi tuning ne pomaga. Doma sem imel Mac Mini z 8 GB RAM-a in ko vklopim Xcode, RAM-a v bistvu ni več in Mac je skoraj neuporaben. In sploh nisem vklopil virtualizacije Windows.
Če k temu dodamo še ceno, bosta ta dva vidika ljudi odvrnila od nakupa.
Zanima me, koliko bi se dejansko zmanjšala življenjska doba baterije, če bi bila ta možnost tam. Če traja dve uri, bi raje cenil zmogljivost Pro kot dve uri na bateriji.
Realno gledano sta tudi ti 2 uri dovolj. Ko sem ga kupil za retino v začetku leta 2013 pred 3 leti, je zdržal 7 ur. Pri šibki svetlobi z odprto besedo in kromom. In res je zdržal. vendar takoj, ko se je video začel, se je upočasnil za približno 5 ur. In za montažo video posnetka za televizijo z nogometne tekme mislim, da bi trajalo več kot 3 ure. In bum 3 ure brez 2 sekund pri 60 minutah učinkovitega dela brez predala.
Tako da mislim, da obremenitev ne bi toliko vplivala na porabo. Tako sem mislil bolj kot 10 – 2 ali morda 3 – 0.5. Kar ne bi bilo tako slabo.
No, če ne bi novega Pro-ja tanjšali in zmanjšali kapacitete baterije za 27%, bi lahko dali 32GB RAM-a. Oziroma naj traja cca. 12 ur. Mislim, da debelina Pro Retina nikogar od nas ni motila in tudi ne?
Se strinjam ;)
Nočem sovražiti, vendar sem nekako presenečen, da nihče ne bo pomislil na zavajajočo ceno 6400 CZK za 8 GB RAM-a, glede na to, da sam čip LPDDR3 stane 5 $ za kos, ko je poceni. Ima jabolčni BGA iz 24 karatnega zlata???. Poleg tega je LPDDR4 z boljšo energetsko učinkovitostjo že na voljo.
Seveda ja. Toda vsi se pritožujejo, kako je bil Apple skop, a na koncu ga bodo vseeno kupili 'vsi'.
Zato sem precej zmeden zaradi njihove cenovne politike. To je drznost
"Vsi" tega ne bodo kupili. Okoli leta 2010 je postal osnovni model MacBooka za okoli 1200 evrov. Takrat so izdali tudi nove MacBook Aire in stanejo še manj. Kdor je imel iPhone in si je želel nov prenosni računalnik, ga je lahko kupil po ceni, primerljivi s takratnimi prenosnimi računalniki.
Zdaj so MacBook Air zastareli, MacBook Pro pa precenjeni. Macbook bi potreboval vsaj konektor thunderbolt 3 in so tudi dragi. Cena macbook pro isli je bistveno višja, zato je manj dosegljiv.
Novi MacBook Pro dejansko uporablja procesorje za ultrabooke in ne za prenosnike za delovne postaje. Apple je žrtvoval zmogljivost in zmogljivost RAM-a, da bi naredil lažji in kompaktnejši MacBook Pro. Apple bi lahko zapustil staro ohišje 15-palčnega MacBook Proja in tja vgradil zmogljivejši 45-vatni procesor ter do 64 GB RAM-a. Zdaj izdelujejo 15″ ultrabook z največ 16 GB RAM-a za 2700 evrov. Navaden človek ga ne bo kupil, profesionalec pa bo razmišljal, ali se mu splača kupiti, ker bo odpisan 4 leta in bo rabil več RAM-a v manj kot 4 letih. MacBook Pro ima od leta 16 največ 2011 GB RAM-a, 13-palčni MacBook Pro pa bi lahko neuradno imel 2010 GB RAM-a že leta 16.
Intel bo nove procesorje za ultrabooke s podporo za 32 GB RAM-a verjetno predstavil v začetku leta 2018 in ne prihodnje leto. Vsaj tako načrtuje glede na pricurljale informacije.
Mac Pro, macbook air in mac mini so že brezupno zastareli in tako rekoč mrtvi. iMac potrebuje novo 14nm grafiko in priključek thunderbolt 3, macbook pa vsaj priključek thunderbolt 3.
tam nimaš ničesar, s čimer se (žal) ne strinjam. Ampak to vsi vemo :/
Na splošno me zanima, kaj bo Apple v naslednjih nekaj letih. Zdi se mi, da nič, kar počnem, nima smisla.
kje se pri nas da kupiti 8gb rama za 5 dolarjev? Daj mi primer, z veseljem ga kupim.
http://en.chinaflashmarket.com/
Cena pomnilnika v Macbooku Pro je res nezaslišana.
Zanimivo, da ko proizvajalec RAM-a zaračuna liter za 8GB RAM pomnilnika, se ti to zdi povsem primerna cena... in ko 6400 stane 1400 samo za DDV, čisto brez dela, se zdi tudi ok in čisto pošteno do ti
Seveda nihče ne pravi, da bi ga morali proizvajalci prodajati po nabavni vrednosti, torej čip kupijo na trgu, ga vstavijo v napravo, tržijo in nato skupaj z ostalimi komponentami prodajo kot funkcionalno enoto, imenovano računalnik. ali minimalni moduli (tisti čipi na borzi so samo čipi brez plošče). tako da je cena, recimo 5-10-krat višja od cene, v redu, še posebej, če gre za nizkocenovni artikel za XNUMX kron
moti pa ljudi, ko nekdo plača 5x več za popolnoma isto stvar kot konkurenca brez očitnega razloga, če bi bilo 10% več, bi lahko rekli ja Amerika, višje plače. ampak za 500%? posmehovati ljudem
in s čim mešaš davke in DDV? misliš da od države ne dobiš nič? da policisti, učitelji, profesorji, uredniki katastra, cariniki, sodniki, pazniki v zaporih, kuharice v šolskih menzah, gasilci... hodijo v službo zastonj? tisto zdravljenje v bolnišnici, kjer res stane le 1337 na mesec?
ti si tako naiven, da bi pasal v kakšno TV oddajo. običajno je to simptom libertarca ali drugih podobnih barab, ki mislijo samo s svojimi možgani
Tu pa še bolj bode v oči. Tehničnih 200 USD je za razširitev pomnilnika z 8 GB na 16 GB. To pomeni, da je namesto žetona za 5 $ pritrjen žeton za 10 $. Delo je isto, nič se ne spremeni, razdelil je 5 $ materiala.
In ravno toliko ti bo proizvajalec zaračunal pravih 5 dolarjev, ker ga v takem obsegu sploh ne moreš kupiti od nikogar drugega, ker bi bila cena nekajkrat višja za sub. Čip je izdelan in dobavljen na Kitajskem ali Tajvanu, zato so DDV/carina/logistika povezani s sestavljenim kosom. In ne trdim, da proizvajalec ne bi smel diktirati cene, in razumem, da se Apple počuti močno na trgu, ampak dejstvo, da kot človek, ki se vsaj malo spozna na sodobne tehnologije, 6400, - za 8GB RAM-a mi je škandalozno in da še nisem srečal HDD-ja, ker tam cene niti niso sporne, saj je Random iz marketing službe. Mislim, da nisem ciljna skupina.
Verjetno nikjer pri nas, ampak na Kitajskem http://en.chinaflashmarket.com