Filip Houška [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ width=”640″]
Apple je ponovno tarča oglaševalskih napadov svojih konkurentov. Zdaj pa ga nima zadolžen za Google, ampak Microsoft. S svojo tablico Surface Pro 4 se norčuje iz iPada Pro in trdi, da ni "računalnik", kot ga predstavlja Apple sam.
Kratek spot z naslovom "Kaj je računalnik?" Samo vprašaj Cortano", prosto prevedeno kot "Kaj je računalnik? Vprašajte Cortano", želi javnosti pokazati, da 12,9-palčni iPad Pro ni računalnik v smislu funkcionalnosti in funkcij. Nanaša se na kampanjo "Kaj je računalnik?" in slogan »Super. Computer.«, tako je predstavljena največja Applova tablica.
[su_pullquote align=”right”]Če rečemo, da je računalnik, to še ne pomeni, da je računalnik.[/ su_pullquote]
Pol minute je bilo dovolj, da je Cortana, glasovni pomočnik na Microsoftovih napravah, izpostavila pomembne stvari, ki jih mora imeti dober računalnik. Na primer zmogljiv procesor Inter Core i7, polno različico paketa MS Office, sledilno ploščico in zunanja vrata. Surface Pro 4 skriva točno te elemente, iPad Pro pa ne. V naslovu videa je stavek, da "če rečemo, da je računalnik, še ne pomeni, da je računalnik".
Siri, glasovna asistentka na iPadu Pro, je bila v oglasu videti precej prijazna, a jo je od tekmeca težko sprejela. Med "pogovorom" ji je uspelo imeti le tipkovnico. Potem je prišel samo dodatek, da "Surface zmore več." Enako kot ti."
Applu se vsi smejijo, ker se nihče ne more kosati z njegovo kakovostjo.
Kakovosti Apple že zdavnaj ni več. Ne tako kot nekoč.
In kako se manifestira? :D
Ne spijo, samo postanejo lempli, ker čutijo, da lahko, ko vidijo dobiček. In kako se manifestira? Npr.:
– Predstavljajo neverjetno agilnost svojega sistema in vse je počasnejše kot Woken – začenši z zagonom.
– Trdijo, da je njihov sistem odličen za podjetja, hkrati pa lahko eno leto pustijo nepopravljeno napako, ko Mail zadrži nekaj vaše pošte (težava z Exchangeom)
– Ostanimo pri korporativnem – brskanje po omrežnih diskih (torej prek smb, pa tudi afp) naredi Finder popolnoma neuporaben. Mapa, katere vsebino Windows naloži v 2 sekundah, potrebuje Mac celo nekaj minut, da se odpre (zaradi indeksiranja celotne vsebine in ustvarjanja lastnih metapodatkov). To je težava, ki jo imajo že leta in glede tega ne storijo ničesar. Pekel v korporativnem okolju.
In tako bi lahko našteval v nedogled. Kdor preseže mejo povprečnega uporabnika, začne ugotavljati, da so Applovi inženirji vse bolj neverjetno arogantni. Tako kot so bili Microsoftovi inženirji v 90.
Poskusite z viličarjem ali mucommanderjem, raje pa imate Spyware10. :P
Edino vprašanje je: "Zakaj bi iskali rešitev tretje osebe, ko pa je OSX tako zrel sistem brez konkurence?"
OS X to zmore izvorno, vendar to ni sistem za idiote, ki ne berejo priročnika...
Tukaj torej nisem prepričan, ali razumemo enak pomen besede "domači".
Zagotovo pa ne razumemo stila vašega izražanja. Imej lep dan.
To pojasnjuje večinski delež Windowsov v podjetniškem sektorju... Ni vse, kar ne ugrizneš, problem tudi za druge.
Za otroške bolezni:
-Smb prenos od implementacije SmbX (približno 4 leta?) je dosegel približno 2 tisoč datotek.
– Hitrost smb do katerega koli strežnika win je približno 150mb/s prek omrežja 10Gb.
– Če tiskate prek tiskalnega strežnika Windows, boste v statistiki tiskanja na strežniku vedno videli, da je odjemalec z OS X natisnil 0 strani (za to napako vem približno 3 leta, rešil sem jo prek poročila o napakah in dobili so znebiti se ga)
Kaj pa iOS? Na primer: če uporabljate upravitelja profilov, včlanite napravo, ki jo nato obnovite iz varnostne kopije, in jo želite znova včlaniti (včlanitveni profil ni varnostno kopiran), po mojih izkušnjah se konča z napako v 50% primerov in nekaj takega kot "napaka" v logotipu strežnika. Za to napako vem že približno 4 leta, rešil sem jo prek poročila o napakah in uganite kaj.
Lahko nadaljujem, če želiš. Resnično niso popoln sistem. Ampak nobenega, kajne?
Na NAS (doma) se včasih povežem preko Sambe, gre počasi, ampak je bolj kot na starem NAS-u, pa tudi neoporečnost vseh podatkov imam preverjeno. Samba ni zelo varna in presenečen sem, da se uporablja kjer koli v poslovnem okolju.
Čeprav iOS temelji na UNIX-u, je UNIX Like, zelo okrnjen OS X, ki ni primeren za nobeno delovno uvajanje, številne funkcije, ki zelo enostavno delujejo v Androidu, v iOS-u ne morete zagnati brez JB ali Tweak, vendar še vedno je boljši od WP /WM10.
Glede popolnosti...vedno je odvisno od zornega kota, ne spomnim se, da bi kdaj rekel kaj o "popolnem" sistemu, vsaj zame je lahko edina alternativa OS X kot Linux operacijski sistem, natančneje UBUNTU ( ali enega od klonov) zaradi svoje preprostosti, široke podpore in dostopnega wikija ter kako.
Delo z Windowsi in postavljanje poljubne številke in gradnje je običajno kazen, stabilnost je nizka, aplikacije padajo kot hruške, dovzetnost za viruse (nisem d3bil, tako da se na PC-jih, ki jih upravljam z Windowsi, uspem izogniti virusom, ampak veš, kako izgledajo računalniki BFU). Ne vidim razloga za uporabo sistema Windows, ko je Linux na voljo brezplačno.
Ko kupite prenosni računalnik z operacijskim sistemom Windows, običajno dobite vnaprej nameščeno kopico napihnjene programske opreme, počasen je, uporabniški vmesnik je grozen.
Pri Macu imaš v ceni celoten pisarniški paket, odpornost proti virusom je na srečo enaka kot pri Linuxu, BFU lahko dela z njim samodejno, vse je bolj preprosto, intuitivno, cenejše za upravljanje.
Mimogrede, glede na statistiko je MBP najbolj stabilen tudi z Windows, tako da če želite Widle in hkrati nameravate doseči razumno raven stabilnosti, se na koncu vseeno zanesete na Applovo strojno opremo.
Samo spomnite se, kaj so pred kratkim počeli gonilniki Nvidia GPU ... in opazite tudi, da skoraj ni preklopnikov z OS X na Windows. Tisti, ki enkrat preklopijo z Widlí na OS X, se ne bodo prostovoljno vrnili na Spyware10.
Danes SMB podpira popolnoma šifriran prenos (za razliko od AFP ali NFS). Mislim, da ga je Microsoft predstavil z Vista ali 7, OS X podjetja ElCap. Katera je po vašem mnenju varna?
Na žalost dejstva, da kupite prenosni računalnik Win z bloatware, ni mogoče v celoti pripisati Microsoftu (čeprav je delno). Danes pa je običajna praksa, da se v ceni okoli 30 CZK dobite razmeroma čist sistem. Ampak ja, to je velika bolezen računalnikov z operacijskim sistemom Windows. Verjetno največji.
Kar zadeva stabilnost, podjetje uporablja 30% OS X – 30% Win – 30% Linux (mislim na delovne postaje, ne na strežnike). Kar se tiče stabilnosti, so stvari že danes uravnotežene (oziroma najmanj stabilen je verjetno linux, ampak za to so zaslužni Autodesk et al., ne RedHat, na katerem vse skupaj teče :) ).
Statistika je drugačna. Prebral sem nasprotno. Moja izkušnja je, da sta v tem pogledu oba sistema povsem enako uporabna od Win 7 dalje. V preteklih letih sem videl skoraj več panike jedra OS X kot BSOD-jev.
Razlog za uporabo Win-a je vsebina – oz iz 90% Office Office (in na žalost v našem primeru tudi Bazmek Adobe).
Lahko govorimo o tem, da je Office napihnjen paket, vendar je standard. Združljivost z OpenOffice je relativno OK, vendar ne 100%.
Poleg tega je bogat s funkcijami, ki jih ne boste našli drugje in jih ne boste potrebovali drugje kot v sferi Enterprise. Primer: na varnostni konferenci sem slišal, da je statistično 70 % uhajanja podatkov podjetja neželenih – razumite, nekdo bo poslal dokument po pomoti. Office, Win Server + Exchange omogoča na primer nastavitev, da določeni dokumenti ne gredo na naslov, ki ni naslov domene. Problem rešen. Ali ga boste uporabljali doma ali v majhnem podjetju? Verjetno ne, cena te rešitve se giblje od stotisočev do milijonov. Toda v sferi Enterprise je ta funkcija lahko neprecenljiva (Office na Macu tega še vedno ne zmore).
Še en primer: v domeni AD imam Win stroj, v Wordu napišem ime zaposlenega in lahko avtomatsko pogleda domeno, mi pokaže sliko, telefon, nadzornika itd. Spet funkcija, ki je ne uporabljam kjerkoli drugje kot v podjetju. Kaj pa makri drugje kot na Win? Ni šans. V podjetjih, ki prekinjajo posle (in mislimo, kaj hočemo o njih).
Oh, in poskusite odpreti "skupne stike" v OS X (pod svojo prijavo pojdite v mapo s stiki drugega uporabnika). Zakaj bi to naredil? Zakaj ne bi odprli enega računa pod isto prijavo na vseh napravah? Npr. pravice (skupina bo samo za branje, da vam ne bo treba obnavljati kontaktov 3x tedensko iz varnostne kopije - iz prakse). In če imaš Exchange in čez čas povežeš veliko naprav in sploh ne dvigneš telefona, kaj za vraga ti začne delati.
Kar zadeva iWork, je v redu za doma ali manjše podjetje, sam ga imam rad, to je pa tudi vse. V velikem podjetju manjkajo stvari, tj. nad.
Glede selitve uporabnika iz Win-a v OS X. V redu je, če uporabnik to naredi prostovoljno, če pa noče in je samo megauser, je to pekel, ki si ga ne morete predstavljati. Mene je samega presenetilo, sam sem bil vedno priča samo "želenemu" preklopu. "Želim" res igra veliko vlogo
Jojo, Win 10 in 4K je v redu, ampak bog ne daj kombinirati s HiDiPi :D Tudi jaz ne razumem :) OS X je v tem res prednjačil.
Korporacije imajo lahko različne zahteve, vsekakor pa sem najbolj vesel vsake javne uprave, ki preide na odprto kodo. Litovska policija naj bi se preselila na Ubuntu, zdaj pa je prešla na Libre Office. To je ogromno denarja, prihranjenega pri licenčninah. Ne sprejemam argumentov, da je podpora na Linuxu dražja. V preteklosti je bil München, na Češkem najdemo nekaj vasi, ki so odprtokodne, tu in tam je kakšna šola ... Ubuntu se mi zdi vse bolj napreden.
Tudi Libre Office, poskušal sem delati na tem pred dvema letoma in kako je šlo, vendar je izginilo, čeprav se lahko čez nekaj časa izboljša. Strinjam se, da veliko funkcij ni na voljo v iWork in Open Office/Libre Office v primerjavi z MS Office. Javna uprava nima takšnih zahtev, da bi jim bila kos. Po drugi strani pa, ko uporabljam Libre Office pod Ubuntujem, nič pomembnega ne manjka, zato je to dobra rešitev za veliko ljudi. Zagotovljena osnovna funkcionalnost. Zakaj bi plačevali licenco, tudi doma za MSO, ko pa je LO zastonj za vse, v njem se lahko piše pismo, seminar in domača naloga tudi, predstavitev zmore.
Zaradi tega, kar sem napisal. München je že nazaj na MS ravno zaradi združljivosti z Officeom :)
Z državno upravo se ne ukvarjam, to je svet zase. Tam se denar meče skozi okno v obsegu, ki si ga navadni državljan ne more predstavljati.
OpenOffice je res dovolj za mala in srednje velika podjetja, s tem se popolnoma strinjam s teboj. Sam jih nameščam na vse "nepisarniške" računalnike.
Ko pa podjetje raste, se začne srečevati s težavami, ki jih lahko Microsoft reši najelegantneje. Logično – v tem imajo največ izkušenj, predvsem pa so za to dostojno plačani, zato imajo prostor za nadaljnji razvoj. Danes je na primer poslovna sfera za Microsoft veliko bolj pomembna kot domača sfera (ki je nasprotje Applu). Ima svojo logiko. Velika večina ljudi uporablja tisto, kar uporabljajo v službi, doma. Nočejo se naučiti ničesar novega.
Kar govorim, je moja osebna izkušnja. Moj delodajalec je ravno v tisti fazi preporoda, ko je OpenOffice idr. preneha reševati in mu damo nekaj reda. Presenečeni bi bili, kako težko ali drago je priti pod smiselno upravljanje mačke. Njihova orodja, kot je NetInstall itd., so tam, kjer je bil Microsoft v dneh XP. In Casper Suite stane več kot Windows Server od Microsofta, ki ga ima v sebi in na koncu zmore še več.
München je po čeških virih še vedno na Linuxu in ko so mediji poročali o domnevni vrnitvi v MS, tudi na tujih spletnih straneh ni bilo nič zaslediti.
Nemško ministrstvo za zunanje zadeve je prešlo z Linuxa na MS.
Na splošno se število uporabnikov OSS povečuje tudi v javni upravi, Litvi, Španiji, Poljski...
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
Glede Münchna imaš verjetno prav, verjetno sem ga zamešal z Nemci...
Kdor je kdaj imel opravka z državno upravo, ve, kaj tam uporabljajo in kako se naredi Linux.
Pri tem res navijam zanje. Že zato, ker lahko pripomore k hitrejšemu nadaljnjemu razvoju in s tem sposobnosti konkuriranja Microsoftu in Applu.
Dejstvo pa je, da ima državna uprava kot taka svoje posebnosti, ki olajšajo uvajanje odprtokodnih rešitev. Gre za veliko bolj zaprt sistem kot običajno podjetje (v smislu komuniciranja s svetom), kar olajša celotno transformacijo, saj se mu ni treba tako krčevito ukvarjati s 100% kompatibilnostjo.
Ad android za podjetja: Paradoksalno je ravno to najslabši sistem za podjetja. Razlog je njegova odprtost in raznolikost, zaradi česar je MDM rešitve zelo težko dojemljive. Vsak proizvajalec ima drugačen zaganjalnik, vsak ima drugega poštnega odjemalca itd. Zato so njihova orodja za množično upravljanje dejansko najtanjša. Najboljši je WP, ki ima orodja v AD in jih preko Exchange protokola potisne na naprave, potem pa iOS, ki jih potisne skozi profile. Od Androidov je verjetno najboljši Samsung, ki ima svojega Knoxa, ki je del skoraj vsakega MDM-ja. Brez tega lahko nastavite gesla za wifi in še nekaj drugih stvari, a glavna stvar, ki je ne želite v svojem podjetju, je zakoreninjena naprava, na katero kot skrbnik nimate vpliva zakaj je osnovna funkcija vsakega mdm odkrivanje jailbreak in root.
WP/WM10 dejansko ne obstaja kot platforma, naprave s tem operacijskim sistemom samo živijo.
Mislim, da ni "slabost" androida v tem, da ima vsak mobilni telefon drugačen launcher in lahko v firmi kupijo kar hočejo, celotna firma ima zlahka eno znamko, en model, en launcher.
Predvidevam, da lahko nekdo, ki uporablja root ali JB, tudi obide zaznavanje roota.
Se čisto strinjam z življenjem.
Gre za pomanjkljivost v smislu, da ni veliko rešitev za množično upravljanje, ki je skoraj nujno, če imate podjetje z več kot 30 ljudmi.
Razvijalci bi morali vključiti API za nastavitev in upravljanje vsakega alternativnega zaganjalnika itd., česar pravzaprav nihče ne počne. To je problem na primer s pravili geofenciga (skril ti bom kamero, ko prideš v razvojni oddelek podjetja). Samsung je najdlje skupaj s Knoxom (njihov API za upravljanje). Že tekmuje z iOS. Rešitev je imeti eno blagovno znamko in se je držati. A to je v praksi precejšen problem.
Tudi baterija je bila dolgoletna težava Androida, ko si imel nanj priključeno MDM napravo (deluje po principu odprtega SSL tunela). Dovolj jo je stisnilo. Ampak moralo bi biti boljše. iOS je to ugotovil že od začetka.
Hehe, MuCommander: Java aplikacija, ki ni bila razvita že 10 let - o njej: Če jo človek uporablja več kot 10 minut na dan, ve, da že kar nekaj časa trpi zaradi težave s prerisovanjem oken na OS X čas. Podobno vilice TrolCommander. Na Linuxu pa precej lepa alternativa običajnim Krusaderjem (ki je na OS X neuporaben zaradi maksimalne hitrosti kopiranja kakšnih 150 mb/s - vsaj v našem podjetju) itd.
– Viličar: Otroška zadeva, ki nima skoraj nobenih funkcij in stabilnosti je na ledišču.
Splošno za oba: Delno lahko rešijo težavo z brskanjem, vendar ne v celoti. Na žalost je pravi upravitelj datotek nekaj, kar v OS X ne obstaja (verjetno edina stvar, ki preprosto ne obstaja v tem sistemu).
Sicer pa osebno ne trdim, da so preprosto slabi. Imamo jih več kot 100 in so za nekatere stvari skoraj nenadomestljivi. Osebno jih uporabljam že več kot 10 let in še nimam namena menjati. A če ima kdo izkušnje z upravljanjem podobnega števila Macov v podjetju, ve, kakšen pekel je. Tudi omrežno oddajanje lahko na primer dobro razstreli nekatere sisteme. Njihova logika preklopa AP na wifi je nerazumljiva (ne izbere najmočnejšega, ampak se drži ene zobe in nohtov), AD integracija (kot edini danes veljavni avtentikacijski sistem) je naravnost bedna. itd itd itd
No, obnašanje wifija se da nastaviti z enim terminalskim ukazom, ampak ne smeš biti len in malo iskati, podobno je z upravitelji datotek, teh je res veliko, s stabilnostjo ni problema.
Je pa res, da je bil z Yosemite velik prus3r z discoveryd, tako da je rešitev uporaba Mavericks z mdnsresponder ali El Capitan z mdnsresponder.
Obstaja tudi skript, ki ga je mogoče uporabiti za zamenjavo discoveryd z mdnsresponder.
Seveda, ko pridejo stranke v tvoje podjetje, vse ujameš med vrati in z njimi spreminjaš popolnoma nesmiselne nastavitve s terminalom...srečno.
Druga možnost je nakup kvalitetnega wifi AP za firmo, ker so antene in AirPort uporabljeni v MBP med najboljšimi na trgu, samo še trije prenosniki na svetu imajo podobno hiter wifi kot MBP.
V podjetju imamo Ciscovo rešitev - centralni krmilnik in cca 30 AP-jev (je najvišja serija, modela ne poznam na pamet) in edini stroji, ki imajo težave so res Macky. Vendar ne zaradi HW (očitno je top), ampak zaradi nelogičnega lovljenja AP-jev - pač "ne bom se povezal z najmočnejšim AP-jem, ki je neposredno nad mojo glavo, ampak s prvim, na katerega sem bil prvi povezal, čeprav skoraj ne morem uporabljati tega komuniciranja, ampak sva preprosto stara znanca”. Jasno mi je, da predaja ni vedno problem (sploh pri 3% rešenem omrežju), žal je pri nas zelo zapleteno, saj imamo precej problematičen objekt - debeli zidovi, jeklena vrata, tramovi, kovina. mreže, itd. Zato moramo imeti veliko AP in obstajajo mesta, kjer morda XNUMX AP zasvetijo in dva od njih izginejo. Potem se lahko mačke izognejo ... Ne rečem, da tega ne bi bilo mogoče rešiti z boljšo rešitvijo pokritosti - Bog ve, da imamo šibke točke in prostor za izboljšave, vendar je OS X EDINI sistem, ki trpi zaradi to. In to predvsem zaradi popolnoma nelogične postavitve, za katero si ne predstavljam niti ene prednosti.
Menedžerjem. Veliko sem iskal, a nisem našel takega, ki bi MD5 primerjal mape s podmapami in tudi primerjal po vsebini mape s podmapami. Ne rečem, da ni, ampak nisem ga našel.
Resno? Ali ni vse v tem oglasu res? Apple spi in to ni dobro.
Na nek način da in ne. Vsaka naprava je za nekoga in za merjenje samega sebe... tako da narediš nekaj, kar je bližje PC-ju, drugo pa je čist prdec, ker ni blizu PC-ju...
Poznam ljudi, ki bi jim ustrezal iPad, poznam ljudi, ki bi jim ustrezal Surface, in poznam ljudi, za katere je oboje vetrič, dobesedno ...
Apple gre po svoji poti, ampak prihodnost bo pokazala, ali je to dobra ali slaba pot... Osebno mislim tako kot ti, da spi, vendar tega še ne ocenjujem in bom počakal, da vidim kaj prinaša...
Na samem iPadu Pro bi cenil nekoliko manjše okvirje okoli zaslona, polnopravni OS X z vmesnikom na dotik (Apple ga je patentiral v preteklosti), potem bi mi prišel prav. Obstaja pa 12-palčni Macbook za največjo mobilnost. Nobenega od Macbookov Apple ne ponuja v različici Celullar (spet jo imajo patentirano), čeprav nimam pojma, kaj so patentirali glede tega, ko so prenosniki z integriranim 3G/LTE modemom prisotni že leta.
V času, ko so imeli prenosniki WIN nagnusno velike konektorje, si je Apple omislil AIR in samo USB, je bil nor, danes pa so tudi prenosniki WIN taki... Sem torej s tem, da na površino postavim konektorje, ki so stari nekaj let, dejansko v prednosti? Ali ne gre za dejstvo, da nas Apple sili, da delamo na sodoben način z oblakom in zavržemo vse vrste pokvarjenih bliskovnih pogonov? Za kaj? Ko je vse na spletu? Oglas MS je približno napačna stvar, tako zelo, da se sprašujem, ali bo oglas prestal PR oddelek. V tem, kar so izpostavili, ni nič naprednega ...
Tukaj imaš. Microsoft predstavlja stroj, ki je bližje ideji večine uporabnikov o "Kaj je PC". Nato nas "Apple sili", da imamo novo idejo o tem, "Kaj pravzaprav je osebni računalnik?". In v oglasu konektorji niso edina ali glavna stvar, na kateri se gradi - je eden od 4 argumentov. Po mojem mnenju so z vidika PR res dobro izbrani.
In še vedno si ne morem odpustiti, da sem rekel, da sem neverjetno vesel vsakega priključka, ki ostane standard v napravah dlje kot tvojih "nekaj let".
Jaz to vidim drugače. V mojih očeh je Apple inovator, ki se ne boji premakniti celotnega trga. Bil je prvi, ki je odpovedal na primer pogon DVD. In kot so vsi preklinjali... In kje so zdaj mehaniki. Torej bo USB konec.... S potiskanjem trga k inovacijam izboljšuje naš način dela z računalniki. To bom dal kot primer. V službi se konzilij posname na računalnik, IT minto posname na dvd, da ga dam v disk in naložim na youtube... Če diska ne bi imel, bo prisilil IT, da pride. z drugačno, modernejšo obliko, a ker je to po starem, me to ne spodbuja k razmišljanju o boljši in hitrejši rešitvi. In to naredi ZMAGO…
Brez zamere - za vas imam še boljšo tehnologijo. Svojemu IT-ju rečeš, naj ga naloži na YT direktno iz tega računalnika in lahko brez DVD-ja in brez "inovatorja, ki premakne ves trg". :O)
Apple je prav tako prejel veliko kritik zaradi enega priključka na prvem Airu in dodal še enega v naslednje različice.
Ne maram kup neuporabnih portov, samo reduktor si kupi.
Surface ni slaba naprava, če bi Apple naredil isto stvar v popolnoma kovinskem ohišju in polnem OS X, bi bil prvi, ki bi jo kupil.
Se strinjam s tabo, ampak bom reagiral na polnopravni OS, ni rit poenotiti sistem med napravami, tudi če bi ga Apple patentiral, bi pričakoval popolnoma poenoten OS v 5 letih, se pravi od letos. Poglejte v Windowsih, kako so si omislili ploščice v tisti "lebdeči" stvari (podzemni železnici ali kakorkoli se že imenuje) in kako so jih ljudje grajali zaradi tega in so šli malo drugače. Tako kot takrat, ko je lansirna plošča prišla v OSX (ki jo osebno lansiram enkrat letno), so ljudje tudi razglabljali, da bi morala biti ena od glavnih gro OSX ...
Potem naj iPada ne predstavljam kot osebni računalnik.
To razumem, toda kar je osebni računalnik, se je v zadnjih X letih spremenilo. Spomnim se časov, ko je bil klasičen XT, velika škatla. Po "namiznih računalnikih" so prišli "stolpi" (mislim na PC čase), nato so bili prenosniki vedno manjši, dokler niso prišle tablice (ne Epl si jih ni izmislil, ampak jih je znal prodajati). Do danes se marsikdo zaveda, da jim tablica zadošča in bo zanje opravila enako delo kot tako imenovani osebni računalnik.
Sicer je to, da ga imenujejo PC, marketinška poteza, ampak bolj me moti to merjenje, kdo ima večjo mošnjo... Sicer pa se mi zdi Surface zanimiv kos HW, četudi ni za jaz, tako kot 10+ inčni iPad.
Ne gre - mošnja je ugotovila, da epl spi!!
Čez dve leti bosta o sistemu Windows govorili kot o najpomembnejšem Microsoftovem izdelku
Res imam rada takšne ljudi
Apple ne spi, že zdavnaj je zaspal in domneva, da je dvig cen nekaj drugega, ga je močno udarila
jabolčni spanec
ostani buden
Hmmm in kakšnega bolj razumnega argumenta od mojega priimka in cene ne bi imeli? Kdaj si po tvojem postu sodeč že pojedel vso pamet sveta?
Res so veliki, v oglaševanju poudarjajo svoje prednosti, ostali pa morajo v svoji majhnosti izpustiti druge, da bi jih vsaj malo videli....
Nekoč je bilo tukaj: https://goo.gl/W66HcK
Cortana je nekako pozabila omeniti zanesljivost in sprejemanje W10 s strani strank. Izgleda lepo, ampak uporabnost?
In kje piše, da te stvari naredijo napravo računalnik? To so le oglaševalski triki. Samo marketinške laži enega proizvajalca. Škoda, da se česa takega ne znajo izogniti v svojih oglasih – vsekakor imajo veliko za ponuditi, a s tem pristopom po nepotrebnem puščajo na cedilu.
Kot je že nekdo tukaj napisal "to je bilo enkrat tukaj". Ja, če samo enkrat :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
Osebno mi je zelo všeč oglas za Surface Pro 4. Je smešna, stvarna in kot je razvidno iz razprave, je zadela ravno tiste kurje oči, s katerimi se ljubitelji jabolk ne hvalijo. :)
Smešno bi bilo narediti reklamo, v kateri bi bil računalnik z vohunsko programsko opremo 10 podoben nekomu bolnemu, ki jemlje tablete proti VIR, tabletam proti vohunski programski opremi, tablete, "da bi stvari delovale", v primerjavi z Macom z OS X, ki je zdrav športnik, ki uživa namesto nadstandardnega antivirusa.
"Nekoč je bilo tukaj" ;o)
Mac vs. PC - del, kjer je gospod PC prehlajen
Videti je, da nisem edini, ki je opazil, kaj je Apple naredil z iPhoni:
Dobički so veliki. Apple bi moral ustvarjati dobiček, vendar nekateri ljudje niso slepi za to, kaj apple počne svojim strankam, ki jim daje napravo srednjega razreda 299 USD za cene vodilnega androida. In to je eden od razlogov, zakaj Apple izgublja stranke. Ni dvoma, da je iOS odličen, vendar to ne spremeni dejstva, da Samsung (in mnogi drugi) svojim strankam dajejo ločljivost 2560 × 1440 (da, LAHKO vidite razliko) v primerjavi s. 750p/1080p kot tudi 3-6 GB RAM-a proti 1-2 GB. (da, razumem, da iOS ne "potrebuje" teh specifikacij za nemoteno delovanje), vendar ga plačujete, čeprav ne "dobivate" teh specifikacij.
Vse naprave { Flagship } android so opremljene z dvojnim notranjim pomnilnikom (da, android + oem skin zavzame malo več prostora kot iOS, vendar je na koncu še vedno na voljo VELIKO več uporabnikov na androidu) Da ne omenjam kartice SD za več prostora za shranjevanje za glasbo in slike.
Apple ima 90 % dobička zato, ker vas pokradejo za poceni dele strojne opreme. 750p je hec, tako kot 16Gb telefon leta 2016.
Telefoni 750p 2 GB na androidu se prodajajo za 199 $ in še vedno prinašajo majhen dobiček. Apple uporabniki plačajo 650 $ za isto strojno opremo zaradi iOS-a/ekosistema, mislim. Če bi Apple zaračunal 499 $ za 6S, bi še vedno imel ogromen dobiček. 6S ima približno 140 $ v delih. Apple uporabniki plačajo ta 400-odstotni pribitek. Sem povsem za to, da Apple ustvarja dobiček, a za denar bi moral dobiti boljše dele. Želim 1080p na 6S. Želim 1440p na 6S Plus. Želim 3 GB RAM-a, tako da ob izidu iOS 12, če še vedno imam svoj telefon, ne upočasni in postane skoraj neuporaben. Želim certificirano vodoodpornost, kot jo imajo telefoni galaxy. Želim brezžično polnjenje. Želim imeti možnost dodajanja kartice SD ali imeti 64 GB notranjega pomnilnika (ne 16 GB) za telefon za 650 USD in več.
Še vedno lahko ustvarjajo dobiček in nam dajo nekaj VREDNEGA 700 $.
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/