Michal Ždanský Junija je sodišče v zadevi Samsung vs. Apple, da Apple ne bo mogel uvoziti starejših modelov iPhonov in iPadov zaradi kršitve Applovih patentov v zvezi s čipom za sprejemanje mobilnega signala. Prepoved se je posebej nanašala na iPhone 3GS in iPhone 4 ter iPad 1. in 2. generacije (novejše naprave uporabljajo drugačno zasnovo čipov). Morebitna prepoved naj bi začela veljati v naslednjih tednih, predsedniški veto pa je bil edini način, da se prepreči prepoved uvoza v časovnem okviru. Apple še vedno prodaja iPhone 4 in iPad 2, zato bi lahko bila prodaja v ZDA prizadeta še nekaj mesecev, preden bo Apple izdal novo napravo.
In res je vskočila administracija predsednika Baracka Obame in vložila veto na odločitev sodišča. Urad trgovinskega predstavništva Združenih držav Amerike je pojasnil, da je predsednik vložil veto na sodbo z utemeljitvijo, da je patent, ki naj bi ga Apple kršil, standardni (to je splošno licenciran; "FRAND") patent, ki se ne bi smel uporabljati na način, kot ga uporablja Samsung. uporabil proti Applu in da je podobno vedenje škodljivo. To je prvič v ameriški zgodovini po letu 1987, da je predsednik vložil veto na podobno prepoved.
Kaj pomeni FRAND?
Bistvene patente, ki so nujni za delovanje celotnih tehnologij, pogosto imenujemo »standardno bistveni«. V skladu z zakonodajo ZDA jih je treba zagotoviti preostali industriji v okviru pravil FRAND (akronim pomeni pošteno, razumno in nediskriminatorno). V praksi to pomeni, da so patenti licencirani vsakomur, ki zaprosi za licenco, pod poštenimi pogoji, po razumni ceni in brez kakršne koli diskriminacije.
Samsung je svojo trenutno tožbo proti Applu utemeljil na domnevni kršitvi patenta FRAND. S podobno tožbo lani ni uspel niti v Evropi.
Vir: 9to5Mac.com
[to action=”update” date=”4. 8. 12"/]
Obe strani sta komentirali predsednikov veto in Apple je nad odločitvijo navdušen:
Pozdravljamo predsednikovo administracijo, ker se zavzema za inovacije v tem pomembnem sodnem sporu. Samsung ne bi smel tako zlorabiti patentnega sistema.
Samsung ni bil preveč zadovoljen:
Razočarani smo, da se je trgovinsko predstavništvo ZDA odločilo, da ne bo upoštevalo odredbe, ki jo je izdala Komisija ZDA za mednarodno trgovino (ICT). ITC je v svoji odločitvi pravilno priznal, da se je Samsung pogajal v dobri veri in da Apple ni bil pripravljen plačati licenčnine.
Vir: 9to5Mac.com
Povezani članki:
[povezane-objave]
prav =)
obožujem obamo od zdaj naprej :D
Ne razumete, da je to storil predvsem zato, ker ga veliko ljudi kupuje v ZDA = več denarja od davkov?:( o ja.. Btw in tudi oni so zagotovo oboževalci :D:)
on je oboževalec :D uporablja iPad in iPhone če MacBook nwm ampak sam je dobro poznal Steva
če bi nekdo tožil trsko in dobil, da se ne sme "uvažati" in sem predsednik Slovaške republike.. potem tudi jaz dam veto na odločitev sodišča.. za božjo voljo bi šel sam proti sebi, če ne bi podprl enega od najboljša podjetja v moji državi!! :D
Tako je to v tej banana republiki. Predsednik gre proti sodstvu!
Preden se tukaj vsi razjezijo, je treba omeniti, da je imel Obama prav. In sploh ni pomembno, da je to Apple, on bi ga moral odobriti v primeru katerega koli podjetja.
FRAND patenti ne smejo biti podlaga za prepoved uvoza, največ naj bodo denarne kazni. ITC (kolikor vem) je najprej vzel patent FRAND in na podlagi tega prepovedal uvoz. Nekaj drugega so nebistveni patenti, kjer so prepovedi uvoza in sodišča res smiselna.
Tu pravzaprav ne gre za Obamovo pokroviteljstvo nad Applom (kot si bo seveda marsikdo pri nas mislil), gre za pravilne odločitve, ki vodijo k večji standardizaciji na področju tehnologije. Po pravici povedano se mi zdi absurdno, da nekdo toži zaradi patentov FRAND.
Prav tako je treba opozoriti, da Samsung ni poskušal uveljaviti licenčnin, temveč je želel prepoved uvoza. Tudi to nekaj dokazuje...
Zelo bi me zanimalo, ali bi se to zgodilo, in obratno, ali bi posredoval, če ne bi šlo za ameriško podjetje (kljub mahinacijam z davki). Na splošno sem to odločitev sprejel precej pozitivno, saj bi lahko spremenila trenutno patentno zakonodajo (še vedno čakam, da Apple zaprosi za patent za brisanje ozadja – da, IBM in MS imata več patentnih predlogov na leto kot Apple, vendar veliko v večji meri upravičeno), je zdaj namesto rešitve rezultat le lok…