Ondrej Holzman Britansko sodišče prejšnji teden odločila, da mora Apple na svoji spletni strani jasno navesti, da Samsung ni kopiral njegove zasnove s svojim Galaxy Tab. Applovi odvetniki so situacijo odlično izkoristili in iz opravičila naredili celo nekaj reklame.
Čeprav je Apple v izjavi zapisal, da Samsung glede na odločitev sodišča ni kopiral njegovega dizajna, je pozneje uporabil besede sodnika sebi v prid, ki je izjavil, da izdelki južnokorejskega podjetja niso "tako kul". To je Applu seveda ustrezalo, zato je enako formulacijo uporabil tudi v opravičilu, kjer je še izpostavil, da je poleg britanskega dvora na primer tudi nemški ali ameriški priznal, da je Samsung res kopiral Applov dizajn.
Celotno besedilo opravičila (izvirnik zde), ki je dejansko napisan v pisavi Arial s 14 pikami, lahko preberete spodaj:
Razsodba britanskega sodišča v zadevi Samsung vs. Apple (prosto prevedeno)
9. julija 2012 je višje sodišče Anglije in Walesa razsodilo, da Samsungovi tablični računalniki Galaxy, in sicer Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 in Tab 7.7, ne kršijo Applovega patenta za dizajn št. 0000181607–0001. Kopija celotnega spisa sodbe višjega sodišča je na voljo na naslednji povezavi www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.
Pri svoji odločitvi je sodnik navedel nekaj pomembnih točk, ki so primerjale Applov dizajn in Samsungove naprave:
»Neverjetna preprostost Applove zasnove je izjemna. Skratka, iPad ima enodelno površino s stekleno sprednjo stranjo od roba do roba z zelo tankim okvirjem v preprosti črni barvi. Rob je natančno obdelan po robu in združuje krivulje vogalov in stranskih robov. Dizajn je videti kot predmet, ki ga uporabnik želi dvigniti in držati. To je preprost in preprost, poliran izdelek. Odlično je (cool) oblikovanje.
Celoten uporabniški vtis o vsakem tabličnem računalniku Samsung Galaxy je naslednji: s sprednje strani spada v kategorijo, ki vključuje Apple dizajn; vendar so izdelki Samsung zelo tanki z nenavadnimi detajli na zadnji strani. Nimajo enake neverjetne preprostosti, ki se prilega Applovemu dizajnu. Niso tako kul.'
Sodba velja po vsej Evropski uniji in jo je 18. oktobra 2012 potrdilo pritožbeno sodišče. Kopija sodbe pritožbenega sodišča je na voljo na naslednji povezavi www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. Po vsej Evropi ni prepovedi patentiranega dizajna.
Vendar pa je na primer v Nemčiji tamkajšnje sodišče, ki je obravnavalo isti patent, odločilo, da je Samsung s kopiranjem zasnove iPada zagrešil nelojalno konkurenco. Ameriška porota je prav tako spoznala Samsung za krivega kršitve Applovih patentov za dizajn in uporabne modele, za kar je bil kaznovan z več kot milijardo ameriških dolarjev. Medtem ko je sodišče v Združenem kraljestvu ugotovilo, da Samsung ni kriv kopiranja, so druga sodišča ugotovila, da je Samsung pri izdelavi tablic Galaxy očitno kopiral Applov veliko bolj priljubljen iPad.
Applovo opravičilo je le majhna zmaga za Samsung v velikanskem patentnem sporu, a južnokorejsko podjetje upa na nadaljnje uspehe v prihodnosti. Patentni urad je začel preiskovati patent z oznako US 7469381, ki prikriva učinek odbiti se. To se uporablja pri drsenju in je učinek "skoka", ko pridete do konca strani. V medijih so se celo pojavile informacije, da so ga zavrnili, a je bilo to preuranjeno. Patentni urad trenutno le preiskuje njegovo veljavnost, celotna zadeva pa lahko traja več mesecev. Posledica je lahko priznanje veljavnosti patenta ali, nasprotno, njegova razveljavitev. Samsung upa na drugo možnost, s katero Applu na koncu ne bi bilo treba plačati tako visoke odškodnine, ki jo je odredilo ameriško sodišče. Moramo pa počakati, kako se bo izkazal pregled veljavnosti patenta.
Ne razumem stavka "...ki je dejansko napisan v pisavi Arial s 14 točkami...". Zakaj avtor to izpostavlja? Verjetno nekaj pogrešam. Bi kdo to razložil? hvala :)
Sodišče je Applu naročilo, v kateri pisavi in v kakšni velikosti morajo napisati opravičilo ;)
Upal bi si reči, da je to bolj norčevanje iz Samsunga ;) vsak človek z očmi in možgani jasno ve... da Samsung preprosto kopira, zato je opravičilo za Samsung precej kontraproduktivno ;)
jabolko ni več lepo, grdo je in vsi ga kupujejo samo zato, ker ima obgrizeno jabolko, roko na srce JABOLKO ni več lepo :(
Zaenkrat ne vidim nič grdega...
Ne vem, kje v tvojem zamegljenem svetu je izhod v resnično življenje. In ko ga boste našli, nam boste vsem dokazali, da so Applovi izdelki popolni, navsezadnje so kot najlepši oraz na zemlji. To ni le kos kovine, je umetniško delo. Zdravo! Nisi slučajno v nasprotju sam s seboj, ime ti je Iphone 4S, lep je, tvoj komentar pa pravi, kako grd je Apple.... To je neumno, se vam ne zdi? :)
Najboljše opravičilo pred leti, vsaj po mojem mnenju, je bilo tole: http://blog.kompost.cz/2007/04/omluva-mgr-radku-hulnovi.html