Filip Houška Applovo odprto pismo, ki ga je podpisal izvršni direktor Tim Cook, glede zahteve FBI po odklepanju enega iPhona in kasnejše odmevne zavrnitve takšnega dejanja s strani kalifornijskega velikana ne odmeva le v tehnološkem svetu. Apple se je postavil na stran svojih strank in izjavil, da bi se lahko končalo katastrofalno, če bi FBI zagotovil "backdoor" za svoje izdelke. Zdaj čakamo, kako se bodo na situacijo odzvali drugi akterji.
Ključen bo odnos drugih tehnoloških podjetij, ki neposredno vplivajo na varovanje zasebnih podatkov uporabnikov. Za Apple so se na primer že zavzeli Jan Koum, vodja komunikacijske storitve WhatsApp, aktivist za internetno varnost Edward Snowden ali vodja Googla Sundar Pichai. Več ljudi kot bo Apple pridobil na svojo stran, močnejši bo njegov položaj v pogajanjih s FBI in s tem ameriško vlado.
Kakršno koli rivalstvo, ki ga imata Apple in Google na različnih trgih, je trenutno postavljeno ob stran. Zaščita zasebnosti uporabnikov bi morala biti pomemben element za večino podjetij, zato je izvršni direktor Googla Sundar Pichai Timu Cooku izrazil vso podporo. Svoje pismo je označil za "pomembno" in dodal, da bi lahko sodnikovo prizadevanje za ustvarjanje takšnega orodja, ki bi pomagalo FBI pri njegovi preiskavi in še posebej "prikradel" iPhone, ki je sicer zaščiten z geslom, obravnaval kot "moteč precedens".
1/5 Pomembna objava avtorja @tim_cook. Prisiljevanje podjetij, da omogočijo vdiranje, bi lahko ogrozilo zasebnost uporabnikov
- Sundar Pichai (@sundarpichai) Februar 17, 2016
"Gradimo varne izdelke, ki varujejo vaše podatke in zagotavljajo zakonit dostop do podatkov na podlagi veljavnih pravnih odredb, vendar je zahteva od podjetij, da neupravičeno dostopajo do uporabnikove naprave, povsem druga stvar," je dejal Pichai v svojih objavah na Twitterju. Pichai je torej na strani Cooka in se strinja, da lahko prisiljevanje podjetij, da dovolijo nepooblaščene vdore, krši zasebnost uporabnikov.
"Veselim se smiselne in odprte razprave o tej pomembni temi," je dodal Pichai. Navsezadnje je Cook sam želel s svojim pismom sprožiti razpravo, saj je po njegovem to temeljna tema. Z izjavo Tima Cooka se je strinjal tudi izvršni direktor WhatsAppa Jan Koum. V njegovem objavi na Facebooku sklicujoč se na to pomembno pismo je zapisal, da se je treba temu nevarnemu precedensu izogniti. "Naše svobodne vrednote so ogrožene," je dodal.
Priljubljena komunikacijska aplikacija WhatsApp je med drugim zaslovela zaradi močne varnosti, ki temelji na protokolih TextSecure, ki jih uporablja že od leta 2014. Vendar pa ta izvedba pomeni, da lahko centralna pisarna kadarkoli izklopi šifriranje, praktično brez predhodnega opaziti. Tako uporabniki potencialno sploh ne bi vedeli, da njihova sporočila niso več zaščitena.
Zaradi takšnega dejstva bi lahko bilo podjetje tako ranljivo za pravni pritisk, kot ga FBI trenutno uporablja proti Applu. Zato ne preseneča, da se je WhatsApp že soočil s podobnimi sodnimi nalogami, kot se trenutno sooča velikan iz Cupertina.
Nenazadnje se je na strani proizvajalca iPhona pridružil aktivist za internetno varnost in nekdanji uslužbenec ameriške agencije za nacionalno varnost (NSA) Edward Snowden, ki je v seriji tvitov javnosti sporočil, da gre za "boj" med vlado in Silicijevo dolino. lahko ogrozijo zmožnost uporabnikov, da branijo svoje pravice. Situacijo imenuje "najpomembnejši tehnološki primer zadnjega desetletja".
O @FBI ustvarja svet, v katerega se državljani zanašajo # Apple da branijo svoje pravice, ne pa obratno. https://t.co/vdjB6CuB7k
- Edward Snowden (@Snowden) Februar 17, 2016
Snowden je denimo tudi kritiziral Googlov pristop, da se ne postavlja na stran uporabnikov, a glede na zadnje omenjene tvite Sundarja Pichaija je videti, da se položaj spreminja tudi za to podjetje, ki dela z ogromno količino podatkov.
Pojavijo pa se tudi Cookovi nasprotniki, na primer časopis Wall Street Journal, ki se ne strinja z Applovim pristopom, češ da bi takšna odločitev lahko povzročila več škode kot koristi. Urednik časopisa Christopher Mims je dejal, da Apple ni bil prisiljen ustvariti "backdoorja", ki bi ga lahko kdorkoli izkoristil, zato bi moral upoštevati ukaze vlade. Toda po mnenju Appla FBI zahteva prav takšno dejanje, čeprav ga lahko opiše drugače.
Po nekaterih informacijah naj bi hekerji že lani izdelali orodje, s katerim bi lahko katerikoli iPhone odklenili v manj kot petih dneh, a je pogoj za delovanje te naprave aktiven operacijski sistem iOS 8, ki ga iPhone 5C, ki ga želi FBI odklepanje iz Appla, nima. V iOS 9 je Apple močno povečal varnost, s prihodom Touch ID-ja in posebnega varnostnega elementa Secure Enclave pa je vdor v varnost praktično nemogoč. V primeru iPhona 5C pa je po mnenju nekaterih razvijalcev še vedno mogoče obiti zaščito zaradi pomanjkanja Touch ID-ja.
Celotna situacija je komentiral tudi bloger in razvijalec Marco Arment, ki pravi, da je meja med "samo eno" in "trajno" kršitvijo nevarno tanka. »To je le izgovor, da lahko pridobijo stalen dostop do vdora v katero koli napravo in na skrivaj opazujejo uporabniške podatke. Decembrsko tragedijo skušajo izkoristiti in jo nato uporabiti za lastne namene.«
Dodal bi še nekaj. Če bi Apple omogočil backdoor, bi služil le za vohunjenje in pridobivanje dodatnih informacij o običajnih ljudeh. Konec koncev pravi terorist ne bo uporabljal iPhona, ampak drug telefon ali drugo ureditev, a vlade in napadalci bodo že imeli enostavno pot do milijarde naprav in bodo veselo trgovali s podatki.
Končno se je nek "velik" igralec zavzel za pravice uporabnikov do zasebnosti, tiste pravice, ki so bile po 9. septembru močno okrnjene in se "zanka" vsako leto oži. Samo mene je strah, koliko ljudi je sposobnih odreči te pravice in pritiskati na Apple in ne razumejo njegovih pozicij, sploh novinarjev, ki jim takoj, ko jih ne zagotoviš ali prepoveš objavo. nekaterih podatkov, tudi če so tajni, kričite, da imate pravico do informacij in pravico do obveščanja ...