Ondrej Holzman Obstaja nešteto načinov uporabe iPadov in drugih naprav z logotipom ugriznjenega jabolka. Eno od glavnih področij, kjer Apple poskuša uvesti svoje tablice, je poslovno okolje. Danes so se iPadi že uspeli implementirati v praktično vsa področja poslovanja, le od subjekta pa je odvisno, kako učinkovito bo uporabljal najnovejšo tehnologijo.
Tudi na Češkem je veliko večjih ali manjših podjetij, ki so lahko zelo dobro uvedla tako iPade kot tudi iPhone ali Mac, vendar se mnoga druga še vedno sprehajajo po iPadih in novih tehnologijah na splošno. Posledično pogosto zamujajo priložnosti, da bi ne samo posodobili in naredili svoje delo učinkovitejše, temveč tudi, da bi na primer vsakodnevno delo naredili prijetnejše za končne uporabnike.
Očitno je, da iPadov v trenutnih razmerah domačih podjetij ni mogoče univerzalno razporediti povsod, predvsem zaradi ozaveščenosti, ki je pri nas tako nizka, da so pogosto apple tablice in drugi izdelki na voljo le tam, kjer ima nekdo že izkušnje z njimi oz. nekakšen odnos.
Podjetja se pogosto prepirajo o visokih stroških njihovega pridobivanja v podjetniškem okolju. Vendar pa je cena naprav podjetja Apple bolj psihološka ovira, ko mora podjetje na začetku porabiti več denarja za njihov nakup. Kakor hitro pa jih začne uporabljati, se tako rekoč takoj pokaže sekundarni učinek njihove uporabe, ki ne bo le občutno izboljšal uporabniškega udobja za vse, ki z njimi delajo, temveč predvsem znižal stroške njihovega delovanja in na dolgi rok podjetju prihrani denar za človeške vire in njihove storitve.
Zato smo se odločili, da bomo v Jablíčkář na Češkem pomagali širiti zavest o tem, kako iPade ali Mace učinkovito integrirati v delovanje različnih podjetij in ustanov. V seriji "Applove izdelke uvajamo v poslovanje" želimo predstaviti, kakšne so možnosti, ko se odločite za nakup več deset ipadov za vaše podjetje, kako poteka njihovo upravljanje, koliko lahko taka zadeva stane in nenazadnje želimo tudi na konkretnih primerih pokazati, kaj prinašajo ipadi lahko v okolju podjetja.
Večina člankov, ki so bili objavljeni v državi, je temeljila le na teoretičnih možnostih in brez resničnih primerov iz prakse. V naši seriji ne želimo objavljati podatkov o tem, kako odlično deluje v tujini in kako neverjetno lahko izgleda na primer v predstavitvi Pepsija in drugih velikih podjetij, kar lahko preberemo v številnih študijah primerov neposredno na Applovi spletni strani. . Osredotočili se bomo samo na dejstva in rezultate uvajanja in uporabe Apple tehnologij v domačih podjetjih in institucijah.
Da se na tem področju ne bi gibali po tankem ledu, smo za sodelovanje pri seriji prosili Jana Kučeríka, ki že več kot sedem let neposredno sodeluje z Applom in je bil pri nastanku več pomembnih projektov na področju implementacije iOS-a. in naprave macOS. Jan Kučeřík in njegova ekipa so bili pri začetkih projektov, kot so implementacija iPadov za Nacionalni center za telemedicino, avtomatizacija proizvodnje za industrijo 4.0, uporaba posebnih senzorjev v ekstraligaškem hokeju za zbiranje in analizo podatkov neposredno z igrišča, ali vsedržavni projekt izobraževanja z uporabo iPadov v osnovnih šolah.
Prav tako je rezultate domačih implementacij večkrat delil neposredno z Applovimi strokovnjaki in razvijalci na dano temo na Applovem evropskem sedežu v Londonu. Val množičnega uvajanja iPadov in drugih Applovih produktov v podjetja k nam v regiji Srednje Evrope prihaja nekoliko počasneje, za številnimi pionirskimi projekti, ki so pri nas nastali v zadnjih letih, pa je stal prav Jan Kučerík.
"Ipad uporabljajo zdravniki v Nacionalnem centru za telemedicino I. Interna klinika Univerzitetne bolnišnice Olomouc. S 3D-aplikacijami človeškega telesa in predvsem srca pacientom razložijo srčno-žilne težave in jim podrobno pokažejo, kako bo potekalo njihovo zdravljenje,« pojasnjuje Kučerík in dodaja, da iPade danes že uporabljajo zdravniki v več bolnišnicah, ne le v velikih. pa tudi v manjših, kot je bolnišnica v Vsetinu.
»Ipad nam je uspelo integrirati v porodniško-ginekološki oddelek, kjer medicinske sestre in zdravniki ženskam razlagajo potek poroda. Applovo tehnologijo uporablja tudi oddelek za fizioterapijo in rehabilitacijo, kjer pacientom nazorno razložijo, kako delujeta njihovo telo in mišično-skeletni sistem,« dodaja Kučerík, ki mu je iPade uspelo implementirati tudi na primer v inženirskem podjetju AVEX Steel Products, ki proizvaja kovinske palete in jeklene konstrukcije.
V naslednjih tednih vam želimo razložiti in predstaviti, kako je možno namestiti iPade, Mace in druge Applove izdelke od A do Ž v podjetju ali kateri koli instituciji. Pokazali vam bomo, kako na koncu poteka sama implementacija in kasnejšo uporabo poljubnega števila iPadov, iPhoneov in Macov ter hkrati, kako pomembno je pravilno razumeti, čemu ti izdelki dejansko lahko služijo.
Predstavljali si bomo, kako integrirati in namestiti Applove produkte v korporativno okolje ter kako jih nato učinkovito upravljati, za kar se uporabljajo posebni Applovi programi, ki vse skupaj bistveno poenostavijo. V nadaljevanju si bomo ogledali konkretne primere uporabe iz gospodarstva, tako imenovane industrije 4.0, medicine ali športa.
Poleg tega ne bomo ostali samo pri zapisanem besedilu. Ponovno bomo v sodelovanju z Janom Kučeríkom pričeli s predvajanjem projekta »Smart Cafe«, v katerem bodo redno predvajani intervjuji s predstavniki podjetij in institucij, ki bodo z vami delili svoje izkušnje uporabe Apple naprav. Izvedeli boste na primer, kako so se spopadali z uvajanjem iPadov in Macov, kakšnim izzivom in oviram so bili izpostavljeni, kaj jim je to prineslo in kakšni so danes.
Delam v tem in me to zanima!!! Super;-)
Pozdravljen Daniel! Z Jablickar.cz se bom poskušal čim bolj približati potrebam, ki ustrezajo realnosti. Dolgo smo razmišljali, kako bi ga dojeli. V 7 letih je bilo narejenega dovolj in zdaj bom poskušal to deliti. Upajmo, da nas boste s svojimi komentarji tudi vodili in morda celo spodbujali.
Sam sem uporabnik Mac, iPhone, iPad. Kar me je na koncu pripeljalo do Apple Certified Associate Mac Integration in želim nadaljevati. Zelo me zanima integracija izdelkov Apple v korporativno okolje in izobraževanje. Vsekakor bom gledal in spodbujal to serijo. Do tovrstnih informacij je težko priti.
Pozdravljeni, kako poteka certifikacija? Najlepša hvala Jablíčkára College za to "serijo". Zelo se je veselim! ?
Lahko opravite Apple Certified Associate - Mac Integration Basics na spletu v Aj, stane 65 $. Na spletni strani je priročnik.
Drugo certificiranje Apple Certified Support Professional (ACSP) 10.12 je treba opraviti v pooblaščenem centru, kot je Gopas. Tečaj stane 18.000.
Mac OS X certifikat: http://training.apple.com/en/certification/osxyosemite.html
Splošni pregled certifikatov:http://www.learnquest.com/subcategories.aspx?programid=709
Drugi viri: http://osxadmin.cz/?p=357
Hvala za informacije!
Odlična ideja, veselim se naslednjega članka.
SUPER!!
Odlična ideja :)
Mislim, da je glavna težava vezanost na okolje v oblaku in pristojbine Apple. Na Windowsih še vedno obstaja možnost dela na premisi, četudi ga tam že poskušajo zatreti. V večini primerov trud zmagovalca, ki je v podjetju, ne zapusti podjetja.
Ta filozofija (šteje kar je doma) bo kmalu umrla. Ne gre za modo ali Apple. Na splošno je prevladujoč trend možnost samodejnega povezovanja stvari in deljenja informacij iz ene aplikacije v drugo, žal pa strežniki podjetja za to ne bodo več dovolj. Mogoče Bog :)
Oblak je na nek način najboljša rešitev danes in svetla prihodnost. Ni pa mogoče reči, da bi moralo vse iti v oblak. Vzemimo pošto kot odličen primer – imeti lokalno pošto je danes za večino podjetij nesmiselno – oblak prinaša številne očitne prednosti. Vendar ni vedno mogoče. Zelo enostavno je priti v situacijo, ko je treba uporabnika "odrezati" od interneta - običajno zaradi varnosti (to zahteva naročnik). Potem ne preostane drugega, kot da imamo v podjetju strežnik – ali še bolje hibridno rešitev. Izkazalo se je tudi, da se nekateri izračuni v oblaku ne izplačajo. Na primer izračuni na podlagi kopice majhnih datotek. Tam lahko hitrost pade na 1/3 (naše izkušnje). Pogoste so tudi pogodbe med naročnikom in dobaviteljem, ki izrecno prepovedujejo imeti podatke drugje kot v podjetju. Pomembna je tudi hitrost dostopnosti podatkov. Po mojih izkušnjah in po tem, kar vidim v svetu, se bo spet naselilo nekje vmes. Nekaj zunaj, nekaj doma.
Odlično napisano. Strinjam se. Ampak to je treba dojemati tako, kot je danes. Vendar se vse premika proti oblaku in tisto, kar bi se mi pred dvema letoma smejali, da sem si želel v oblaku, je danes resnično in gre naprej. Kakorkoli že stoji, podpisujem kar pišeš.
Da, vendar tako kot se bo povečala prepustnost linije, računalniška moč itd., se bo povečala tudi količina proizvedenih podatkov. Tako se v določenih pogledih dejansko ne bo nič izboljšalo.
Po mojem se nikoli ne bo prijelo, da bi imeli "produkcijske" podatke v oblaku (ne mislim dokumentov, ampak npr. CAD projekt, medije,.. s katerimi moram takrat delati). Pri oblaku bo vedno problem njihova manjša razpoložljivost v primerjavi z »on-premise« (glede na hitrost linije in odzivnost). Če bom potreboval hitrost, jih bom vedno moral imeti "doma". Zakasnitev in hitrost linije bosta vedno boljši v LAN kot WAN.
Poleg tega bodo verjetno vedno prihajale situacije, ko se ne bom mogel povezati z internetom.
Ko pa končam s podatki, je oblak idealno mesto za arhiviranje. Vsi veliki igralci kot so Amazon, Microsoft, Google že ponujajo možnost oblaka kot arhiva, njegove težave danes so 1) cena - še vedno je veliko dražji od trakov 2) češki možgani - šteje kar je doma in če sem že zapravljam milijone, potem hočem fizično videti zakaj in če ne gre, hočem imeti nekoga, na katerega bi kričal.
Oboje se bo (upajmo) spremenilo v prihodnosti ...
Rešitve za shranjevanje, ki imajo zadnji nivo v oblaku, so že danes na trgu. Še vedno pa trpi za nekaterimi nadlogami, kot so razširljivost, cenovna politika, ki se še ni obrestovala itd. A tudi to je (spet upam) vprašanje časa...
Še vedno pa mislim (in moje izkušnje to potrjujejo), da prihodnost ni čisti oblak, ampak hibrid. To bo nudilo tako hitrost, razpoložljivost in razširljivost ...
No, v pisni obliki bi ga videl samo za podatke, ki jih je treba sinhronizirati v več napravah v kratkem času. Podatki, na katerih temelji poslovanje, oziroma edinstveno znanje in izkušnje, bodo še dolgo ostali na lastnih strežnikih ali shranjeni na dobro šifriranih varnostnih kopijah. Poleg tega so številna podjetja pogodbeno zavezana delovati pod nadzorom določenega natančno določenega repozitorija. Druga možnost je, da vsaj na skladišču, ki spada pod CR ali vsaj zakone EU. In niti ne govori o velikih podjetjih.
to je vprašanje - seveda je tudi pri nas trend menedžmenta, da se vse nove rešitve mečejo v oblak, a velikokrat se izkaže, da je enostavno razlika, ali gre 10.000 ljudi na interne strežnike po neumno aplikacijo za časovni pregled ali še ena zahteva na internetu grem ven, ker je iz mojega tona razvidno, da se je uporabniška izkušnja oblačnih rešitev (ista aplikacija) zelo poslabšala, bistveno počasnejša in ljudje nezadovoljni
Serija je zelo dobra - najnovejšemu OSX, macOS ali iOS ne bi zaupal nič pomembnega. To so zelo nezanesljivi sistemi! Zlati snežni leopard…
aha ... to bo razlog, zakaj moj Mac na sierri in prejšnjih različicah teče tedne ali mesece (večinoma od posodobitve do posodobitve) z dobesedno vsakodnevno uporabo brez ponovnega zagona in brez težav, in res se ne morem spomniti, kdaj nazadnje sesuje aplikacija ali sistem se sesuje, da si zapomnim, medtem ko delam na Windowsih, ki jih na vso moč vzdržujejo strokovnjaki, se je moj računalnik po 5 dneh brez ponovnega zagona upočasnil do te mere, da se celo navadna "domača" pisarna sesuje tako redno, da ne shranjevanje dokumenta za več kot nekaj minut je adrenalin... preprosto če bi moral izbirati ali mi je bolj varno in zanesljivo delati na macu ali v službi na winu ali pa tam, kjer ne bom veliko izgubil dela, tako da je zmagovalec jasen za miljo. Ko bi le imel izbiro. Da ne govorim o ergonomiji upravljanja in skupni hitrosti ter s tem udobju in učinkovitosti dela, ki pri delu šteje največ
Želim si, da bi imel vaše izkušnje. Moj Finder vsak dan zmrzne, namizje nesmiselno spi, prav tako internetna povezava, aplikacije se sesuvajo. Celoten sistem lahko izpade z nedolžnim ustvarjanjem velike matrike v Matlabu z nepravilnim odklopom zunanjega diska. Potreben je ponovni zagon enkrat na teden. itd itd.
hmmm torej ni normalno in ga ne vidim na nobenem Macu v bližini ... v družini tečejo 3 (vsi posodobljeni, različnih starosti in vrst) v službi kot zasebniki s kolegi, morda 4-5 (spet različne vrste ) s prijatelji, še kakšnih 3-4 jih redno vidim, za nekaj podobnega kot opisuješ pa sem slišal samo v enem primeru, kjer je bila na koncu kriva HW napaka - okvarjena grafika iMac, mislim, da je bilo takrat - minilo je dolgo časa. Sicer pa vsi delujejo na najsodobnejših sistemih in so mi enaki glede vzdrževalnih zahtev. Moj Finder ni nikoli zmrznil v času, ko sem imel Mac (zdaj 3rd), ki je večkrat na dan odklopil diske, in nikoli nisem imel ene same podobne težave v vseh teh letih na nobenem računalniku. Edini Matlab, za katerega ne morem uganiti, kaj počne tam, ga ne uporabljam
Danes, ko sem se zbudil iz spanja, se sledilna ploščica prenosnika ni odzvala na pritisk. Haptični odziv sploh ne klikne ničesar. Pomagal je ponovni zagon.
vendar vam verjamem, da si tega ne izmišljujete ... vendar nisem sam, ko vam povem, da je to popolnoma nenormalno in precej izjemno vedenje Maca, ki ga je treba storiti (razen če mazohistično uživate v ponovnem zagonu, ki ga Mac ne bi smel in ne potrebuje). Tam je preprosto šlo nekaj narobe, odšlo ali se poškodovalo. Kaj točno, tukaj ne bomo reševali – samo po sebi pa ne bo bolje. Glejte zgoraj za priporočeni postopek od enostavnejšega do bolj zapletenega.
To ni kriv en kos, danes sem prišel v službo in isto, haptični odziv sledilne ploščice ne dela, torej ni možno klikati drugače kot s tapkanjem. Po ponovnem zagonu sledilne ploščice je vse v redu. Kolega je rekel, da se je tudi njemu zgodilo včeraj. Ni normalno, a žal se zgodi. In v obupu sem znova namestil na en stroj in čakam, kaj se bo zgodilo ...
Seveda ne mislim kot vrtenje, samo pravim, da Appla, kot deluje danes, ne bi uporabil za nalogo, ki zahteva zanesljivost.
Res ne vidim alternative.
Po eni strani ne vidim težav, ki ste jih omenili, kaj šele tako pogosto (knock knock :) ... predvsem pa ne vidim bolj stabilne in zanesljive alternative za macOS, ki deluje na Applu ... torej zagotovo ne Windows ... s tistimi, kot sem napisal, sem dovolj jezen v službi in doma, preden so odšli z različico 7 in zadnjim računalnikom za zmago, in NOBENEGA Linuxa res NI MOGOČE razumno uporabljati za aplikacije, ki so potrebne in običajne uporabnike . Torej, kaj je še bolj stabilno? Česa takega iskreno ne poznam
Pozdravljen Martin. To, kar opisujete, zagotovo ni standardno vedenje macOS. Obstajata dve možni rešitvi. Ponovno namestite iz varnostne kopije, če čista namestitev ne pomaga, če storitev ne pomaga. MacOS izklopim morda enkrat na 1 dni ali ne, in res ne vem, kaj opisujete. Prav tako naše stranke. Imej lep dan.
Dober dan. Čista namestitev kot popravek napak (karkoli je za tem) je nekaj, za kar sem mislil, da ne bom slišal za Mac. Ko mi je grafična kartica odšla na nosilih na Applovem servisu, mi je tehnik najprej rekel, da zato, ker uporabljam tudi druge aplikacije (tudi iz trgovine z aplikacijami) kot Applove, naj imam samo sistem in programe, ki so nameščen po razpakiranju iz škatle. Seveda se je rešilo v 3-4 tednih, vmes sem dobil 10 let staro šunko.. V zadnjih x letih nimam drugih izkušenj kot z OSX in Ubuntu Linuxom, tako da o Windowsih ne morem soditi. , vendar okoli sebe vidim veliko ljudi, ki se morajo znova zagnati, izvesti čiste namestitve itd. Seveda je odvisno od tega, kaj kdo počne in katero programsko opremo uporablja, vendar tudi neoptimizirana programska oprema ne bi smela zrušiti sistema. Zadostuje zelo dolg izhod na terminal, ki bo zamrznil sistem, ali podobna operacija v Pythonu namesto v Matlabu. Mavrično kolo in konec. Seveda film dobro deluje v iTunes in Safari brez Jave in Flasha. V Finderju sumim, da je na delu anketa Dropbox in bolj zapletene omrežne nastavitve, kjer se nekaj ne ujema z datotečnim sistemom OSX.. Appleu ne zamerim, da ima neumne aplikacije tretjih oseb, ampak da OS ni robusten dovolj.
hej, tako obnašanje sistema preprosto ni normalno... dropbox ni nekaj, kar bi bilo malo v uporabi, terminal tudi ne. Nekaj je torej vmes ... ponovna namestitev računalnika je seveda izjemna rešitev in se za razliko od Windowsov res izvaja samo izjemoma (na rabljenem računalniku sem to naredil samo enkrat, da sem se prepričal), vendar je način za relativno enostavno izključitev nekaterih virov očitno resne težave (ne glede na to, na kaj ste upali ... vsi upajo, da se bodo izognili težavi, če je le mogoče). Torej lahko bodisi znova zaženete in znova in znova preklinjate ali rešite ... nihče od nas ne ve, kje je napaka v tem trenutku, vendar je tam. Elektronika, hw odhajajo, sistem (katerikoli) se lahko pokvari... tega se ne da 100% preprečiti. OSX verjetno ne bo brez napak, vendar je v normalnih okoliščinah še vedno oaza miru in dobrega počutja proti vsem alternativam in en problematičen stroj ne bo toliko spremenil.
Strinjam se, da čista namestitev ni nekaj, kar bi si želeli izkusiti, a po drugi strani imamo sistem, ki se na macOS obnaša netipično. S čisto namestitvijo boste zaznali morebitno HW napako in se lahko pritožili. Osebno se temu še nikoli nisem podvrgel in kot sem že omenil, MacBooka skoraj ne izklopim.
Imam tako Macbook kot iPad (ter nekaj drugih Applovih naprav), vendar si vsekakor ne predstavljam, da bi ju uporabljal v službi. Zanje še vedno ni specializiranih aplikacij. Dobro obvladajo tipično pisarniško delo, ja, vendar je nakup prenosnika za 50k za Excelove preglednice in pošto preprosto zelo neugoden za podjetja. Razumem, kam gredo avtorji članka, vendar lastnik podjetja preprosto ne kupuje 100-200% dražjih računalnikov za svoje zaposlene, razen če je navdušenec nad Applom in nima denarja za stran.
Odvisno za kakšno "specializirano" aplikacijo gre. Na mnogih področjih so, na mnogih morda ne. Včasih lahko preklopite na alternative. Pri izbiri rešitve je treba razmišljati s svojo glavo in se ne masirati s prodajnimi bedarijami, kako so maci in ipadi brezhibni in čudoviti ter popolni za vsakogar (ker vsekakor niso – sploh v korporativnem okolju). Prehod na drugo platformo (pa naj bo to mac ali katera druga) lahko deluje le, če uporabniki sami to želijo. Iz izkušenj vem, da če menedžment "navadnega uporabnika" postavi pred končni izdelek, ne da bi ga prepričal, se lahko zelo pokvari in vse skupaj zgreši bistvo. Rezultat je vznemirjen uporabnik, katerega produktivnost pade za polovico.
Žal tudi naprednejša uporaba Excela v sistemu macOS ne deluje. Pa kaj?
Ja, makri so problem. Zato ni veliko Maca za pisarno v banki. Vendar ni nujno, da se pri uporabi v podjetju uporablja samo Office.
da podjetje izbere Mac za delo, mora ponuditi neko dodano vrednost. V pisarni vam ga ne bodo ponudili, glede grafike in zvoka se lahko prepirate, ampak ok, tam so ubranljivi. Povsod drugje Mac izgubi (govorimo o podjetju kot celoti, ne o situaciji, ko celotno podjetje preide na Windows, otrok pa kupi Macbook in ga sam odpravi).
In prehod na drugo platformo res ne more delovati samo zato, ker uporabniki to želijo, mac uporabljam kot svoj primarni stroj že dolgo in seveda je bil moj cilj prilagoditi svoje delo in najti alternative, da bi ga lahko uporabljal tudi v službi - ni mogoče. Office še danes ni zanesljiv v različici za Mac, specializirane aplikacije za kalibracijo in delovanje različnih vrst AV naprav so načeloma samo za Windows, včasih tudi aplikacija za Mac, ki pa nikoli nima polne funkcionalnosti različica za Win. Zahvaljujoč dejstvu, da mac nima serijskih vrat, ki so danes v uporabniški sferi mrtvi, v profesionalni sferi pa še vedno zelo razširjeni, je mac tudi pri nas neuporaben. Tako sem iskal, poskušal eno leto, potem pa sem svojemu ljubljenemu macbooku enostavno dodal HP-jev elitebook, ker macbook ni mogel zadovoljivo opraviti 90% mojega dela.
Seveda obstaja veliko krajev, kjer je mogoče namestiti mac, vendar se vprašajte, ali lahko ta oseba upraviči dvojno ceno za opravljanje istega dela s tem strojem? Tajnica ne more upravičiti beležnice za 40 palic, računovodja tudi ne, tržnik komaj, vodja predstavitve lahko, tam pa gre za to, da hočeš mac, čeprav ne zna predvajati niti mp3. In ne rečem, da je mac zaradi minimalistične palete portov uporaben za delo, čeprav mi je zelo všeč za domačo uporabo, ampak v službi je to zelo velik minus.
Poskusite navesti en sam primer, kjer je mogoče mac uporabiti na vseh področjih in vam ponuditi tako dodano vrednost proti oknom, da nadomesti stroške. Pustite zvok in grafiko, zanje vemo in to je zanemarljivo število glede na skupno število osebnih računalnikov. Če pogledate podjetja, ki so uvedla Macintosh na vseh področjih, je bila to vedno politična odločitev.
Pravzaprav se popolnoma strinjam s tabo. Ukvarjam se z multimedijo, ki je resda nekoliko specifično področje. O AV napravah pa ne vem veliko. Lahko navedete primer? Do sedaj sem naletel na ravno obratno situacijo :)
Osebno se mi je najbolj obnesla možnost, da uporabnik izbere. Siljenje uporabnika kamor koli je bilo po mojih izkušnjah vedno kontraproduktivno. Sam menim, da je bolje dati uporabniku računalnik za 40 in ga zadovoljiti s polno produktivnostjo, kot varčevati na računalniku in imeti človeka, ki dela na 50%.
Na primer, nadzorni sistemi v zgradbah običajno ne delujejo na Macu ali pa sploh nimajo različice za Mac. Uporabniška programska oprema za LED diode (današnji LED reklamni panoji) ima težave že na Windowsih, na Macu je sploh ni, video stene različnih proizvajalcev (najpogosteje srečujem Orione, to so plazme v TV studiih) nimajo različice. za Mac sploh (ali pa nisem našel). Utility software za projektorje (pa ne mislim na projektorje od Alze za 15k) ima res nekaj utility software-a, ampak ne deluje najbolje, za božjo voljo, kino projektorji so malo boljši, vendar ne delam z njimi. da pogosto. Na splošno velja, da programi exploit za vse tiste AV naprave, kot so razni informacijski in predstavitveni sistemi, kioski ipd., nimajo različice za Mac, čeprav gre za velika multinacionalna podjetja. Poleg tega ta SW vedno komunicira z zunanjim HW-jem, tako da ni dobro, da nekako posnemaš njegovo delovanje, ker prinaša veliko težav, da o tem, koliko naprav ima težave z DisplayPort->HDMI/DVI, niti ne govorim. predhodniki. In sploh ne govorim o tistih stvareh, kot so serijska vrata ali integrirani modem LTE, ki jih preprosto uporabljam na "terenu", osebno sem ga zahteval v Macu že vrsto let in še vedno ni tam, res ne razumem zakaj.
Ko sem opravljal čisto pisarniško delo, ni bilo možnosti, da bi uporabljal macOS v službi, imel sem windowse v dvojnem zagonu, čeprav bi bilo možno, vendar sem bil edini in nihče ni hotel iti skozi toliko dela in prilagoditev za eno osebo. Nekatere stvari delujejo samo na najnovejših različicah SW, ker je danes moderno, da je vse večplatformsko, ampak koliko podjetij vsako leto zamenja strežnike? Pred 3 leti sem se opekel, ker je firma imela windows server nekje iz leta 2007(?) in takrat to ni bilo v navadi, tako da se enostavno nisem ubadal z macom, kaj šele da bi recimo CRM iz MS delal in da sploh ne govorim o težavah, ki jih je imel Office za Mac s količino makrov, povezav itd., ki jih je CRM izvozil z uporabo Excela.
Ne jemljite me kot sovražnika Mac-a, uporabljam ga že leta in bi ga rad uporabljal kot edini sistem, vendar bi moral Apple narediti nekaj sprememb in biti bolj odprt do ostalih svet na dolgi rok. Pretvarjati se, da je primeren za službo, ko je marsikaj nemogoče, je preprosto napačna ideja. In na splošno je iskanje alternative nečemu, čeprav ima podjetje plačano licenco od izvirnika, preprosto slab pristop. Standard v današnjem korporativnem svetu je Windows, s tem se lahko strinjamo, lahko se tudi strinjamo, da je uvedba nestandardnega Maca mogoča, lahko se tudi strinjamo, da bo to prineslo ali težave ali višje stroške, kar si mora podjetje preprosto želeti. sprejeti, če želijo operirati maco. In upajmo, da se lahko strinjamo, da je še kar nekaj primerov, ko brez Windows ne gre.
Da nekako zaključim - možno je postaviti Mac na področje, kjer je Windows standard, vendar je nesmiselno misliti, da ne bo dražji (in velikokrat kar precejšen, samo zaradi cene hw) in da bo šlo gladko. Jaz se serije po pravici povedano veselim, tudi mene zanima, me pa zanima, če bo vsaj kakšen primer, kjer ne bi bilo enostavneje inštalirati Windows po polovični ceni.
Hvala za informacije. Osebno se res ne ukvarjam s kakšnimi dimerji ipd in tu sva samo Barco, ki ima aplikacijo tudi na macu 1:1 (in na obeh je ista java norost).
Uporabljam tudi Barco in čeprav je različica za win čisto nora, je vsaj uporabna, na primer, projektor toolset nisem mogel zanesljivo uporabljati kakšno leto na macbooku, potem pa sem se ga raje znebil. . Je pa odvisno od izdelka, barco ima ogromno aplikacij, nekatere so čisto spodobne, druge neuporabne. SW na barcu je nasploh nezanesljiv, zadnje leto imam veliko problemov z resetiranjem števcev žarnic pri menjavah, nikomur ni jasno zakaj. Sem pa naletel na težave že pri proizvajalcu, med šolanjem sem dokončal mac in želel delati predvsem na njem, ko pa dopoldne projektor toolset ni mogel "vklopiti", sem vseeno moral prižgati HP in delati na tem, razlagati ljudem v Barcu v Kortrijku, da je težava v njihovi aplikaciji in ne v mojem Macu, ne bi delovalo zelo dobro. Na splošno je problem v tem, da ima malokdo v tistem okolju maco, zato nimaš nikogar vprašati za izkušnje in nasvete. Vsak ti lahko svetuje o zmagi, zelo malo o macu.
Tudi oblak se mi ne zdi dobra rešitev ali ja v podjetjih ne pa doma, kjer hočeš plačati enkrat in uporabljati za vedno. Konec koncev se mi zdi letno plačevanje toliko denarja za Office 365 za domačo rabo nepotreben znesek, ko pa lahko za vedno kupujem isto stvar v škatli za 2,5k. Cene v oblaku so preprosto ugodne za ljudi, ki bi sicer plačevali podporo in storitve in bo to z oblakom izginilo, po drugi strani pa za uporabnike, ki računajo na nekaj začetne investicije in potem nič več (kar je tipičen domači uporabnik), to je precej drago. Bomo videli, kam se bo razvilo, z nejasne perspektive ta korak in postopek nista preveč predvidljiva.
Zdaj gledam cene pisarn na algi, škatlasta verzija stane 2500 za domačo rabo, spletna verzija stane 1500 na leto...to je hudičevo visoka cena, bolj se splača kupit novo pisarno vsakič ko pridejo. ven, kar je približno enkrat na 3-4 leta.
Jaz, končal sem z oblakom doma. 175 CZK na mesec za polni Office 365 + 1TB prostora se mi ne zdi tak polet. No, ne zaradi pisarne, ampak zato, ker bom isti denar dal Googlu ali komu drugemu, če bom želel takšno shranjevanje v oblaku. Uporabljam ga za varnostno kopiranje fotografij. Razumem pa, da bo nekdo imel drugače, verjetno lahko reši tudi 4-disk NAS. Ampak tam smo za 40k...
Kar zadeva Barco, z njim nikoli nismo imeli težav. Imamo komplet orodij za postprodukcijo (ali kakorkoli se že imenuje). Imel sem tudi komplet orodij za projektor in mi je delal, vendar nekako nimam veliko izkušenj z njim ...
no jaz plačujem za iCloud 200GB kamor mečem fotke, sem tudi pomislil na konkurenco z večjo kapaciteto, potem pa se mi je zdelo škoda plačevati tak denar da sem tja rinil serije in podobno. Tako zdaj plačujem približno 80 CZK na mesec za oblak, še dodatnih sto se mi zdi neuporabno. Ampak to je primer nas PC ljudi. Ne predstavljam si, da bi svoji sestri, staršem ali starim staršem vsilil storitve v oblaku. Dandanes se podjetja ne osredotočajo veliko na te uporabnike, kar se mi zdi škoda.
Post produkcija? Tam nimaš veliko problemov, kot prvo, vsaj Barco se tu trudi, kot drugo, če se prav spomnim, se tvoj direktor zelo trudi s storitvijo, tako da lahko malo "ugiba" nad- standardne storitve in parametri, in iskreno, enkrat sem pogledal, kaj se lahko pogaja z Barco, ne da bi moral za to plačati dodatno, v tem pogledu je dober poslovnež :) ... se pravi, če delaš za neimenovano podjetje na P10.
:) to bomo mi :) Dejstvo je, da je postprodukcija veliko sranje, to je dejstvo. Vendar ima tudi tukaj svoj…
Moja sestra je enkrat ali dvakrat končala v oblaku, ko je izgubila računalnik in njena edina varnostna kopija je bil 2,5 hdd, ki jo je spravil na kolena...
1TB bo bolj verjetno zaznan kot prostor za vso družino. Tudi če nekaterim to ni dovolj. Vse kar morate storiti je, da fotografirate v RAW (na žalost, če ne veste, kaj to pomeni, je to le najboljša nastavitev v fotoaparatu)
Samo opomba o oblaku:
Starejši računalnik z diskom 1T, zagon s sistemskega flash diska FreeNas (brezplačno, vključno s časovno nastavljivim posnetkom celotnega sistema kot varnostno kopijo) in paketom z Nextcloudom (e-pošta, koledar, libreoffice online, https, ….) , potem je za dostop od zunaj dovolj javni IP.
Zadnjih šest mesecev ga nisem izklopil.
Ampak to je samo stran.
In ja, kot lastniki več projektorjev Barco, nekatere smo kupili pred kratkim, vemo, kako je z njimi v zadnjem času... :)
Veselim se.
Samo v opombo glede visokih stroškov nabave... To objavo pišem na popolnoma delujočem iMacu iz leta 2010, v stalni uporabi, edini strošek, ki sem ga imel zanj, je bil 2500 CZK za razširitev pomnilnika.
Če bi že aprila 2010, ko sem kupil iMac, kupil navaden PC, bi izbral že TRETJI računalnik in bi bil strošek precej višji kot z enim iMacom.
In zakaj bi se že tretjič odločili za PC? Doma poganjamo Acer Aspire 7720G letnik 2008, ima win 7 in če ne bi bilo današnjega nekoliko počasnejšega procesorja (Core 2 Duo 2.2 GHz), bi bil uporaben za kaj več kot le za splet in pisarniško delo. V tem času sem zamenjal le baterijo (zaradi takratne šole in predavanj) in čez čas kupil SSD, ampak to je verjetno dokaj pogosta prilagoditev. Acer je ob nakupu stal 2/3 plastičnega macbooka, ki je imel skoraj enako strojno opremo, polovico ali manj iMaca. Sam bi z veseljem doplačal za macbooka, a trditi, da bo na koncu cenejši, je zelo pritrjeno.
Če imate enak procesor Acer kot vaš iMac, bo zdržal še 5 let, ne da bi ga procesor upočasnil. Vprašajte tudi pisarne, kako pogosto menjajo računalnike, ne več kot enkrat na 5 let, še manj. Lagati si, da bo računalnik z Winom zdržal največ 3 leta, je malo pretiravanje.
Lastna izkušnja z intervalom zamenjave računalnika pred nakupom iMaca. Ne bom vam več povedal, zase vem, koliko časa, energije in denarja sem vložil v smiselno poganjanje računalnika v obdobju pred Macom in koliko časa, energije in denarja sem zanj porabil v zadnjih 7 let (vključno s smiselno in zanesljivo rezervno strategijo).
Ni PC kriv, da si levičar. Običajno imam računalnike v podjetjih več kot 5 let, ne da bi spremenil karkoli drugega kot RAM. Če trdite, da ste morali zamenjati računalnik vsaki dve leti, potem ste ali prava zguba ali slaba oseba. Ali pa primerjate 8k prenosnike z 50k iMacom.
Če članek zgleda tako, da bo Mac zdržal 10 ali več let, PC pa največ dve in potem gre v kurac, se sploh ne čudim, da ljudje preklinjajo nas iOvce. Dobro se je vprašati, kakšna je povprečna starost računalnikov v vašem podjetju. Lahko vam zagotovim, da bo dvakrat več, kot navajate.
a) Prosto se lahko imenujem, kakor me kdo imenuje.
b) Ko pogledam računalnike v svojem podjetju, vidim samo 7 strojev Apple, ki so stari od 2010 do 2015, tako da vem kar nekaj o povprečni starosti računalnikov v svojem podjetju.
c) Ves čas se pogovarjava o mojem službenem iMacu, ki se izklopi 14 dni na leto, ko grem na dopust. Sicer teče neprekinjeno.
d) Ko napišem TRETJI, je bil prvi izbran hkrati z iMacom. Drugi bi bil izbran po 3,5-4 letih. Tudi tretjega bi izbrali po 3,5-4 letih. Je treba kaj narobe razumeti? Ni mi bilo treba izbirati, tudi kupovati ni bilo, prihranil sem čas in energijo za druge potrebe.
Ne vem kako je danes z Widlijem in ko sem jih zapustil, je veljalo pravilo nova verzija Widlija = nov računalnik zaradi višjih HW zahtev. Enkrat mi je pregorel napajalnik in poškodoval ploščo = popolna zamenjava. Enkrat sem poslal en RAM in ga je hotel zamenjati z novim = ampak gospod, imate starejšo ploščo (dve leti!) in zanjo se ne proizvajajo več novi pomnilniki, tj. še en nov računalnik. OPROSTI JAKO, računalnik je zame orodje za zaslužek in nimam želje, časa, energije ali denarja za reševanje ali odpravljanje napak. In z veseljem sem se izognil sranju tipa Metro in težavam z - katera različica je bila - Windows 8.1 ali 8.2 nekako, ne spremljam ga veliko.
Morda sem levičar, a ne neumen.
Ups. Ta članek ni namenjen vzbujanju tovrstnih strasti.
pišeš neumnosti
"nova različica Widlí = nov računalnik zaradi višjih HW zahtev"
Windows 10 je dejansko nekoliko manj zahteven kot Win7
Gospod Bog, zakaj me kaznuješ? Leta 2010, ko sem kupil iMac, ni bilo Windows 10.
napisal si da novi windows = nov računalnik
Ne vem, kaj ima to opraviti s tem, da v letu 2010 Windows 10 ni obstajal, če bi leta 2010 kupili računalnik z Windows 7, potem, presenečenje, presenečenje, vam ne bi bilo treba zamenjati nobenega računalnika niti leta 2017, ker Windows 10 deluje bolje kot Windows 7
torej si napisal neumnosti
Kdo je rekel, da sem z Windows 7 prešel na iMac?
Oprosti, ampak res ne vem ali izgledaš bedak ali res si
trdil si, da pri PC-ju nova različica Windows vedno pomeni nakup novega PC-ja, kar je, kot vidiš, nesmisel, saj se Windows 10 lahko kar dobro poganja tudi na PC-jih, ki so se leta 2010 prodajali z Windows 7
Glej, pišeš v slovaščini, misliš pa v tatarščini. Iz mojih postov je razvidno, da sem imel leta 2010 star PC z Winom starejšim od 7, da boste bolje razumeli XP. Razmišljal sem, ali naj nadgradim na nov računalnik z Win7 ali izberem iMac. Win 10 takrat še ni bilo – s tem se lahko strinjam. Takrat je veljalo - in 7% res ob prehodu s XP na Win 2010 - da je z novim OS potrebna nova strojna oprema. Kdo je leta XNUMX vedel, da bo pet ali šest let pozneje nekaj plošč z nižjimi strojnimi zahtevami?
Poleg tega sem si prihranil ogromno dela in živcev z namestitvijo novega Win-a, uporabljenimi aplikacijami, nastavitvami itd. Pri iMacu vse to počnem s prstom v nosu že sedmo leto in razumem, da ljudje, ki živijo od HW IT-ja, so sranje, ker ne bodi nesramen
No, koliko je bil star PC z Windows XP leta 2010? 2 leti? 4 leta? 7 let? poskusite danes uporabiti iMac iz leta 2005, verjetno bo ista zgodba kot s tem PC-jem, kajne?
Nič drugega ti nisem napisal, razen da uporabljam Windows 2010 s prenosnikom (!!!) letnik 10 in po nadgradnji pomnilnik in SSD letita kot namazana, zato tvoja trditev "novi Windows = nov PC" je preprosto napačen kliše
Jaz sem iOvce. Verjetno. In z veseljem. To je nalezljivo. Želim delati in se zabavati. Deluje z Mac. Z Windows? Dokler sem jih imel, tu in tam kaj ni delovalo in je bilo treba rešiti. Z Macom se ne ukvarjam. Namestitev programske opreme, nadgradnja, dodatna oprema, varnostno kopiranje ali obnovitev. Edina stvar, ki je zadrževala moj 4 leta star Mac, je bil MS Office. Odkar sem jih izbrisal, nisem imel težav. Hčerko sem nadgradil na Mac SSD. Po približno 1 uri je nadaljevala z delom točno tam, kjer je prej končala. Brez ponovne namestitve sistema, brez nastavljanja okolja, aplikacij, gonilnikov, prav nič. Samo kopiral sem podatke znotraj osnovne SW opreme. Vključno s sistemom. Do Win 7 je bilo to nepredstavljivo. Ne vem kaj naj naredim naprej. In enako lahko trdimo še dolgo. Kot Töchtle Möchtle – samo delim svoje občutke. Nikomur ga ne vsiljujem.
se pridružujem. Jaz imam enako izkušnjo. Vedno je bilo treba nekaj narediti z Win pc. Še vedno nekaj ni delovalo ali pa ni bilo isto. Ali sw ali hw. Z nakupom Maca sem se rešil številnih skrbi. In videz? Plastična trgovina z nedelujočimi tečaji in obrabo, opazno najkasneje po enem letu. Ali pa cena blizu Macov. Moj Macbook ima eno lasno prasko na dnu po 4 letih. Sicer pa starosti komaj prepoznaš.
"Zdaj bi izbral TRETJI računalnik in bi bil strošek veliko višji kot z enim iMacom"
to je seveda nesmisel, do zdaj uporabljam HP Elitebook 8540p (core i5-540M) iz leta 2010, edini dodatki so bili pomnilnik in dodatek SSD (tako da imam zdaj zaradi modularnosti 1x SSD plus bodisi DVD ali drug 1 TB HDD, to je tisto, o čemer se macbook ni niti sanjalo?)
res ne piši klišejev, če nimaš izkušenj