Daniel Hruška Trenutna situacija z jabolčnimi telefoni se zdi zelo preprosta. Od prve generacije iz leta 2007 meri diagonala zaslona natančno 3,5 palca. V tem času sta se spremenila le dva parametra, in sicer uporaba novejše tehnologije IPS-LCD in povečanje ločljivosti na 960 × 640 pik. Leta 2010 je bila gostota slikovnih pik popolnoma brez primere. Velik odstotek uporabnikov zdaj zahteva večji zaslon. Bodo počakali?
Nova generacija iPhona je vedno prinašala nekaj bistvenih funkcij. Prva generacija je bila sama po sebi revolucionarna, a je zaostajala v povezljivosti. Šele iPhone 3G leta 3 je prinesel možnost povezovanja v omrežja tretje generacije. 4GS je prinesel kompas in možnost snemanja videa; "štiri" fini zaslon in nov dizajn; najnovejša ponovitev v obliki digitalnega pomočnika Siri za iPhone 1080S, videa 5p in izboljšane optike kamere. Kaj več bi si lahko želeli? V kombinaciji z iOS 100 lahko iPhone obvlada skoraj vse današnje ugodnosti. Kakšno bistvo bo prinesla iPhone šeste generacije? Nov dizajn je skoraj XNUMX-odstotno pričakovan, zato ga lahko črtamo s seznama. LTE tudi ne bo nikogar presenetil, NFC je že dolgo v povojih. Če ne mislimo nekaj revolucionarno, logično, da se bo na prednjem delu pojavil zaslon.
Če priznam "barvo" spredaj, sem ljubitelj manjših zaslonov. iPhone je zame še vedno samo mobilni telefon. Zahtevam, da ima razumne dimenzije, da se popolnoma prilega vaši dlani. Vendar mi je bolj kot udobnejši oprijem še bolj pomembno, da iPhone "pade" v žep. Ne vem, kakšna je situacija z vami drugimi Applovimi uporabniki, a osebno si ne morem predstavljati, da bi v žepu nosil napravo, ki je večja od mojega 3GS (mogoče malo večjo, ja). Ne, res nočem hoditi naokoli z izboklino na stegnu.
Pred nekaj tedni sem imel priložnost kar nekaj časa igrati s tablico Samsung Galaxy Note. Zato sem ga poskušal dati v žep in se usesti. Točno to, kar sem mislil, se je zgodilo - telefon se mi je zaril v medenično kost. Seveda je to očitno ekstrem, a vsi telefoni z zaslonom nad 4,3" se mi zdijo absurdno veliki. Vendar pa bi marsikdo raje imel večji zaslon. Popolnoma jih razumem, saj z mobilnim telefonom opravljajo vse več dejavnosti, zaradi česar postaja vse pomembnejša naprava v njihovem vsakdanjem življenju. Kako bi lahko Apple naredil večji zaslon?
3,8 palca, 960 x 640 slikovnih pik
Leta 2010 je Apple predstavil trditev, da če ima zaslon mobilnega telefona gostoto slikovnih pik več kot 300 ppi, lahko dobi vzdevek Mrežnica. Steve Jobs je ob predstavitvi iPhona 4 dejal, da Apple s 326 ppi celo presega to mejo. Na žalost dodatnih 26 pik na palec inženirjem iz Cupertina ne pusti veliko rezerve. Gostota slikovnih pik pri enaki ločljivosti bi pri različnih diagonalah izgledala takole:
- 3,5” – 326 ppi
- 3,7” – 311 ppi
- 3,8” – 303 ppi
- 4,0” – 288 ppi
Ali se je Apple stisnil v kot ali preprosto nikoli ni bil načrtovan za 4-palčni zaslon? Z minimalno truda je mogoče zaslon povečati na vsega 3,8 palca, saj je več kot očitno, da se Apple Retina zaslonu ne bo želel odpovedati. Seveda bi bilo odvisno tudi, ali bo Applu z raztezanjem zaslona ob straneh uspelo ohraniti dimenzije telefona ali pa bo iPhone nekoliko pridobil na teži.
4 palca, 1152 x 640 slikovnih pik
Bralec je prišel do zanimive rešitve Preobrat -Timothy Collins. Ob ohranjanju trenutne gostote 326 ppi je mogoče izdelati 4-palčni zaslon. kako Presenetljivo je, da je to preprosta rešitev. Velikost zaslona in širina 640 slikovnih pik bi ostali enaki, število navpičnih pikslov pa bi povečali na 1152. Če nadomestimo s Pitagorovim izrekom, dobimo diagonalo nekaj več kot 3,99", kar bi Applov marketinški oddelek zagotovo zmogel zaokrožiti na štiri.
Iz slike je razvidno, da bi imel tak zaslon precej čudno razmerje stranic 5:9. Trenutni modeli imajo razmerje stranic 2:3, ki se pogosto uporablja na primer za fotografije v okvirjih. Kakšno bi bilo okolje v primerjavi s temi razmerji stranic?
Vsi zgornji primeri so bili za aplikacije, ki uporabljajo standardne funkcije sistema iOS in teoretično ne bi smele naleteti na težave. Vendar bi se to zagotovo zgodilo pri aplikacijah, ki uporabljajo zgolj svoj grafični vmesnik. Glede na novo ločljivost bi jih bilo treba dodatno prilagoditi, sicer ne bi pokrivale celotne površine prikaza.
Zaključek
Začel bom raje od konca. Takoj, ko se zdi ideja o razširitvi zaslona dobra izbira, ji pripisujem majhen odstotek uspeha. iPhone s takšnim zaslonom bi izgledal kot svetleča petarda, saj širokozaslonski zasloni niso najbolj posrečena izbira v mobilnih napravah, kot ste lahko prebrali v naš članek. Drugi proizvajalci skoraj povsod tlačijo zaslone z razmerjem stranic 16:9, ne da bi pomislili na njihovo (ne)primernost v majhnih napravah.
Možnosti ohranjanja ločljivosti in rahlega povečanja diagonale dajem približno 50% možnosti. Resnično nisem prepričan, ali bi 3,8-palčni zaslon prinesel nov užitek pri uporabi iPhona. Niti nisem več prepričan, da je večji zaslon sploh potreben. 3,5-palčni zaslon je z nami že pet let in vsi vemo, kako Apple ne mara radikalnih sprememb – razen če ima razlog. Ali je povečanje zaslona za 0,3" res tako pomembno? Bomo videli v naslednjih mesecih.
Dejstvo, da ima "retina" samo 300 ppi in več, prav tako ne drži več, saj Apple sam zaslon iPad 3 imenuje "retina", čeprav dosega le 263 ppi.
Tako bi videl, kot da se bo zaslon res povečal, zlahka bo dosegel 4″ in seveda bo vrednost ppi padla. Aplikacij zagotovo ne bodo prepisali, tega pri trenutnem številu aplikacij v trgovini z aplikacijami ne bi dovolili. To ustvarja le težave.
Upoštevajte, da se vrednosti gostote zaslona "mrežnice" razlikujejo glede na vrsto naprave. Ljudje običajno iPad držijo dlje od oči kot iPhone, zato 300 ppi ni potrebno. Članek na to temo zagotovo bo.
V članku piše, da je "mrežnica" min. 300 ppi, iPad pa ima samo 263 ppi, vendar je njegov zaslon tisto, kar Apple imenuje "mrežnica". Kje je torej napaka?
Nikjer. IPad ima manj ppi, ker se na tablico gleda z večje razdalje kot na telefon. Pojasnjeno je bilo na Keynoteu.
300 ppi velja za mobilne telefone. Kot pravim, pripravljam članek za pojasnilo.
imajo formulo za mrežnico - na kakšni razdalji držite svojo napravo ... logično, iPad držite dlje kot iPhone, tako da s takšne razdalje ne morete razločiti pikslov - z drugimi besedami, mrežnica (na iPhone) ni enaka mrežnici (na iPadu), ker imate tam različne razdalje od očesa
Kolikor se spomnim, je Steve na uvodu o iPhonu 4 rekel, da je zaslon retina, če ga gledaš s 30 cm in ne vidiš pikslov :)
Sam uporabljam Jamtung Galaxy Ass 2 in velikost zaslona mi povsem ustreza. Ločljivost in barve so grozne, vendar Apple ne bi naredil takšne napake. Povečanje tipkovnice bi dalo več prostora odlični iOS tipkovnici in ugasnilo androidiste, ki se kar naprej posmehujejo mojemu iPodu. To vidim samo kot naslednji logični korak.
Povečava zaslona* :D
Povečanje zaslona na 4" po mojem mnenju ni slaba poteza, čeprav ne vem, ali bi bile ženske posebej udobne s to velikostjo, vendar je razmerje stranic 9:5 videti grozno.
ali pa bi mislil, da bo imel iPad ločljivost 1024×768 na 4 ali več palcih.
Na žalost ne ohrani dodatnih 29 pik na palec" Ste mislili 26, ne 29? :)
Po mojem ne boš kupil jabolčnega iPhona, bolj se nagibam k manjšemu ipadu z ločljivostjo 2. generacije, ki bo "nekaj med iPhonom in ipadom" ne bo dodal uporabnosti, lahko na njem ne zaženeš filma, tudi risati ne moreš, prebereš novice na njem in je že 4 ali 3.5, pa kakšni poskusi vmes, mogoče ne, bi bila katastrofa, če bi razvijalci dodali še eno resolucijo, ampak to v Cupertinu vi . Poleg tega sem z velikostjo 4S maksimalno zadovoljen, pred tem sem imel 4GS in mi je mogoče malo bolj ustrezal, okrogli vogali so imeli svoj namen, a sem se navadil.
..tako da mislim, da je večina ljudi zadovoljna z dizajnom iP4/4s, kot je bilo že večkrat povedano v razpravah, tako da je enak zaslon in enak dizajn dovolj.. tudi v članku je jasno (označeno ?) da je iPhone še ena izboljšava ne potrebuje :-DD
Temu se morate smejati na glas, saj je iOS 5.x res daleč od popolnega sistema in uporabniški vmesnik, ki je bil pred 5 leti videti revolucionaren, je konkurenca že prehitela.
Mislim, da ima ravno nasprotno Apple polne roke dela, da bi spet prehitel konkurenco.
najslabša stvar, ki jo lahko naredi podjetje, da začne stagnirati, je, da misli, da ni več treba investirati ... Nokia je to naredila pred leti in danes mora narediti veliko, da se reši iz krize in možno je, da bo ne uspe..
Dizajn se bo spremenil, spomnim, da je iPhone vsaki dve leti dobil nov ovitek, zdaj bo podpora za hitrejšo povezljivost...
Nihče ni trdil, da je iOS popoln ali da mu je blizu ...
Rad bi videl uporabniški vmesnik, ki je po vašem tako daleč pred uporabniškim vmesnikom iOS? Android je odkrito povedano neuspeh in to, da sem nekoliko uporaben, zame na Galaxy II ni bil problem - uporabljam ga samo za testiranje spletnih aplikacij, to mi je dovolj, potem pa ...
Edini uporabni zame so Windows Phone, ki sploh ne izgledajo slabo, nekatere funkcije so kar uspešne, ampak tako pač je, vsak ima nekaj :) Na splošno je iOS še vedno konkurenčen mobilni OS z čist, jasen uporabniški vmesnik, funkcionalnost in varnost.
Študij ergonomije? Pri Applu? Prosim, razčlenite to, X-krat sem se pogovarjal z ljudmi, kot ste vi – s skupino ljudi, ki uporabljajo izraze, ki jih ne poznajo več kot prvi odstavek v Wikipediji. Moram reči, da ste me presenetili s tem, celo moj dedek zna uporabljati iPad - medtem ko je bil s tablico Android preprosto izven gozda.
Apple ne stagnira, zakaj bi, od kod vam ideja, da v eni od naslednjih verzij ne bo novega uporabniškega vmesnika?
Ne trdim, da sem Applov fanatik, vendar nimam niti ene težave s ceno, uporabnostjo in kvaliteto njihovega izdelka.
Živjo Tom, :-D
No, s ceno Applovih izdelkov nimam težav, tudi če bi bili cenejši, bi bilo v redu. Ampak k bistvu: glede uporabniškega vmesnika..in njegove spremembe, mislim, da se ne bo bistveno spremenil. Poglejte Mountain Lion, poskušajo čim bolj združiti oba uporabniška vmesnika, tako da ne bodo opustili iOS-a zdaj, ko je OS X končno prišel.
iOS ima težavo v tem, da je v resnici samo zaganjalnik aplikacij in Apple se močno trudi vanj spraviti več informacijskih elementov s pomočjo plasti. Na primer, tak center za obveščanje je na iPadu naravnost v oči, kot bi bil narejen v zadnjem trenutku. iPad je popolna izguba prostora. Zaklenjeni zaslon neuporabljen, domači zaslon enak.
Konkurenca, no android je fail, ampak nekateri elementi so v redu, widgeti npr.
WP tam, celoten uporabniški vmesnik je v redu, vsaj na telefonu. Odlično za rešitev na poti. Po mojem mnenju, če bi bil WP izdan v času iOS 1.0, bi bilo danes morda vse drugače ... ampak to je tisto.
Ergonomija.. no, kar se hw tiče, bi po mojem mnenju morala čim bolj olajšati uporabo predmeta, torej naj bi predmeti bolje sedeli v roki, morali bi vsaj kopirati obliko roke v tako, da niso oglati, kjer bi motilo oprijem itd. ali Ne?
Poglejte na primer čarobno miško, jo imam doma, je super dizajn in funkcionalna miška, vendar ne gre v roko, uporabljam jo minimalno, ali ostri robovi Macbooka, zakaj jih ni potrkalo?
Precej dobri opomniki. Strinjam se, da je pri nekaterih izdelkih dizajn močno prevladal nad ergonomijo, najboljši primer je Antennagate. Sir Ivu ni bilo všeč, da bi tanka plast, ki bi preprečila povezavo anten ob dotiku, kršila celovitost njegove zasnove (glej biografijo Steva Jobsa) Tudi ostri robovi na MacBooku so poglavje zase, ena oseba je rešila to z datoteko...
In Čarobna miška je tako vneta kita ... Če dobro pomislim, bi jo morda naredil za ločen članek.
hvala Končno je nekdo razumel, kaj mislim, vseeno, če pride tak članek, bi ga rad prebral.
Ker sem levičar, ne morem prehvaliti ergonomije miške Magic Mouse, čeprav sem preizkusil številne druge modele.
Seveda nisem mislil, da se vaš Apple iOS ne bi smel več izboljševati in počivati na lovorikah. Še vedno je prostor za izboljšave, a kar zadeva GUI in filozofijo upravljanja, ne bi pričakoval preveč sprememb. Vsaj še nekaj let ne. Z vsako novo različico zagotovo ne bodo uporabniki popolnoma preobremenjeni z grafičnim uporabniškim vmesnikom, kot je Android.
Tatranka svetici
Osebno vidim večjo prihodnost v ohranitvi diagonale iPhona in izdaji naprave tipa ipad mini, recimo s približno 5" zaslonom, ki bi zapolnil prostor, ki ga pusti naprava z večjim zaslonom.
Diagonala 4″ se mi zdi preveč... Vsaj jaz bi težko pisal nanjo, ker je bila že pri Galaxyju S2 neudobna.
Tako hudega nerazumevanja, o čem članek pravzaprav govori, že dolgo nisem zasledil.
"
iPhone s takšnim zaslonom bi bil videti kot svetleča petarda, saj širokozaslonski zasloni niso najbolj posrečena izbira v mobilnih napravah, kot ste lahko prebrali v našem članku. "
To je prava bedarija. Pravi širokokotni zaslon v mobilnem telefonu je edini način, da imate v napravi CEL ZASLON, ne da bi to negativno vplivalo na CELOTNO NAPRAVO (kar je glavno, kar določa uporabnost)
Predvsem pa ne povečuj iPhona !!! , trenutne dimenzije so idealne - maksimalne. Pri naslednjih generacijah bi raje pozdravil zaokrožitev, kot je bila prej, vendar ni treba biti tako močan kot pri prejšnjih generacijah. Tudi na 4 sem se moral navaditi in sem se. Je mobilni telefon, zato ga je bolje zmanjšati za večjo vzdržljivost.. Bom dal svojo idejo - zmanjšajte višino od zgoraj, zaokrožite zadnjo in zadnjo stran od spodaj ali pod solarnim zaslonom, da povečate vzdržljivost do vsaj 2x!!!