Michal Ždanský Ko je Steve Jobs v svoji biografiji omenil, da mu je končno uspelo narediti popolno televizijo, se je začel intenziven maraton govoric o tem, kako naj bi takšna Applova televizija z vzdevkom "iTV" dejansko izgledala, da bi bila resnično revolucionarna. Morda pa je odgovor enostavnejši, kot se zdi.
Ponavljanje je mati revolucije
Najprej povzamemo, kaj bi bilo za takšno televizijo smiselno in kaj že vemo. Seznam stvari, ki ne smejo manjkati na Apple TV:
• iOS kot operacijski sistem
• Siri kot eden od kontrolnih elementov
• Revolucionarni daljinski upravljalnik
• Preprost uporabniški vmesnik
• Upravljanje na dotik
• App Store z aplikacijami tretjih oseb
• Povezava z obstoječimi storitvami (iCloud, iTunes Store...)
• Vse ostalo od Apple TV
Zdaj pa poskusimo razmisliti o tem, kako Apple nadaljuje z novimi izdelki. Vzemimo na primer prvi iPhone in njegov operacijski sistem. Ko je bil telefon ustvarjen, naj bi bilo njegovo programsko jedro Linux, verjetno z nekaj grafike po meri. Vendar je bila ta ideja opuščena in namesto nje je bilo uporabljeno jedro Mac OS X. Navsezadnje je Apple že imel odličen sistem, zato bi bilo nerazumno, da ga ne bi uporabili na način, ki naj bi povzročil. revolucija na področju mobilne tehnologije.
Ko je Steve Jobs leta 2010 predstavil iPad, je poganjal isti sistem kot prejšnji uspešni izdelek. Apple bi lahko ustvaril skrajšano različico OS X in jo postavil na tablico. Namesto tega pa je izbral pot iOS-a, preprostega in intuitivnega operacijskega sistema, s katerim je ekipa Scotta Forstalla pomagala podjetju na vrh.
Bilo je poleti 2011, ko je bil predstavljen nov operacijski sistem OS X Lion, ki je razglasil slogan "Nazaj k Macu" ali bomo na Mac prenesli tisto, kar je pripomoglo k uspehu iPhonov in iPadov. Na ta način je veliko elementov iz iOS-a, iz sistema, ki je bil prvotno razvit za mobilni telefon, prišlo v strogo namizni sistem. Mountain Lion veselo nadaljuje ustaljeni trend in počasi smo lahko prepričani, da bo prej ali slej prišlo do poenotenja obeh sistemov.
Ampak to zdaj ni bistvo. Ko razmišljamo o teh praksah, je rezultat le en - Apple reciklira svoje uspešne ideje in jih uporablja v novih izdelkih. Tako je enostavno, da bo enakemu postopku sledil tudi legendarni iTV. Poglejmo še enkrat zgornji seznam. Pojdimo še enkrat čez prvih šest točk. Poleg televizije imata enega skupnega soimenjaka. Kje lahko najdemo iOS, Siri, preprost uporabniški vmesnik, upravljanje na dotik, App Store, storitve v oblaku in kaj se prilega v roko kot krmilnik?
Ko sem prebral nekaj napovedi, ki so jih objavile različne spletne strani in revije, sem opazil, da se večina osredotoča le na to, kar bomo videli na zaslonu. Govorilo se je o nekakšnem iOS-u z grafičnim vmesnikom, ki bi ustrezal ravno televizorju. Toda počakajte, ali ni že nekaj podobnega na Apple TV? V njem najdemo spremenjeno različico iOS-a za uporabo kot TV dodatek. Tako bo torej šla televizija. Vsakdo, ki je poskušal nadzorovati Apple TV s priloženim krmilnikom, mi bo rekel, da ni.
Inovacije na dosegu roke
Revolucija ne bo v tem, kar vidimo na zaslonu, ampak bo v napravi, ki bo skrbela za interakcijo z njim. Pozabite na Apple Remote. Omislite si revolucionarni daljinski upravljalnik, kot ga še ni bilo. Omislite si krmilnik, ki združuje vse Applovo znanje in izkušnje, na katerem gradi svoj uspeh. Razmišljate o… iPhoneu?
Postavite vse kontrole s televizorjev, DVD-predvajalnikov in sprejemnikov drug poleg drugega, tako kot je leta 2007 s takratnimi pametnimi telefoni naredil Steve Jobs, ko je predstavil revolucionarni iPhone. Kje je problem? Ni skrit le v spodnji polovici krmilnikov, ampak po vsej njihovi površini. Gumbi, ki so tam, ne glede na to, ali jih potrebujete ali ne. Pritrjeni so v plastičnem ohišju in so nespremenljivi, ne glede na to, kaj morate narediti z napravo. Ne deluje, ker gumbov in kontrolnikov ni mogoče spremeniti. Torej, kako naj to rešimo? Znebili se bomo vseh teh malenkosti in naredili velikanski zaslon. Vas to ne spominja na nekaj?
Da, točno tako je Steve Jobs predstavil iPhone. In kot se je izkazalo, je imel prav. Velik zaslon na dotik je postal hit. Če pogledate trenutni trg pametnih telefonov, skoraj ne boste naleteli na gumbe. Toda težava s krmiljenjem televizorja je pravzaprav še večja. Povprečen krmilnik ima približno 30-50 različnih gumbov, ki se morajo nekam prilegati. Zato so komande dolge in neergonomske, saj vseh gumbov ni mogoče doseči z enega mesta. Poleg tega jih bomo pogosto uporabili le majhen del.
Vzemimo za primer običajno situacijo, serija na trenutnem kanalu se je končala in želimo videti, kaj prikazujejo drugje. A črpanje pregleda vseh delujočih programov iz set top boxa ni ravno najhitrejše, listanje po kilometrskem seznamu s puščicami pa, če imaš kabelsko kartico, ne, hvala. Kaj pa, če bi lahko izbrali program tako priročno, kot izberete pesem na svojem iPhoneu? Z zamahom prsta se lahko pomikate po seznamu postaj, za vsako boste videli trenutno predvajani program, to je navsezadnje prijazno do uporabnika, kajne?
Kako torej izgleda ta revolucionarni krmilnik? Mislim, da je kot iPod touch. Tanko kovinsko ohišje z ogromnim zaslonom. Toda ali lahko 3,5" danes velja za velikansko velikost? Že pred predstavitvijo iPhone 4S so se pojavile govorice, da bo imela prihajajoča generacija telefona večji zaslon, okoli 3,8-4,0”. Verjamem, da bo tak iPhone sčasoma prišel in skupaj z njim krmilnik za "iTV", ki bo imel enako diagonalo.
Zdaj imamo ergonomski krmilnik s sledilno ploščico, ki se lahko prilagaja po potrebi, saj ima samo najnujnejše strojne gumbe. Krmilnik, ki ne potrebuje baterij, saj se tako kot drugi iOS izdelki polni iz električnega omrežja. Kako bo torej delovala interakcija med televizorjem in daljinskim upravljalnikom?
Vse je v programski opremi
Tisto revolucijo vidim v tem, da kritični del uporabniškega okolja ne bo na TV ekranu, ampak na samem krmilniku. Apple je prodal na desetine milijonov naprav iOS. Danes lahko velika večina ljudi, vsaj nekoliko tehnično podkovanih, upravlja iPhone ali iPad. Obstaja torej množica ljudi, ki se je naučila nadzorovati operacijski sistem. Bilo bi neumno od Appla, če ne bi prinesel popolnoma enakega nadzora v dnevno sobo. Na TV pa nekako ne gre. Navsezadnje ne boste segli po zaslonu, temveč po krmilniku. Seveda bi bilo mogoče krmilnik spremeniti v nekakšno sledilno ploščico, vendar interpretacija krmilnikov ne bi bila 100-odstotna. Zato obstaja le ena možnost - uporabniški vmesnik neposredno na zaslonu krmilnika.
Za poenostavitev si predstavljajte iPod touch, ki komunicira s televizorjem prek AirPlay. Vsaka skupina funkcij bo predstavljena z aplikacijo, tako kot iPhone. Imeli bomo aplikacijo za oddajanje v živo, glasbo (iTunes Match, skupno rabo doma, radio), videoposnetke, iTunes Store, internetne videoposnetke in seveda bodo na voljo aplikacije tretjih oseb.
Predstavljajmo si na primer TV aplikacijo. To je lahko podobno aplikacijam za pregled oddajanja. Seznam kanalov s trenutnim programom, ogled posnetih programov, koledar oddaj ... Vse kar morate storiti je, da na seznamu izberete postajo, televizor preklopi kanal in na upravljalniku se prikaže nov seznam možnosti: Pregled trenutnih in prihajajočih oddaj na določenem kanalu, možnost snemanja programa, prikaz podrobnosti o trenutnem programu, ki ga lahko prikažete tudi na televiziji, Live Pause, ko lahko oddajo za nekaj časa prekinete in jo pozneje znova začnete, samo kot radio na iPodu nano, spremenite jezik za zvok ali podnapise...
Druge aplikacije bi bile podobno prizadete. Hkrati TV ne bi zrcalil krmilnika. Ni vam treba videti vseh kontrol na zaslonu, samo želite imeti tekočo predstavo tam. Slika na krmilniku in na zaslonu bosta tako posredno odvisni ena od druge. Na televizorju boste videli samo tisto, kar si resnično želite, vse ostalo pa bo prikazano na zaslonu krmilnika.
Podobno bodo prizadete aplikacije tretjih oseb. Vzemimo za primer igro. Po zagonu boste na televizorju videli začetni zaslon z animacijami ali drugimi informacijami. Vendar pa se boste pomikali po meniju na krmilniku – nastavite težavnost, naložite shranjeno igro in igrajte. Po nalaganju se uporabniški vmesnik krmilnika spremeni - spremenil se bo v virtualni igralni plošček in bo uporabljal vse prednosti, ki jih ponuja ta modificirani iPod touch - žiroskop in multitouch. Ste utrujeni od igre? Pritisnite gumb Domov, da se vrnete na začetni zaslon.
Daljinski upravljalnik iPod toucha je smiseln z več vidikov – na primer pri vnosu poljubnega besedila. Televizor bo zagotovo imel tudi brskalnik (Safari), kjer je treba vnesti vsaj iskane besede. Na enak način ne morete brez vstavljanja besedila v aplikaciji YouTube. Ste že kdaj poskusili vnašati črke s smerno tipkovnico? Verjemite mi, to je pekel. Nasprotno pa je virtualna tipkovnica idealna rešitev.
In potem je tu seveda še Siri. Navsezadnje ni nič lažjega kot reči tej digitalni pomoči "Predvajaj mi naslednjo epizodo Doktorja Housea". Siri bo samodejno ugotovila, kdaj in na katerem kanalu se serija predvaja in nastavila snemanje. Apple se zagotovo ne bo zanašal na mikrofon, vgrajen v televizor. Namesto tega bo del krmilnika, tako kot pri iPhonu 4S držite gumb za domov in samo izgovorite ukaz.
Kaj pa druge naprave? Če krmilnik in televizor poganjata iOS, bi bilo mogoče "iTV" upravljati z iPhonom ali iPadom. Pri Apple TV je nadzor rešila posebna aplikacija v App Store, ki je v celoti nadomestila funkcionalnost daljinskega upravljalnika. Vendar pa bi Apple lahko šel dlje in implementiral vmesnik za daljinsko upravljanje neposredno v jedro iOS-a, saj sama aplikacija morda ne bo zadostovala. Nato lahko preklopite na okolje z delnim nadzorom, na primer iz večopravilne vrstice. In kako bi naprava iDevice komunicirala s televizijo? Verjetno enako kot priloženi krmilnik, prek Wi-Fi ali varčnega Bluetooth 4.0. Konec koncev je IRC relikvija.
Pogled na strojno opremo krmilnika
Krmilnik v obliki iPod toucha bi lahko poleg zaslona na dotik in odlične uporabniške izkušnje prinesel še druge prednosti. Prvi je odsotnost baterije. Tako kot drugi izdelki iOS bi bil opremljen z vgrajeno baterijo. Čeprav bi bila njegova vzdržljivost manjša kot pri klasičnem krmilniku, se vam ne bi bilo treba ukvarjati z menjavo baterij, dovolj bi bilo le, da krmilnik s kablom povežete v omrežje. Na enak način bi Apple lahko predstavil nekakšno elegantno priklopno postajo, v katero bi shranili daljinski upravljalnik in ga tako polnili.
Kaj še lahko najdemo na površini iPod toucha? Gumb za glasnost, ki bi lahko nadzoroval glasnost televizorja, zakaj pa ne. Toda 3,5 mm jack je bolj zanimiv. Predstavljajte si situacijo, ko si še vedno želite ponoči gledati film, vendar ne želite motiti sostanovalca ali spalnega partnerja. Kaj boš naredil? Slušalke povežete z avdio izhodom, televizor po povezavi začne brezžično pretakati zvok.
Vgrajena sprednja kamera verjetno ne bi bila kaj dosti uporabna, za video klice prek FaceTime bi bila bolj uporabna v televizor vgrajena spletna kamera.
Ali Apple potrebuje svoj TV?
To vprašanje si zastavljam. Skoraj vse našteto bi lahko zagotovila nova generacija Apple TV. Seveda bi tak televizor lahko prinesel veliko dodatnih funkcij - vgrajen predvajalnik Blu-ray (če sploh), 2.1 zvočnike, podobne zaslonu Thunderbolt, enoten nadzor za druge povezane naprave (tretji proizvajalci bi lahko imeli svoje aplikacije za naprave), prilagojeno obliko Kinecta in več. Poleg tega obstajajo govorice, da je LG ustvaril zaslon nove generacije z neverjetnimi funkcijami, vendar ga ne more uporabljati, ker je Apple zanj plačal ekskluzivo. Poleg tega bi imel Apple velikokrat večjo maržo za televizor kot trenutni dodatki za televizor v vrednosti XNUMX USD.
Vendar televizijski trg trenutno ni v stanju nihanja. Za večino velikih igralcev je to precej nerentabilno, poleg tega se televizorja ne menja vsaki dve ali tri leta, za razliko od telefonov, tablic ali prenosnikov (pri prenosnikih je to zelo individualna zadeva). Konec koncev, ali ne bi bilo za Apple lažje prepustiti TV trg Samsungu, LG-ju, Sharpu in drugim ter še naprej izdelovati samo Apple TV? Verjamem, da so v Cupertinu to vprašanje zelo dobro premislili in če bodo res vstopili v televizijski posel, bodo vedeli, zakaj.
Vendar iskanje odgovora ni namen tega članka. Prepričan sem, da obstaja presečišče med domnevno "iTV" in sinergijo iOS, ki jo že poznamo. Analogija, do katere sem prišel, temelji deloma na izkušnjah, deloma na zgodovini in deloma na logičnem razmišljanju. Ne upam si trditi, da sem res razvozlal skrivnost revolucionarne televizije, verjamem pa, da bi podoben koncept res lahko deloval pri Applu.
In kako se vam, bralcem, zdi vse skupaj smiselno? Menite, da bi takšen koncept lahko deloval ali je popoln nesmisel in produkt bolnega urednikovega uma?
Moram reči, da po dolgem času tukaj berem zelo kvaliteten članek. Stvari, opisane v članku, so smiselne. Bomo videli. V naši regiji bo žal le delno uporaben. Pomislim tudi na sinergijo iCloud za snemanje :-)
K temu maščevalnemu članku bom samo dodal: Apple je oživil trg telefonov ali ustvaril trg pametnih telefonov na dotik, ustvaril trg tabličnih računalnikov, oživil ali ustvaril trg ultratankih prenosnikov, oživil glasbeni trg ... Zakaj torej ne bi obudili stagnirajočega televizijski trg?
Videti je zanimivo, vendar Apple TV nikoli ni bil namenjen rednemu oddajanju. Vendar pa so nekatere ideje res kul in zanimive. Po drugi strani pa si ne morem predstavljati, da bom razen iPhona, MBA in kmalu morda iPada 3 polnil še druge naprave, kot je prej omenjeni iOvladáč. S tega vidika bi bilo zanimivo dock vgraditi v ohišje televizorja, kamor lahko skrijemo celoten downloader, ko ga ne potrebujemo. Pomembno je tudi, kakšne velikosti je bil ta televizor in po kakšni ceni se bo prodajal. Sprejemam ekskluzivnost Appla in z veseljem doplačam za njihove izdelke, vendar mi je TV za višjo ceno od iMac 27" nesmiseln, ker bi raje imel ta PC namesto TV-ja. Bomo videli in me zanima novi štirikolesnik, ker bo še vedno ena od idej Steva Jobsa!
Pozdravljeni, zelo lepo napisano in upam, da bo tudi na koncu tako.
Bravo, super članek :).
Res dober članek. hvala
Se strinjam s kolegom, res odlično izdelan članek zadnjih par mesecev. In ta ideja o iTV je res zelo zanimiva (mislim, da bi plačal za nekaj podobnega) :-) Pohvalim avtorja, zelo dobro!
Odlično razmišljanje Michala in zelo zanimivo branje. Koncept druge naprave iOS v roki - gonilniki mi niso padli na pamet. Tukaj nisem prepričan, ali bi si želel kupiti še enega (imam 2 iPhona in načrtujem iPad). Po drugi strani pa verjamem, da lahko Apple naredi "krmilnik" tako zanimiv, da bo v njem "nekaj" za nakup (z iTV(?), kakršen koli že izgleda. Idealna situacija zame bi bila uporabite obstoječo kot krmilnik za iPhone 4 in novejši, vendar poznamo Apple in če lahko zaslužijo na drugi napravi, bodo to nedvomno storili in ji dali funkcije, ki niso na voljo nikjer drugje. Običajno nekaj deset dolarjev več, kot bi si želeli.
Glede koncepta iTV...: Zanima me, ali bo Apple dejansko ponudil TV v obliki zaslona. Če gre razmišljanje v to smer, se neizogibno srečamo s pravilno velikostjo diagonale, ki je pri različnih kupcih različna. Seveda lahko naredijo kakšen 110-130cm zaslon, s katerim lahko zadenejo splošni okus. Potem si lahko predstavljam, da bo cena "lepa", če bo šlo za visokokakovosten 120 cm (+/-) zaslon, ki bo poleg tega naložen z Apple iOS. Ali bo tak televizor vključeval TV sprejemnik? Zame bi morala. Apple bi tako Elgato z njihovo odlično programsko opremo EyeTV potisnil v drugi plan (razen če že tiho sodeluje z njimi).
Dejstvo je, da zaslon na iMacu (1. Intel), ki ga uporabljamo kot domačo multimedijsko napravo (Elgato EyeTV - TV z daljinskim snemanjem programov, iTunes - glasba, radio, iPhoto - fotografije, Safari - internet itd.) doma počasi izumira in dejstvo je, da sem to želel rešiti z novim Mac minijem in 120 cm televizijo. Zanima me, ali bo Apple to popravil in ali bo že 7. marec. Televizija mi je zanimiva v sedanji obliki, le nekaj programov, ki jih v času predvajanja skoraj ne gledam. Nakup/izposoja filmov me ne zanima preveč, požre mi veliko časa.
Moja ideja o idealni rešitvi je: nova "škatla" (iTV/Apple TV), na katero priključim svoj TV (poljubne velikosti), ki ga upravlja obstoječa iOS naprava, ali nov "krmilnik", če naj vključuje novi Bluetooth). Vprašanje je, ali bo Apple na zaslonu določene televizije toleriral drug logotip kot svojega ;-)
Zanima me za naslednjo sredo.
Čeprav je vse logično in bi gotovo lepo izgledalo, moram reči, da kar zadeva krmilnik za takšno napravo, kot je televizija, bo pomanjkljivost odsotnost HW gumbov, navsezadnje je slepo pritiskanje zaslona na dotik ni čisto enako. In za odklepanje "kontrolerja" za vsako stikalo ne vem ne vem.
Čeprav moram sama reči, da bi si želela takšne povezave in bi se zanjo zagotovo odločila ;-)
Zelo zrelo razmišljanje. Nisem pomislil na to. Po drugi strani pa sedaj uporabljam iPhone za upravljanje TV-ja in multimedijskega centra in upravljalnikov ne vlečem s seboj.
Vprašanje je, ali je Appleov zaslon potreben. Ali so lahko ponudili široko paleto velikosti? Imam 3 cm 102D LED in zelo hitro po nakupu sem ugotovil, da bi zaradi visoke kvalitete slike potreboval vsaj 150 cm. Toda vsakemu ustreza nekaj drugega.
Nočem se zajedati, ampak ... Kaj bi moralo biti glavno pri televiziji, če izpustimo potrošniško kategorijo? Kakovost zaslona. Seveda. Temu je namenjena televizija, tako kot je jasno, čemu je namenjena hi-fi oprema. Ker bo po mojem mnenju Apple 90 % časa uporabljal tehnologijo LCD in ne plazemske tehnologije, je jasno, da ne bo šlo za zaslon višjega cenovnega razreda. Čeprav so najnovejši modeli LCD-televizorjev še vedno »boljši«, pred plazemsko tehnologijo enostavno izgubljajo v kakovosti prikaza, predvsem pri barvnem upodabljanju in naravnosti. Seveda je lepo imeti iTunes integriran v televizor z možnostjo pretakanja, ki že danes deluje po zaslugi Apple TV, a preprosto nič se ne more primerjati s kombinacijo Bluray-plazma dandanes. Če izhajam iz tega, s čim Apple opremlja svoje izdelke, torej večinoma mainstream (grafične kartice, HDD, monitorji v Mac Booku), potem pričakujem po zaslonu povsem običajno televizijo potrošniške kategorije, torej prijetne Disneyjeve barve, a seveda vrhunska obdelava z enostavnim upravljanjem po nerealni ceni. Moja ocena glede diagonal je: 106 za 35.000,- 127 za 55.000 in mislim, da je to še vedno zelo naivno prizemljeno, hkrati pa bomo res kvalitetno plazmo 127, npr. Panasonic, kupili danes za smešno 25.000,- s sliko, ki je boljša kot pri vrhunskih LCD modelih po nekajkrat višji ceni.
Mogoče je, toda razlog, zakaj je Cook ljudem priporočil, naj kupijo Apple TV, dokler je še čas. Ker je možno, da po 7.3. škatlastega Apple TV-ja ne bo več ... jaz osebno upam na boxed TV z monitorjem/TV cenejšo rešitev.
Po moje tako razmišlja Apple, oz Mislim, da ne bo prodajal TV z naloženim OS-om ala SmartTV od Samsunga. Vsi pričakujejo, da bo Apple predstavil kaj takega, jaz pa bolj mislim, da bo šlo na drugačen način, kot je na primer opisano v članku. Doslej je Apple vedno lahko našel drugačno pot od mainstreama v industriji in pričakujem, da tudi tukaj ne bo nič drugače. btw ali je na primer kdo razmišljal o tem, kako bi Apple stlačil 106″ – 127″ televizorje v svoje obstoječe trgovine AppleStores? Navsezadnje jih tako rekoč ne bi mogel ponuditi.
Mislim, da je to kar realno. Ne pričakujem, da bo cena nerazumno visoka. Raje pričakujem, da se bo začela pri 999 $ za najmanjši iTV, recimo 40". Tudi pri iPadu je bila pričakovana visoka cena (999 USD) in na koncu se je začela pri 499 USD.
Obstaja kakšna podrobnejša informacija o tem, kaj je LG pripravil za novo generacijo zaslonov?
Krmilnik bi lahko prodajali ločeno, za lastnike iPada, iPhonea ali iPod toucha pa bi bila dovolj aplikacija in fizični krmilnik ne bi bil potreben.
Vse pohvale avtorju za članek! Po dolgem času nekaj, kar je vredno dvakrat prebrati in predvsem ni ponavljanje informacij, ki jih je mogoče prebrati kjerkoli
Lepa misel. Edina stvar, ki mi ne ustreza: Apple bi v tem primeru lahko naredil samo "škatlo". V tem scenariju Apple sploh ne bi potreboval zaslona in mislim, da bi bilo zanj ugodnejše. In glede krmilnika, zakaj bi ga ljudje morali kupovati? Bil bi del paketa :-), ampak res odličen članek. Popolnoma si lahko predstavljam seznam postaj v slogu predogleda v trgovini iTunes, kjer bi videl, kateri program se izvaja (ikona za predvajanje), medtem ko se pomikam po drugih postajah :-)
dober članek razen zaslona na dotik :D to je en neumnost (če nočeš diagonale 3m), upravljanje bi se dalo rešiti preko iDevice ali že omenjenega revolucionarnega krmilnika...
Moram se pridružiti ostalim, že dolgo me ni članek tako navdušil. Sicer si predstavljam kar pišeš in bi si želel tako napravo, ampak si ne predstavljam prav dobro kakšna bi bila cena. Da bi bila ta naprava konkurenčna, bi morala stati okoli 20-25 tisočakov. Zato se mi zdi apple tv v sedanji obliki bolj smiseln.
Kakorkoli že, rad sem presenečen in rad se motim. :-)
Želim si, da bi bilo to res ;)
HUPS: izkazalo se je, da gumb Odgovori ne deluje… To je bil odgovor na komentar uporabnika 'dfx' o cenah.
Zanimiva misel, o takem nadzoru gospodinjskih aparatov sanjam že dolgo (Lahko bi to naredili s pomočjo ir oddajnika, ki bi ga povezali z računalnikom in bi ga upravljali npr. s pomočjo spletne aplikacije. Ampak za to sem prelen). A takšno upravljanje zagotovo ne bo kot še ena škatla, napisana kot aplikacija za že razpoložljivo napravo. Za TV bi ga videl na klasičnem krmilniku kot je trenutni Apple TV. Če kdo želi boljši nadzor z napravo na dotik, bo moral kupiti vsaj ipod.
Podroben članek, za katerega je avtor skrbel, vendar se mi zdi popolnoma napačen, čeprav temelji na "Applovem razmišljanju", vendar se v resnici ne strinjam z glavno postavko, to je uporabniška izkušnja. Čeprav združuje stvari, ki jih uporablja Apple, moram reči, da si verjetno ne bi želel takšnega nadzora in ne morem se spomniti niti enega dejstva, kako bi lahko resnično poenostavil, pospešil in naredil nadzor televizorja bolj prijeten, in sem niti ne gledati na to , da bi moral zadovoljiti vsi . Od mene, mojih staršev, majhnega otroka, do moje babice. Tako deluje z računalniki Mac, iPhone, iPad in zato je tako priljubljen – deluje za vse.
A zakaj ne, zakaj ne špekulirati, vsaka ideja je pri takšni obdelavi cenjena in spoštovanja vredna.
Članek je zanimiv, a ti ga sploh nisi razumel.
Na primer.
"Naloži mi naslednjo epizodo Doktorja Housea". Siri bo ugotovila, kdaj in na katerem kanalu se predvaja serija, ter nastavila snemanje.”
Ne, ne, Siri ne bo ugotovila, kje in na katerem kanalu je bila, Dr House bo preprosto začela pretakati iz trgovine iTunes. Vse je povezano s trgovino iTunes in od tam se bo vsebina kupovala.
Če je Apple že izdelal iPhone, ki ga je mogoče kot takega uporabljati tudi za nadzor televizorja (in iPhone aplikacije za nadzor televizorjev danes že obstajajo), se postavlja vprašanje, zakaj izdelovati še eno takšno napravo? Zakaj ne bi za to preprosto uporabili iPhona, ki je že na polici? Samo razširi meni, ki ga ponuja iPhone – v tem primeru nadzor televizorja. Seveda ga je mogoče upravljati samo z Apple TV :)
Heretični mislec: Mislim, da je mit o iTV mistifikacija. Apple je takšno napravo zagotovo preizkusil in preizkuša, a ves pomp je povzročila predvsem Jobsova biografija.
Ne rečem, da apple ne bo izdal česa podobnega appleTV v thunderbolt displayu. to je možno. a konceptualno mislim, da gre Apple drugam. kje? airplay ogledalo.
Apple počasi, a zanesljivo izvaja ali načrtuje implementacijo 1080p HD zrcaljenja. v situaciji, ko imate doma iPad / iPhone, je Apple TV box pravzaprav čisto neuporaben. dejstvo, da gre Apple v to smer, po mojem mnenju potrjuje implementacija air play v OSX 10.8. kaj to pomeni? po moje bo pa apple šel po poti ZMANJŠANJA apple TV-ja, ko bo njegova primarna in edina funkcija v bodoče lahko le air play. kot so vedno govorili, jim je to hobi in tako zgleda - je lepa zadeva, a v bistvu slepa ulica, iz katere sta samo dva izhoda - a: potisnjen smart TV / air play redukcija.
apple se že dolgo poigrava s prvo potjo, a je veliko bolj tvegana kot karkoli drugega. tak izdelek že ima konkurenco, bil bi zelo drag in v trenutnem položaju je za apple bolje, da se ne širi preveč.
nasprotno, drugo rešitev po mojem mnenju podpira več dejstev: apple je začel pot redukcije že z apple TV2, ko je bil odvisen od "tujih" vsebin. iz naprave se ustvari samo vmesnik. vseeno pa je apple potreboval zmogljivejšo ločeno napravo, saj tehnološko Air Play ni bil tako zmogljiv. Apple potrebuje samo dovolj hiter čip (A6) za obdelavo 1080p HD na obeh straneh.
to teorijo podpira dejstvo, da Apple do danes ni izkoristil potenciala iOS-a na Apple TV, čeprav bi lahko zelo poceni in raje šel po poti zrcaljenja aplikacij in predvsem iger.
logično je tudi s poslovnega vidika: iTV bi bil izjemno drag, če bi postal množičen. in medtem ko ljudje menjajo mobilne telefone vsako leto, imajo televizorji daljši cikel. z drugimi besedami, tak izdelek bi lahko bil relativno uspešen, ne pa bomba.
Apple mora pospešiti svoje naprave iOS in bolj učinkovito je vzeti Apple TV kot periferno napravo, ki jo MORATE kupiti in jo lahko menjate vsako leto.
ugibam? thunderbolt zaslon s 50' s podporo za predvajanje zraka. To, kar opisuje avtor članka, je v bistvu enaka taktika in tudi jobsa je bilo treba logično napasti. če pa že imate krmiljenje na dotik, zakaj ne bi uporabili štirijedrne zmogljivosti A6 in premaknili celotno HW na to "kontrolo"?
sliši se podobno, pri applu pa je diametralno drugače: drag avtonomni tv/fleksibilna periferija, za katero je treba kupiti kakšen drug applov izdelek. Mislim, da je jabolko.
super misel.. pravkar sem dobil "vgrajen predvajalnik Blu-ray" .. močno dvomim.. samo iz razloga, ker Apple javno ne podpira te tehnologije in je odgovoril na vprašanja javnosti, ali bo vključil BR v njegove naprave npr..za Mac Mini mu je bilo vseeno..poleg tega bi bil proti sebi, ko bi imel filme v HD na ekranu..
Zelo dober članek, strinjam se z večino zaključkov, vendar bo resnica z Appleom nekoliko lažja, kot vedno, glej. Applov credo, da je veliko bolj zapleteno poenostaviti stvari kot obratno.
Nima smisla izdelovati posebnega »daljinskega upravljalnika«, nasprotno, Apple lahko uporabi iTV kot dodaten argument, zakaj bi moralo vsako gospodinjstvo imeti iPhone/iPod Touch/iPad na mizici pred televizorjem.
Stavim na kombinacijo iTV boxa in obstoječih "touch" izdelkov, ki bodo služili kot daljinski upravljalnik. Na ta način bi lahko Apple svoje obstoječe izdelke elegantno približal povsem novi skupini potrošnikov (zdaj so to bolj navdušenci/geeki/pozerji.
Trenutna splošna zamisel o brskanju po internetu na televizorju se mi zdi zgrešena, vendar se mi zdi brskanje po iPadu, iskanje zanimive oddaje/videoposnetka, zrcaljenje na velikem televizorju ter odlaganje iPada in gledanje povsem naravno, saj uporabnik.
Hvala za članek, ki spodbudi razmišljanje. Po moje bi morala biti škatlica, nekaj med Time Capsule in aTV-jem, povezanim z iTunes. Tako mi bo zamenjal satelit in se bom naročil na programe v iTunesu ali predvajal brezplačne, tako kot danes kupujemo aplikacije ali glasbo. Apple bi dobil svojih 30 %, televizijske družbe pa bi imele takojšen dostop do milijonov. Apple verjetno ne bo prodajal samo same strojne opreme, ne da bi dobavil tudi vsebino. Samo krmiljenje televizorja bi lahko dodali obstoječim napravam in če bi delovalo, kot je opisano v članku, potem je super.
Lepo podrobno, vendar ta koncept uporabe Applovih izdelkov iTV in njegovega iOS-a za nadzor le-tega že dolgo kroži po internetu.
Tematika članka je že delno izvedljiva. Sam uporabljam MacMini + XBMC + iPad.
Dober članek, strinjam se z avtorjevim stališčem.
Mislim, da bo drugače. S tem voznikom nima smisla. Kot je že nekdo napisal. Siri in morebiti geste pred kamero v povezavi z Applovim daljincem in možnostjo upravljanja z iPhonom ali iPadom. Tako jaz to vidim. Ta krmilnik je lahko imel samo en gumb ala power in priklical siri.
zelo dobro premišljeno. smiselno.
Osebno menim, da Apple s 50 flat TV z revolucionarnim gonilnikom ni naredil velikega uspeha v svetu, tako kot ni s Thunderbolt zaslonom za 27 CZK, večina nas bo kupila LCD za 25.000 CZK in naredil bo enako.
Povem vam lahko le, kaj me pri trenutni situaciji moti in kaj bi rad izboljšal.
1) Wi-Fi ima visoko zakasnitev in dejansko v mojem domačem omrežju, ko želim nadzorovati AppleTV prek iPada in imam AppleTV povezan z usmerjevalnikom po žici, praktično sploh ne deluje. AppleTV reagira z močno zakasnitvijo, ko želim predvajati minorring, streamati video ali igrati igro, vse je tako dolgo prekinjeno in shranjeno v medpomnilniku, da raje predvajam video neposredno na iOS napravah, ker je čakanje res nadležno.
2) To je povezano tudi s pretakanjem iz interneta in celo glasbe prek iTunes Match ali videoposnetkov, vse traja dolgo, da se naloži v predpomnilnik, nato se zažene, vendar se pogosto čez nekaj časa ustavi in znova čaka na internetno dostopnost .
3) in seveda dejstvo, da ko želim prižgati appleTV, moram poiskati krmilnik za TV, preklopiti na HDMI in šele nato upravljati iz iOS-a
Kako bi si jaz to predstavljal?
1) Apple TV 3 box, ki bi imel IR usmerjen proti TV-ju, hkrati pa bi imel tudi DVB-T (S,C) tunerje in druge vhode, ki jih zdaj TV-ji običajno imajo.
2) Pridem domov, vzamem iPhone iz žepa, vklopim aplikacijo, Apple TV prižge TV preko IR in ga preklopi na HDMI vhod, aplikacijo pa bo zdaj upravljal samo Apple TV, preko ki lahko sprožim karkoli, internet, streame, televizijske oddaje.
Kakorkoli že, mislim, da mi tega ne bo treba izdelati pri tretjem proizvajalcu. Ker se spomnim, da je Steve nekoč komentiral, da zaradi neskončnega števila različnih formatov televizijskih prenosov ni realno zagotoviti enega popolnega set-top boxa, TV, in zato ga bodo poskusili v obliki streama in iTunes, kar je v redu, ampak mislim, da od TV hiše in ne bodo tako hitro prepričali ljudi, da bi izključili svoje satelite in kabelsko TV in začeli plačevati samo v iTunes.
In še dve stvari sem se spomnil, zaradi katerih sem.
Ko držim IR krmilnik v roki, lahko takoj pritisnem na gumb in čakam, koliko časa se naprava zažene.
Ko nadzorujem iOS, moram najprej odpreti napravo, nato zagnati aplikacijo, nato počakati, da se aplikacija aktivira in poveže z Apple TV, nato pa lahko vklopim napravo.
Kar je poleg tega še neprijetna zamuda. Bi pa rad počakal nanjo, če mi bo prinesla kaj dodatnega, kot piše v članku, ampak aplikacija Remoute je precej slaba, pravzaprav je samo Touch za TV in ne vem, kako vam je všeč, sploh mi ne ustreza, upravljanje je strašno nenatančno (ps: mode tipkovnica je potem v redu).
In če naj bi bil takšen iTV res povsod kot iPad, potem mislim, da ljudje še vedno želijo CD-je, DVD-je, Bluray-je, HDD-je ali NAS in da bi moral biti iTV kompatibilen z vsem tem. A Apple tega ni storil, saj mu to na dolgi rok ne bi prineslo dodatnega denarja.
Zrcaljenje je res počasno. Ko igrate RealRacing2, je dovolj, da ženska hodi mimo in kosi. Hkrati pa N-Fulll router in vse ostalo po žici do Giga.
Mogoče je treba uporabiti wifi in apple. ne vidim.