David Hanak Profesionalni fotograf Austin Mann je na svoji spletni strani objavil dokaj obsežen pregled fotografskih zmogljivosti novega iPhona. Na potovanje po Gvatemali je vzel iPhone X in slikal in slikal in slikal (vmes je posnel celo video). Rezultate je objavil na vaš blog in glede na kakovost ocene se po Applovih straneh širi kot plaz. O njegovem članku Tim Cook je tudi tvitnil, ki ga je malce izkoristil za reklamo. Vendar to ne spremeni dejstva, da gre za zelo dobro opravljeno delo.
Lahko bi bilo te zanima
Dan Pražák Test poleg fotografij vsebuje kar precej besedila. Avtor se posamezno osredotoči na zmogljivosti fotoaparata, fotoaparata, mikrofona, načinov fotografiranja itd. V besedilu novost pogosto primerja z iPhone 8 Plus, ki ga je tudi uporabljal.
Lahko bi bilo te zanima
Novost ceni na primer podpora za optično stabilizacijo slike, ki je pri nas na voljo za obe glavni leči (za razliko od iPhona 8 Plus, kjer je le ena leča opremljena z optično stabilizacijo). Posledično so fotografije bistveno višje kakovosti, lažje jih je fotografirati in se lažje spopadajo s slabo osvetljenimi okolji. To velja tudi za sprednjo kamero Face Time in način Portrait Lightning, ki deluje presenetljivo dobro pri šibki svetlobi.
Sprednja kamera vsebuje samo eno lečo, zato si način Portrait Lightning pomaga s sistemom Face ID oz. njegov infrardeči oddajnik, ki skenira obraze pred seboj in te informacije posreduje programski opremi, ki lahko nato izvleče pravi subjekt. Portretne fotografije je tako mogoče posneti v takšnih svetlobnih pogojih, v katerih klasična dvolečna rešitev zaradi pomanjkanja svetlobe sploh ne bi delovala.
Lahko bi bilo te zanima
Patrik Siwek Poleg fotografskih sposobnosti avtor hvali tudi kakovost snemanja zvoka. Čeprav tega skoraj nihče ne omenja, naj bi bili mikrofoni v novem iPhonu X bistveno boljši od tistih v prejšnjih modelih. Čeprav gre po Applovi uradni izjavi za isto strojno opremo, so jo v tem primeru uspeli bolje dodelati. Več podrobnosti najdete v pregledu zde. Če vas iPhone X zanima predvsem kot telefon s kamero, je to zelo dobro branje.
Vir: Austin Man
Nikoli ne bo naredil dobrih slik z 12MPX. Resnično gre za piksle. Tudi kvalitetna optika, le zakaj bi rabil Bentley 1,6TDI????
??? Strokovnjak bo to takoj prepoznal. Presenečeni boste, vendar so piksli zadnja stvar, ki vpliva na to. Obstajale so celo profesionalne naprave z manj slikovnimi pikami, lahko verjamete? ?
za to ceno bi moral biti 50mpix!!!!! ŽAL SE MOTITE - PIKSLI SO TO, KAR EPL GRADI NA MOČVIRJU ZA IZGRADNJO OSNOVE….
Ne bo vzel opeke, vendar je strokovnjak za svojo besedo. Takšen gospod Lorenc v bentleyju.
Zdaj pa resno. S fotografijo se ukvarjam že vrsto let in lahko z mirnim srcem trdim, da trobiš neumnosti. Prav tako so govorila marketinška gradiva prodajalcev mobilnih telefonov med lovom na ločljivost kamer v mobilnih telefonih. Piksli so v redu, vendar mora biti ločljivost sorazmerna s kakovostjo optike in velikostjo senzorja. Samo zaradi zanimivosti poskusi primerjati fotografije iz npr. Nikon D700 ali D3 (tudi 12 Mpx) s kvalitetnim objektivom s katerimkoli "fotomobilom" z enako ali večjo ločljivostjo. Morda se sprašujete, kako je možno, da profesionalni zrcalnorefleksni fotoaparat naredi boljše slike, ko pa je motor samo "1.6TDI". To ne pomeni, da današnji mobilni telefoni delajo slabe slike. Večina fotografij tako ali tako konča na internetu, kjer je ločljivost občutno zmanjšana in potem neizkušeno oko komaj opazi razliko. Kolegu Lorencu sem le dal misliti. Ni dobro poskušati "prefinjeno" govoriti o nečem, česar ne razumete. Potem je videti, z odpuščanjem, kot norec.
OH JA ŠE ENKRAT. OPOMIM LE DA SEM PROFESIONALNI FOTOGRAF!!!
VEČ DEJAVNIKOV ODLOČA KAKOVOST FOTOGRAFIJE. PRVI IN NAJPOMEMBNEJŠI JE ŠTEVILO PIKSLOV, POTEM SEVEDA OPTIKA, STABILIZACIJA ITD, ITD.
DRAGI GOSPOD, ČE IMAŠ 1 MPX KAMERO, TI TUDI SVETI DUH NE MORE POMAGATI
ZAKAJ EPL IZBERE NAČIN, DA JE 12 SUPER? ENOSTAVNO JE-EPL ČIPI IN CORE NISO NIČ MOČNI IN BI OBDELAVA 23 MPIX FOTOGRAFIJE VZELA VELIKO ČASA IN ENERGIJE ZA ČIP. ZAKAJ TOREJ TO NAREDITI? VEDNO 99 % LJUDI VIDI SAMO FOTOGRAFIJO NA ZASLONU TELEFONA.
PRIPOROČAM VAM, DA ODPRTE FOTOGRAFIJE SVOJEGA IPHONEA V VAŠEM PC-ju IN POTEM NAPIŠETE TEHNIČNI ČLANEK O FOTOGRAFIJI IN NE LJUDI HRANITE Z NEUMNOSTMI. MOŽE, DA ŽIVIŠ V LEGOLANDU-TAKO SE OPROSTI ZA TO-DOMA JE IPHONE S KAMERO!!!
IMAM IPHONE X IN JE ODLIČEN - RAZEN FOTKE, KJER JE SLIKA ŠUMNA TUDI NA DAN.
ZAKAJ KVALITETNEJŠE FOTOGRAFIJE, KO PR SLUŽBA APPLA JASNO POVE: ŠE JE ČAS, DA IPHONE Xs ČEZ LETO LETA IMA 3% VEČJO BATERIJO IN ULTRASUPER 12,8 MPX FOTOGRAFIJO. LJUDJE RES VSE JEDO.
SE PA STRINJAM S TABO, DA ČE GLEDAM LEGO KOCKO OD 2KM JE LEPA IN OKROGLA IN BREZ NAPAKE. PA OD 20CM JE MALO DRUGAČE.
ČE SLIKATE, SLIKAJTE DRUŽINSKA PRAZNOVANJA Z BABICAMI IN ROJSTNE DNEVE PRIJATELJEV V PUBU, KOT ŠE DOSEGA, PA JIH LAHKO NAHRANITE Z VERZIJAMI, MANJ PIKSLOV, BOLJŠE.
ŽAL MI JE ZA VAS.
PS: STE VEDELI, DA JE KONOFILM 35MM IMEL PRIBLIŽNO 30 MPX?
FILM - O TEM SO SE VČAS SNEMALI FILMI, VEŠ? MOGOČE SAMO ZA ZANIMIVOST: ARABELA NI SNEMANA Z IPHONEM TEMVEČ Z ARRI, PA VAM TO VSAK NE RAZUMETE, ZATO DA GRETE V NAJBLIŽJO PUB DAJ SLIKE….
:D lol lol
pustite ga pri miru fantje, samo predolgo je bil na soncu in je čisto PROFESIONALNI FOTOGRAF, ki vozi Bentleyja.. Ostali se bomo kar zadovoljili z 12 MPx iPhonom in se vozili naokoli v Škodi
Bentleya še nimam, imam pa nobl avto - Jaguarja, celo 3.
Ampak ne bom se hvalil, samo poudarjam, da gre vse na bencin, nič na dizel, ker se razumem tudi na motorje
Si sploh prebral, kaj sem napisal? V enem stavku mi dokažeš prav, v drugem pa vse zanikaš. Nisem rekel, da nižja ločljivost pomeni boljšo fotografijo. Le da naj bo resolucija sorazmerna s preostalim delom skupščine. Tudi jaz sem preživel kar nekaj časa v temnici, a ti očitno še nikoli nisi prišla iz nje. Sicer takšnih neumnosti brez glave in pete ne bi mogel zrediti. Preden začnete pisati še en strasten odgovor, poskusite urediti svoje misli in preučiti tudi nekaj o tehnologiji današnjih senzorjev in kakšen vpliv ima gostota slikovnih pik na kakovost (predvsem šum). Večje tipalo z enako ločljivostjo prenese veliko slabše svetlobne pogoje. Upam, da mi kot profesionalnemu fotografu ne boste nasprotovali.
Človek, ti si dober bedak. In povejte o sebi, da ste profesionalni fotograf? Sploh ne veš, kako se črkuje. :-))) Fotografijo razumeš kot koza peteršilj in se vidi po tem kar pišeš. Profesionalnega fotografa ne zanima število slikovnih pik ali stabilizacija. Ti si kos bika, ki se tukaj samo sramoti. In lahko pišeš z velikimi črkami, tudi krepko, pa si popolnoma pregleden. Sploh se ne razumeš na fotografijo - sem se pač prišel pametovati in prepirat. Ubogi fant, smiliš se mi.
Dovolite mi komentirati. Do neke mere gre za slikovne pike. Seveda je 1 slikovnih pik razmeroma malo, a ko enkrat dosežete določeno mejo, število slikovnih pik res ni več pomembno. Pomembno je, kako velika je ta številka na čipu, torej kako veliki so piksli. Če je čip miniaturni, se nima smisla loviti za številko, 99% uporabnikov res ne bo naredil nič. Če imamo dovolj velik čip, razumno število slikovnih pik, potem je vse v steklu! Zato se ohišja fotoaparatov zelo hitro pocenijo, DOBRI objektivi pa so večkrat dražji od ohišja in cena skoraj nič ne pada.
Ja, točno o tem govorim. Hvala vam.
TOREJ ČE KDO NAPIŠE TAKO NERESNICO, POTEM MORA BITI KAZNIVO!!
TO JE KOT DA BI PISAL IZ MIT ZA PLAČILO STACI 5000, OROTOSE JE VČASIH VEČ KOT 100.000
BOG BOG
TUKAJ PRIDE TOLIKO BEDAKOV, KI MENIJO, DA JE 1 PIKSEL KOT 30 LEOSIJ, KER JE JABOLČNA VODA
TOREJ ČE KDO NAPIŠE TAKO NERESNICO, POTEM MORA BITI KAZNIVO!!
TO JE KOT DA BI PISAL IZ MIT ZA PLAČILO STACI 5000, OROTOSE JE VČASIH VEČ KOT 100.000
BOG BOG
TUKAJ PRIDE TOLIKO BEDAKOV, KI MENIJO, DA JE 1 PIKSEL KOT 30 LEOSIJ, KER JE JABOLČNA VODA
Se je vredno takole sramotiti? Ne bereš (ali ne razumeš), kaj pišejo drugi, reagiraš na stvari, ki so se porodile samo v tvoji glavi, o tem pa ne veš popolnoma nič. Predvidevam, da ste prišli le zbadati Apple in se prepirati v razpravi. Prosim, naredite drugim uslugo in pojdite drugam s temi razlitji.
Bentlik je samo kurba, ki je prišla sem se prepirat, ker jaz tukaj še vedno nič ne razumem. Če bi šlo za avtomobile, bi bil dirkač, če bi šlo za letala, bi bil svetovni prvak v akrobatskem športu itd. Tega ne smeš videti pri njem. Razen če je šlo za sranje - ne bi zanikal njegovega prvenstva. ?
Zanimivo, koliko strokovnjakov in strokovnjakov z dolgoletnimi izkušnjami bo mešalo peto skozi deveto samo zato, da zagovarja svoje mnenje.