Apple je zmagal, mi izgubili. iMessage ne bo reguliran in ni dobro

To je en velik tobogan, v katerem je Apple enkrat na vrhu, drugič na dnu, kar velja tudi za samo EU in stranke, ki živijo v državah Evropske unije. Upali smo, da bo Apple odprl svoj iMessage in da bomo končno uživali v komunikaciji med platformami, kot smo želeli. A tako se ne bo zgodilo. 

Seveda lahko imate povsem drugačen pogled na situacijo in trenutno odločitev smatrate za pravilno, a resnica je, da Applov kupec dejansko izgublja – torej če govorimo o tistih državah, kjer število uporabnikov prevladuje Android, ki smo mi. Appleu so »grozili«, da bo EU njegov iMessage označila za prevladujočo platformo in ga tako prisilila, da jo regulira. To se seveda nanaša na nov zakon o digitalnih trgih, ki ga vsakodnevno premetavajo v tehnološkem svetu. 

Fotogalerie

iMessage audio FB

prime_answer_messages_ios14_fb

messages_ios14_8

messages_ios14_9

messages_ios14_13

messages_ios14_10

imessage_extended_application_appstore_fb

Če bi se nam vse to izšlo, bi to pomenilo, da bi Apple moral odkleniti iMessage, da bi lahko tudi prejemal in pošiljal sporočila na platforme, kot so WhatsApp, Messenger in druge komunikacijske platforme. Kako preprost bi bil svet, če bi lahko izbrisali WhatsApp in za vso besedilno komunikacijo uporabljali samo Applovo rešitev. A tega sveta vsaj za zdaj ne bomo videli. 

iMessage ni dominanten 

Zadeva iMessage je bila na mizi, da bi evropski regulatorji raziskali in ugotovili, ali si zasluži ureditev ali ne. Na koncu so se vendarle odločili, da iMessages nimajo dovolj prevladujočega položaja v EU, da bi zanj veljal zakon DMA. Tako lahko iMessage še naprej deluje kot doslej. Po eni strani je to zmaga za Apple, ker jo je poskušal doseči, po drugi strani pa se je tukaj naučil, da je iMessage v EU le sekundarna platforma za komunikacijo (kar v ZDA zagotovo ne velja). , kjer je lastnikov in uporabnikov iPhonov več kot naprav z Androidom, a DMA tja seveda ne bo segel). 

Tako je uporabnik izgubil, ta pa bo še naprej delil svojo komunikacijo. In tudi zato Apple News ni tako priljubljen v naši regiji, saj smo na iPhonih še vedno prisiljeni uporabljati alternative. Toda Apple vidi iMessage kot jasno kljuko za uporabnike, ki ravno zaradi te platforme ne želijo zapustiti iPhonov in preklopiti na Android. Res je, da bi odprtje tukaj marsikomu zagotovo olajšalo prehod in bi Apple morda stalo nekaj uporabnikov, toda ali je to tako pomembno? 

Osebno se lahko odrečem iMessage, ne da bi zapustil iPhone in iOS. Razlog za to je priljubljenost WhatsAppa, ko prek platforme Mety komuniciramo s številnimi uporabniki appla, saj imate tukaj vso komunikacijo na enem mestu, tudi z uporabniki Androida. K temu dodamo še zmožnosti aplikacije, dejstvo, da jo Meta zelo pogosto posodablja (Applov Messages samo s sistemskimi posodobitvami) in da WhatsApp deluje tudi kot aplikacija v macOS. 

Razprava o članku

[Bckp]

In ni pomembno? Če rečem EU Appleu, naj doda polno podporo za RCS, lahko izklopim iMessage in veselo pošiljam sporočila preko RCS :) problem rešen

[Dydrin]

Kako smo si ga želeli??? Zelo sem vesel. Pa ne zaradi novosti, ampak ker mi ni všeč, kako ima kdo drug razen proizvajalca pravico govoriti o tem, kaj bo na njegovi napravi. Razumem hw Nekega dne bo malo rešil naravo, ampak zakaj zaboga programska oprema....

[Zdeny78]

Se strinjam z avtorjem. Zaradi opisanega razloga tudi ne uporabljam aplikacije Messages. 95% komuniciram na WA, tudi moji prijatelji in pravzaprav kolegi imajo tako nastavljeno. Bomo videli, kako bo s tistimi RCS. Če bi delovalo tako, da bi se dohodna sporočila prikazala na WA, bi bilo verjetno dovolj in mi druge aplikacije sploh ne bi bilo treba uporabljati za komunikacijo...