Tomaš Chlebek O nenavadnih konektorjih, kablih in adapterjih se je vedno govorilo v povezavi z Applovimi izdelki, v zadnjih letih pa se zdi, da je vse več. Applovo razmišljanje pri tem je precej inovativno, a predvsem kontroverzno na novih MacBook Projih. Kaj pravzaprav je Thunderbolt 3?
Prvič, leta 2014 je Apple predstavil 12-palčni MacBook, ki je vseboval le dva priključka, USB-C in 3,5 mm priključek za slušalke. Tudi druge naprave so bile deležne zmanjšanja števila priključkov – najglasnejši iPhone, najnovejši MacBook Pro. Novi modeli iz prejšnjega meseca imajo samo dva ali štiri priključke tipa USB-C z vmesnikom Thunderbolt 3,5, poleg 3 mm izhoda za zvok. To je nov standard, ki ga je razvil Intel, da bi zagotovil najmočnejši in združljiv vmesnik (prenos podatkov medij) in priključek (razmerje fizičnega vmesnika).
Thunderbolt 3 resnično izpolnjuje te specifikacije – zmožen je prenašati podatke s hitrostjo do 40 Gb/s (USB 3.0 ima 5 Gb/s), vključuje PCI Express in DisplayPort (hiter prenos podatkov in avdiovizualni enkratni prenos) in lahko zagotovi tudi napajanje do 100 vatov. Podpira tudi do šeststopenjsko veriženje v seriji (daisy chaining) – povezovanje drugih naprav s prejšnjimi znotraj verige.
Poleg tega ima enak priključek kot USB-C, ki naj bi bil novi univerzalni standard. Slaba stran vseh teh velikih parametrov in vsestranskosti je, paradoksalno, združljivost. Uporabniki morajo biti previdni pri tem, katere kable uporabljajo za povezavo katere naprave. Poleg tega, če imajo MacBook z USB-C in ne MacBook Pro s Thunderbolt 3, morajo biti previdni, katere naprave sploh želijo povezati z njim.
Doslej je veljalo pravilo, da če se konektorji ujemajo po obliki, so združljivi. Zdaj se morajo uporabniki zavedati, da priključek in vmesnik nista ista stvar – eno je fizični delež, drugo je povezano s tehnološko funkcionalnostjo. USB-C ima vodilo, ki lahko združuje več linij za prenos podatkov različnih tipov (prenosni protokoli). Tako lahko v en tip priključka združi protokole USB, DisplayPort, PCI Express, Thunderbolt in MHL (protokol za povezovanje mobilnih naprav z monitorji visoke ločljivosti).
Vse to podpira izvorno - prenos podatkov ne zahteva pretvorbe signala v drugo vrsto. Za pretvorbo signala se uporabljajo adapterji, preko katerih se na USB-C poveže HDMI, VGA, Ethernet in FireWire. V praksi bosta obe vrsti kablov (za neposredni prenos in adapterji) videti enako, vendar delujeta različno. HDMI je nedavno napovedal domačo podporo USB-C, monitorji, ki jo lahko uporabljajo, pa naj bi se pojavili leta 2017.
Vendar pa vsi priključki in kabli USB-C ne podpirajo enakih načinov prenosa podatkov ali energije. Nekateri lahko na primer podpirajo samo prenos podatkov, samo video prenos ali ponujajo samo omejeno hitrost. Nižja hitrost prenosa velja na primer za dva priključka Thunderbolt na desni strani novega 13-palčni MacBook Pro z vrstico na dotik.
Drug primer bi bil kabel s priključki Thunderbolt 3 na obeh straneh, ki je videti popolnoma enako kot kabel s priključki USB-C na obeh straneh. Prvi lahko vsaj 4-krat hitreje prenaša podatke, drugi pa morda ne bo deloval za povezovanje zunanjih naprav s Thunderbolt 3. Po drugi strani pa lahko tudi dva enaka kabla z USB-C na eni in USB 3 na drugi strani bistveno razlikujejo v hitrosti prenosa.
Kabli in priključki Thunderbolt 3 bi morali biti vedno nazaj združljivi s kabli in napravami USB-C, vendar obratno ni vedno tako. Zato so lahko uporabniki novega MacBook Proja prikrajšani za zmogljivost, uporabniki 12-palčnega MacBooka in drugih računalnikov z USB-C so lahko prikrajšani za funkcionalnost, če se napačno izbere dodatna oprema. Vendar tudi MacBook Pro s Thunderbolt 3 morda ne bodo združljivi z vsem – naprave s prvo generacijo krmilnikov Thunderbolt 3 ne bodo delovale z njimi.
Na srečo se je Apple pripravil na 12-palčni MacBook navodila s seznamom reduktorjev in adapterjev, ki jih ponuja. USB-C v MacBooku je izvorno združljiv z USB 2 in 3 (ali 3.1 prve generacije) ter z DisplayPort in prek adapterjev z VGA, HDMI in Ethernet, vendar ne podpira Thunderbolt 1 in FireWire. Informacije o MacBook Pro s Thunderbolt 2 so na voljo tukaj.
Apple reduktorji in adapterji so med dražjimi, vendar zagotavljajo navedeno kompatibilnost. Zanesljivi so na primer tudi kabli blagovnih znamk Belkin in Kensington. Drug vir je lahko Amazon, ki je dobro mesto, na katerega je dobro paziti pregled npr. Googlov inženir Benson Leung.
Upajmo torej, da bo novi Macbook imel tudi thunderbolt 3, zato so Applovi uporabniki dolžni :D
V macbook bi morali dati grafiko, ki zdrži vsaj 4K. Trenutni macbook nima Thunderbolta.
Mislim, da v Macbooku (12″) nikoli ne bo TB3, ker bi pokvaril prodajo MacBook Proja… ;)
Mimogrede, zmanjšanje s Thunderbolt 3 na Thunderbolt 2 ni združljivo z vmesnikom DVI. Thunderbolt 2 v starejših računalnikih Mac se lahko uporablja tudi z redukcijo miniDVI v DVI prek redukcije, zaslon pa je nato mogoče povezati prek DVI. Z novim mbp ne gre tako.
Tu so ocene za to zmanjšanje:
http://www.apple.com/shop/reviews/MMEL2AM/A/thunderbolt-3-usb-c-to-thunderbolt-2-adapter
Torej, če sem tako razumel, očitno tudi ni združljiv z Display Port.
točno tako. Prav tako ni združljiv z zaslonskimi vrati. Apple želi, da z novim MacBook Pro kupimo nove monitorje :-)
Tako da smo zdaj čisto zajebani. Praktično nikoli ne veš, ali imaš pravi kabel in luknjo ali ne. To je spet super dobro premišljena univerzalna rešitev. Sprašujem se, koliko časa bo minilo, preden bo nekdo pripravil še en zajamčen enoten standard prihodnosti. Predvidevam, da bo takoj, ko bomo vsi kupovali reduktorje in opremo po "trenutnem standardu".
Za vse tiste z novimi Macbooki Pro (kasneje 2016):
Kensington USB-C Mobile Dock - deluje 100 %, samo namestite gonilnik za ethernet
I-TEC USB 3.1 Type-C - deluje brezhibno, prehodno napajanje, rahlo segreje z več povezanimi USB-ji
Na žalost HDMI nima 4K :(
Ta 4K lahko: http://www.ebay.com/itm/302120395166
Uporabniku prijazno je vsekakor sranje. Tim Cook je napačno razumel platformo Mac in jo počasi, a zanesljivo uničuje. Pod Jobsom so bili Maci posodobljeni dvakrat letno. Cook to naredi v letu in pol ali dlje. In iz tega bodo nastali predragi in slabo uporabni viri. Vedno bolj je podoben Balmerju :(
Človek se počasi začne ozirati na konkurenco. Nikoli si nisem niti mislil, da se lahko zgodi. Kakšna škoda …
Nimam Macbooka, a osebno mislim, da bo v redu. Zdaj obstajajo oblaki uporabnikov, ki potrebujejo oblake vrat, se povezujejo x-krat na dan kdo ve kaj, a realnost je drugačna. In tudi če ne, so iOvečky tako vpleteni v Applov ekosistem, da bi ga ljudje kupili, tudi če bi vam Cook postregel prenosnik brez vrat. Apple je kot kult. Rešitev, ki ni Apple, je popolnoma možna za praktično vse in je vedno cenejša od rešitve Apple. Zdaj pa se bo tukaj zgrinjalo veliko podpornikov Appla in se bodo prepirali z odličnim brezplačnim in kul dizajnom, odlično uglašenostjo, besedami, kot so slog, podoba in prestiž. In pobarvan bo. Ker Appla ne vodi tehnološki vizionar, ampak poslovnež, ne gre nič bolje
Nimate Macbooka, vendar presojate. Mimogrede, zelo neumne sodbe. Niso vsi ovce in veliko ljudi še vedno uporablja izdelke Apple zaradi njihovih nespornih lastnosti, ki jih povprečen uporabnik osebnega računalnika sploh ne opazi. Seveda obstajajo alternative za vse, vendar ne gre za to. Strinjam se, da gre Apple po odhodu Steva Jobsa nekam, kar ne razumem povsem. In popolnoma se strinjam z dejstvom, da je s temi vrati USB-C / TB3 / ne-TB3 Apple res zajebal. Vendar imam še vedno veliko razlogov, da ostanem pri Applu. Da vas prihranim pisanjem in ostalimi "neprebojnimi argumenti", bi rad opozoril, da sem zagotovo bolj poznavalec informatike kot vi in imam poleg Appla dolgoletne praktične izkušnje s skoraj vsemi razpoložljivimi platformami, HW in JZ... ;)
Hotel sem samo povedati, da bi oseba, ki ima iPhone, iPad in morda Apple TV ter ima tudi star MacBook, težko kupila računalnik z operacijskim sistemom Windows, tudi če bi bil boljši, lepši, zmogljivejši in bi imel vsa pristanišča, ki si jih lahko zamislite. Drugače pa se mi novi MacBook Pro zdi v redu. Na njem ne bi pogrešal nobenih portov.
Mislim, da je Apple zamudil malo priložnosti, da bi potisnil TB3. Glede na to, kar sem prebral, veliko ljudi ni razumelo vmesnika. Ukvarjajo se s ključki in redukcijami... Po mojem mnenju je Apple tukaj zavrgel možnost, da bi uporabnikom predstavil nov monitor, ki bi služil tudi kot priklopna postaja za računalnike, opremljene s TB3. Predstavljajte si, da imate en kabel in se ugasne, vse je tam, podatki, slika, internet in napajanje. Predvsem pa TB3 že obvlada PCIe, tako da lahko priključiš zunanjo namizno grafiko (na primer nvidia1080 in ne sranje od AMD, ki je v novih macbookih) in večkrat povečaš zmogljivost. Oglejte si Razerjev Core http://www.razerzone.com/gaming-systems/razer-blade-stealth#ultrabook-desktop to je prihodnost Apple bi moral več časa posvetiti TB3 in ga bolje promovirati, ker se mnogi preprosto ne zavedajo njegovega potenciala in ga vidijo le kot zamenjavo za USB.
samo to je točno tisto, kar naj bi rešil USB-C (ok, tudi za morebitno zunanjo grafiko)
tako da je zamenjava za TB3 spet najmanj nula.
– dementna razprava
Ne, ni, ker je hitrost USB 3.1 le 10 Gbps, tj. 1/4 v primerjavi s TB3
in kako natančno to veš*, dokler ne potrebuješ funkcionalnosti pcie po usb-c?
Ne, seveda, oba misliva prav. Apple nas znova dela za malce kretenske. Naj se čudimo? Verjetno ne.
Sicer pa, če bi naredili to kar pišeš (in da bi imelo presneto smisel), potem bi bilo vse skupaj samo jabolčno in drago ko hudič.
*Razumem, da bi se nenadoma pojavilo ducat naključnih uporabnikov, ki nujno potrebujejo 40 Gb/s za vse bliskovne pogone USB in 12k 100-palčne plazemske monitorje na steni.
a prav to naj bi rešil USB-C
tako da je zamenjava za TB3 spet najmanj nula.