Lukáš Čambala Face ID je nedvomno pameten izum in je bil naklonjen mnogim uporabnikom. Bilo pa je že več incidentov, ko je bil Face ID pokvarjen in so neznanci vstopili v telefon. V zadnjem primeru, ko je moški brez težav vstopil v ženin iPhone X, ni tako. Ker si je Face ID zapomnil njegov obraz.
Lahko bi bilo te zanima
Patrik Siwek Situacija se zdi zelo resna, saj je po trditvah Appla v enem iPhonu X mogoče nastaviti le en obraz za avtorizacijo uporabnika. Seveda je bil v telefon vstavljen obraz lastnika, torej žene. Se je pa telefon odprl tudi po zaslugi obraza moža, ki je včasih tudi telefoniral. Trdi, da si ga je z uporabo telefona tehnologija sama zapomnila. Zakonca sta celotno težavo dokumentirala v videu, ki ga najdete na povezavi vira.
Fotogalerie
Po trditvah Appla se takšno naključje zgodi v enem primeru na milijon. Mož je nato neposredno stopil v stik z Applom, a mu je predstavnik povedal, da se to ne more zgoditi in da mora telefon odpreti le z obrazom svoje žene. Podobna bitka bi se po mnenju Appla lahko zgodila le v primeru dvojčkov, kar pa je v tem primeru seveda nesmiselno.
Lahko bi bilo te zanima
Dan Pražák Par si je vedno povedal kodi za odklepanje naprave, in ko so si jo izposodili, je bil gospod Bland prisiljen vanjo vnesti. Ko ga je neštetokrat vnesel, ga je Face ID očitno pomotoma identificiral kot svojo ljubico in mu nato omogočil odklepanje z obrazom. Vendar Apple ni več komentiral tega vprašanja. Zdi se, da prva različica Face ID prinaša več težav kot koristi, zato bomo morali upati, da bo Apple uspel pri teh prvih "otroških boleznih" (torej LG), ki bo v naslednji generaciji iPhonov prilagojen do popolnosti.
Torej, kakšen bedak je to? ... Če oba poznata dostopno kodo za odklepanje, je jasno, da lahko Face ID oba oceni kot "pravilna" uporabnika vsakič, ko obraz ni prepoznan in je koda naknadno vnesena čez nekaj časa ... In sploh ne razumem, zakaj je to rešeno, če itak oba poznata telefonsko kodo in jo uporabljata drug za drugega... :D Če bi samo eden poznal kodo, kot je normalno, to ne more zgodi se ...
Še en tabloidni naslov in članek o dreku :)
točno tako! ... in pripis: "upajmo, da bo rešeno v naslednji generaciji" me prav tako zelo jezi ... Lukáš Č., prosim, imej malo sočutja do nas! :D
Slabost bi bila, če Apple ne bi s 100-odstotno gotovostjo trdil, da si telefon lahko zapomni le *enega* uporabnika. Predvidevam, da vedo, kaj so programirali, in verjemite mi, da so odločitve o odklepanju strojnega učenja na podlagi enega obraza (uporabnika) bistveno lažje kot pri več uporabnikih. Verjetno tudi ni prav, da se nauči zaznavati dva povsem različna obraza, da pripadata enemu uporabniku.
Mislim, da so na osrednji besedi rekli, da če FaceID ne prepozna uporabnika, samo vnesite kodo in FaceID si jo bo poskušal zapomniti. Torej, če moški pozna kodo, mora le poskusiti iPhone odkleniti prek FaceID-ja in če ga ne prepozna, vnesti kodo. In hkrati se nevronska mreža v A11 bionic uči. Zdaj se je navadila in prepozna dve osebi, tudi če to ni tarča. Običajno moški ne bi smel poznati kode njenega telefona in potem ga nevron ne bi poskušal prepoznati.
A to je žal zelo narobe, saj pomeni ogromno disperzijo (varianco) v modelu ML. Zato ga bo odklenil nekdo drug.
Ampak to vam ni treba skrbeti, zadevni posameznik ima očitno vaše geslo, FaceID je tako ali tako nepomemben.
Res je :) Bo pa potem verjetno odklenil kdo drug, ki nima gesla.
Samo Apple ve, kako se ta nevronska mreža nauči prepoznati obliko.
Nevronska mreža se lahko nauči prepoznati še več predmetov.
Sprašujejo se, ali lahko njihovi otroci odklenejo prek FaceID, če imajo otroke :-)
Odločanje med A, ni A, je veliko bolj zanesljivo in lažje za učenje kot A, B, C ali nič. Zato je tudi Apple dal vedeti, da še ne podpira večuporabniškega. Delam na ML, vendar Apple seveda točno ve, kako to narediti.
Da, a če nevron od dveh različnih oseb prejme potrditev, da gre za eno osebo, se ji prilagodi.
In to poveča kompleksnost katerega koli modela in ga naredi bolj nagnjenega k lažnim pozitivnim rezultatom. Razen seveda, če je Apple tega obravnaval s kakšnim trikom.
Apple trdi, da je ena na milijon lažno pozitivna. Seveda te situacije iz članka ne moremo obravnavati kot lažno pozitivno, če moški uporablja pravilno kodo in FaceID meni, da je njegova oblika oblika lastnika.
G. Topinka želi povedati, da zahvaljujoč izhodu iz nevronske mreže v obliki DA/NE, namesto A, B, C, D, E... nevronska mreža razmišlja preprosto takole:
lastnik ima velik nos, velika ušesa in ovalen obraz
nevronska mreža se bo naučila dovoliti vstop lastniku, ki ima te lastnosti
lastnikov sin ima enak obraz, a nič drugačna ušesa
sin lastnika parka telefon odklepa s PIN-om, pa se NN nauči tudi njegovega obraza, oziroma prilagodi model tako, da vzame tako stoječa ušesa kot navadna nestoječa ušesa... in teoretično vzame vse vmes , ker je treba povedati da je na ušesih sploh ni važno :)
in tako se bo možnost 1:1, ki je prej veljala za lažno pozitivne rezultate, spremenila v manjšo možnost, ki bo sorazmerna s tem, koliko ljudi ima isti obraz, seveda brez ušes
FID mora sodelovati. Da, s TID se to ne bi zgodilo. Toda če kodo delim z nekom, ni pomembno, kajne? Meni je FID super, pa tudi bal sem se ga na začetku.
FID je super, veselim se že naštimane druge verzije Xka, ki jo bom kupil. Uživam v tem, da te umetne zadeve potrjujejo, da deluje in morate poznati numerični ID ali zelo težko razviti maketo obraza ali pa biti klon z enim jajcem :-D
Pa ste me zabavali. To je bolj problem kot korist. To lahko zares naredi le človek, ki v življenju še ni uporabljal te tehnologije.
Zdelo se mi je več težav kot koristi. Kolega ima iPhone X že od prvega tedna dobavljivosti na Češkem. Na TouchID se ne bi vrnil, nima nobenih težav, nihče od nas (ostalih 10 ljudi) ne more priti v telefon.
Kje ima več težav kot koristi?
Raven člankov je blizu tabloidnosti.
To je že drugi članek na Jablíčkář, kot iz Bleska ali Expresa :-O Najprej učijo, da "res nihče ne potrebuje mobitela nad 20.000,-" zdaj pa moramo vreči stran vse, kar ima PID. Cut :-O