Michal Ždanský Govorice o 4-palčnem iPhonu so vse močnejše. Wall Street Journal Do trditve, da bo imel novi iphone vsaj tolikšno diagonalo, prišel dan po tem, ko je pohitel Reuters s podobno trditvijo iz svojega vira.
16. maja je prestižni časopis prišel Wall Street Journal z novico, da so dobavitelji prejeli veliko naročilo za zaslone iPhona, ki morajo biti veliki najmanj štiri palce. Proizvodnja naj bi stekla prihodnji mesec, dobavitelji pa so LG Display, Sharp in združenje Japan Display, s katerimi ima Apple že nekaj časa podpisane pogodbe.
Dan za tem je prihitela prestižna agencija s svojim poročilom Reuters. Eden od njihovih virov znotraj Appla trdi, da bo zaslon meril natanko štiri palce. Tako kot WSJ je za dobavitelje opredelil prej omenjene japonske in korejske proizvajalce, začetek proizvodnje pa junija. Če bi se proizvodnja res začela junija, bi bilo potrebno število telefonov za svetovno distribucijo pripravljeno nekje okoli septembra, kar kaže na našo prejšnjo trditev, da bomo novi iPhone predstavili šele po praznikih in WWDC 2012 bo predvsem v znamenju programske opreme.
O 4-palčnem iPhonu so se špekulirale še pred lansiranjem telefona 5. generacije. Na koncu je Apple ostal pri enakem dizajnu kot iPhone 4. Vendar bi moral imeti novi model popolnoma nov dizajn v skladu s pravilom dvoletnega cikla in zdi se, da bi bil večji zaslon logična pot. Zaslon iPhone je eden najmanjših med vrhunskimi pametnimi telefoni na trgu in kljub številnim argumentom glede ergonomije obstaja lakota po velikih zaslonih. Konec koncev, Samsungov novi paradni konj, Galaxy S III Ima 4,8-palčni zaslon.
Apple zagotovo ne bo šel v takšne ekstreme, štirje palci se zdijo razumen kompromis. Če bi zaslon lahko razširili na okvir telefona, bi bilo povečanje same naprave minimalno, iPhone pa bi tako ostal tako kompakten kot prejšnji modeli in ne bi sledil drugim proizvajalcem "veslaške opreme". . Zaenkrat je edina nerešena težava ločljivost zaslona.
Pri diagonali štirih palcev ker bi gostota slikovnih pik na palec padla na 288 ppi, kar bi pomenilo, da bi zaslon izgubil pečat "Retina", s katerim se trenutno ponaša novi iPad. Poleg tega je zmanjševanje gostote pikslov ravno nasprotno od tega, kamor gre Apple. Ena od možnosti je dodatno pomnožitev ločljivosti, kar bi pripeljalo ločljivost do 1920 x 1280 s 579 ppi, kar se sliši zelo malo verjetno. Povečevanje pikslov v navpični smeri je podobna neumnost, ki bi drastično spremenila razmerje stranic in bi dosegla diagonalo 4" samo zaradi sebe.
Zadnja možna rešitev je razdrobljenost v obliki povečanja ločljivosti v razmerju, ki ni 2:1. Da bi ohranil enak ppi, bi 4" iPhone moral imeti ločljivost 1092 x 729, če pa bi prišlo do takšnega povečanja pikslov, bi bilo verjetno v večji meri. Kakor koli že, težava je v tem, da bi druga, že tretja vrsta ločljivosti povzročila razdrobljenost, ki jo Android trenutno trpi in proti kateri se Apple tako močno bori. Zdi se, da je Apple s svojim trenutnim 3,5-palčnim zaslonom in marketinškim "Retina Display" zašel v past za iPhone in zanimivo bo videti, kako se bo rešil iz nje.
Seveda lahko še vedno ohrani enako diagonalo, kot jo ima iPhone od lansiranja leta 2007, po drugi strani pa bi popolnoma zanemaril trenutne trende, in četudi marsikomu ustreza 3,5", a veliko več ljudi zahteva spremembo velikosti navzgor.
Viri: TheVerge.com, iMore.com
Nadgradnja
Revija je pohitela s trditvijo glede večjega zaslona Bloomberg. Eden od njegovih virov, ki ne želi biti imenovan, je povedal, da je Steve Jobs osebno delal na oblikovanju večjega iPhona tik pred svojo smrtjo. Čeprav ne omenja posebej številke 4″, bi morala biti velikost diagonale ena od stvari, na katere se Apple najbolj osredotoča pri novem iPhoneu.
Kar traja in traja ... trači, trači, trači ... zakaj sploh pridem sem?
Je sestavni del kulture okoli družbe Apple. Vendar le eden od mnogih delov vsebine Jablíčkákarja.
in v tem primeru precej smiselno napisano in komentirano. druge "govorice" na drugih strežnikih so ponavadi veliko pogostejše, bombastične in samo JPP..
Zelo dvomim, da bi se vrnili k ikoni iPoda, tako da ni res :-)
Dobra opazka ;-)
To je to ;) Tega sploh nisem opazil ;)
Ne vidim, malo me skrbi. Po mojem mnenju je 3,5 palca idealno, za drugo delo iOS je iPad, če komu diagonala iPhonea ni dovolj. In točno tako, kot je navedeno v članku, povečanje s seboj prinese zaplete. Nerad bi zmanjšal slikovno piko, vendar tudi fragmentacija ni primeren način. In če bi imel SJ kaj povedati o tem prihajajočem iPhonu, bi predvideval, da bo kvadrat ostal. Sam je dejal, da ne mara tržnih raziskav, saj uporabniki sami ne vedo, kaj pravzaprav hočejo. Dvomim, da bi se odločil za 4 inčni kot samo zaradi "trenda" veslaških družb in najstnikov, ki hočejo gledati filme pod šolsko klopjo...
dogovor
Tudi jaz se popolnoma strinjam, ampak SJ žal ni več na čelu Appla in se mi zdi, da se zadnje čase obnaša antijobsovsko.
Kakšna velika lopata, ki jo je neumno držati v roki in je niti v žep ne daš.
Mislim in upam, da se ip5 že proizvaja in če je informacija resnična, bo verjetno za ip6.
Zaslon je ravno prav velik, glede tega sem konzervativen.
Mimogrede, tung 3 izgleda kot ZTE za 1500 CZK in mislim, da še vedno deluje.
Strinjam se, da je velikost danes v redu, vendar konkurenca pritiska, tako da bomo videli.
Ko gre za druge telefone, imaš reakcijo vola.
Osebno menim, da večji zaslon ne bi bil prednost pred konkurenco, nasprotno, rekel bi, da je bolj slabost.
Mislim, da ne.. Ne sme se pretiravati (kot Galaxy Note - SIII itd.), ampak tak 4" sploh ne bi bil slab za iP. Moral bi izgledati drugače kot koncept, ker ga nihče ne bi kupil tako pošast..:-D
Vsakdo, ki ima iPhone in nato dobi v roke Tamzhong, mora priznati, da so iPhoni več generacij pred nami.
Večji telefon je nesmisel. Nobenega razloga ni, da bi mobilni telefon postal orodje za delo. Za to je macbook.
Naj jabolčar naredi tračarsko rubriko in tam objavlja take neumnosti.
Pri naslednjem iPhonu upam na enak dizajn kot pri ipadu, pri novem iosu pa upam, da bodo kontrole res uporabniku prijazne in da mi ne bo treba klikati po 3 nivojih, da pridem do osnovnega funkcije.
Lahko bi si predstavljal celo 4″, res pa je, da če bi zaslon segal do robov razlika v velikosti ne bi bila tako velika. Če ostane 3.5″, tudi jaz ne bom jezen. Mislim pa, da bo 3.5″ ostalo. Največja ovira bo očitno rešitev. Zanima me tudi, kaj bo poleg tega ponujal novi iPhone, če bo tako drugačen kot iPad 2 – novi iPad me zagotovo ne bi prisilil v nadgradnjo s 4S. Najbolj se veselim iOS6, zelo me zanima in mislim, da nas bo Apple s čim presenetil. Na drugem mestu je Mountain Lion za Mac, a to ne sodi več v ta članek ...
Čeprav mi ustreza 3,5", bi razumel povečanje na 4", če ne nameravajo izdati manjšega iPada.
Po moje niti ne načrtujejo večjega zaslona za iPhone ali manjšega iPada ;)
Osebno bi z veseljem ohranil tako razmerje stranic kot velikost samega zaslona, poleg tega se mi razširitev na robove zdi zoprna. Po tem, z vidika razvijalca, bi me verjetno motilo, če bi se razmerje spremenilo, bi bilo skoraj enako kot Android. Namesto tega mislim, da bi moral Apple posvetiti več časa razvoju zanimive zaslonske tehnologije, ok Retina je super, kaj pa barve? Črna je ostudna, bela pa rumena ali modra. Naj ohranijo velikost in ločljivost (zadostuje), a bistveno izboljšajo kvaliteto zaslonov, čeprav sem Applov fanatik in iOvce, zato moram priznati, da ima npr. Nokia in njena nova Lumia z WP lepo črno. in barve izstopajo. Prav tako bi si želel, če bi imel zaklenjen telefon sprednjo stran z zaslonom kot zlito, popolnoma popolne črne barve v isti plasti, da se ne bi dalo na prvi pogled razbrati, v katerem delu je zaslon in je bi se pojavil samo v primeru aktivacije ;) po mojem bi bilo neverjetno. Namesto 4-palčnega zaslona bi prav tako moral priti boljši čip, upajmo, da že A6 s 4-jedrnim procesorjem in 4-jedrnim grafičnim procesorjem, s taktom morda 1,5 GHz in podporo za igre na srečo FullHD, tako da lahko razvijalci iger naredijo igro za FullHD ločljivost in potem bi se dalo tole v maksimalni kvaliteti igrati na TV/Monitorju, kot da bi šlo za čisto igralno konzolo. Z roko v roki z boljšim čipom bi se lahko pojavila boljša baterija z 2x večjo zmogljivostjo z enako tehnologijo kot baterija v iPadu 3, vendar bi moral Apple poleg tega ugotoviti, kako hitreje napolniti baterijo z visoko zmogljivostjo, ne le prek polnilnik, ampak tudi prek USB vhoda osebnega računalnika. Potem bi lahko iPhone dobil 1,5 GB RAM-a. Zanimivo bi bilo tudi, če bi Apple končno uporabil tekočo kovino. Nasprotno, ne bi želel, da bi bila zadnja stran aluminijasta, ker to pomeni plastičen okus kot iPad. Kar pa mislim, da bo ostalo enako, je dock konektor, izgled (vsaj približno tanjši) in gumb domov.
Aja, pa še pričakujem prihod tehnologije NFC in aplikacije iWallet, ki jo je Apple patentiral.
Ne vem, zakaj je nekaj ljudi, ki so pri Lumii jezni zaradi črne barve, ko pa jo ima Samsung že od svojega prvega Galaxy S. Je OLED in tam ne vidiš robov, ko je zaslon izklopljen, ampak niti ko je vklopljen, če je ozadje črno. Ampak barve so še vedno boljše (bolj zveste) ISP-ju, torej Applu. Da ne boste OLED-a dvigovali v nebo in proti ISP-ju je tisti od samsunga lepo zelen in starejši je slabši.
IPhone 5 bi lahko končno imel brezstično polnjenje!
Povečanje zaslona na 4" je precej verjetno. Pred kratkim sem primerjal 4S z Androidom in tudi če bi ohranili mere, bi tja stal 4″, mogoče bi le okvir moral biti malo tanjši. Druga možnost je razširitev zaslona, vendar bi bila težava s spreminjanjem ločljivosti in bi verjetno povzročila težavo z združljivostjo starejših SW. Poleg tega je iPhone kar primerne velikosti za otroke, če so imeli srečo z Androidom, je večji v roki in ni tako udoben za upravljanje, ploščice na tleh pa otrokom niso tako prijazne.