Jiří Filip Pregled iPhone 14 Pro je, odkrito povedano, verjetno najbolj odgovoren članek, ki sem ga pričakoval, da bom napisal letos. "Štirinajstke" so po predstavitvi sprožile veliko razprav, kar me iskreno niti malo ne preseneča, zato mi je popolnoma jasno, da bo marsikdo med vami želel slišati, kakšni so ti telefoni v resničnem življenju. Opustimo torej uvodne formalnosti in preidimo naravnost k bistvu. Tokrat je res o čem govoriti, bolje rečeno pisati. Vendar ne zato, ker bi bilo novic preveč, temveč zato, ker imajo tako pozitivne kot negativne strani, zaradi česar je iPhone 14 Pro do neke mere res precej kontroverzen.
Lahko bi bilo te zanima
Letenje okoli sveta z Appleom Dizajn in dimenzije
Oblikovno sta si iPhone 13 Pro in 14 Pro, vsaj ko je zaslon izklopljen, skoraj tako podobna kot jajce jajcem – torej vsaj za manj razgledane uporabnike. Bolj bistroumni bodo opazili nekoliko spremenjen sprednji zvočnik, ki je pri iPhonu 14 Pro še bolj vdelan v zgornji okvir, ali bolj izstopajoče leče kamere na zadnji strani. Vendar je treba v enem dahu dodati, da jih boste opazili predvsem pri svetlih modelih, kjer je kovinski obroč, ki obdaja leče, optično bolj izrazit kot pri temnih različicah. Torej, če vas štrleče leče optično motijo, priporočam, da posežete po črni ali vijoličasti varianti, ki lepo prikrije štrline. Samo zapomnite si, da je kamuflaža eno, prava uporaba pa drugo. Konkretno mislim na to, da večji zaščitni obročki na pokrovih gredo z roko v roki z bolj izstopajočimi kamerami, kar na koncu povzroči le še večjo majavost telefona, ko ga položimo na zadnjo stran. Zato nakup temne različice na koncu ni tako pomemben.
Kar zadeva barve, ki so na voljo letos, je Apple ponovno izbral zlato in srebrno, dopolnjeno s temno vijolično in črno. Osebno sem imel priložnost preizkusiti črnega, ki je po mojem mnenju oblikovno naravnost osupljiv. Končno gre za res temen plašč, ki se mu Apple v zadnjih letih presenetljivo izogiba in ga raje zamenja za vesoljsko sivo ali grafitno. Saj ne, da te barve niso lepe, ampak meni preprosto niso bile všeč in zato sem zelo vesela, da je letošnje leto končno postalo leto sprememb v tem pogledu. Vendar se mi zdi nekoliko škoda, da imamo zdaj štiri od petih barvnih različic iPhona 13 Pro, a kdo ve – morda nas bo Apple čez nekaj mesecev spet razveselil s povsem novim odtenkom za povečanje prodaje.
Fotogalerie
Tako kot v prejšnjih dveh letih se je Apple pri seriji 14 Pro odločil za 6,1" , vendar ga je stlačil v nekoliko višje ohišje. Višina iPhona 14 Pro zdaj znaša 147,5 mm, medtem ko je lani pri iPhonu 13 Pro znašala »le« 146,7 mm. Vendar nimate prav nobene možnosti, da bi opazili dodaten milimeter – še posebej, ko je širina telefona ostala 71,5 mm, debelina pa se je povečala za 0,2 mm s 7,65 mm na 7,85 mm. Tudi po masi novost sploh ni slaba, saj je "pridobila" le 3 grame, ko se je z 203 gramov "povzpela" na 206 gramov. Zato je popolnoma jasno, da je 14 Pro na otip popolnoma enak iPhoneu 13 Pro, kar pa bi lahko rekli tudi za iPhone 12 Pro in 13 Pro. Glede na to, da Apple v triletnih ciklih močno preoblikuje svoje iPhone, pa to ni presenečenje, ravno nasprotno. Nič drugega ni bilo mogoče pričakovati.
Zaslon, vedno vklopljen in dinamični otok
Čeprav je Apple na Keynoteu v nebesa pohvalil zaslon novega iPhona, se ob pogledu na njegove tehnične specifikacije takoj ugotovi, da je vse malo drugače. Saj ne, da zaslon iPhona 14 Pro ni neverjeten, ker odkrito povedano je, vendar je skoraj tako neverjeten kot zaslon lanskega iPhona 13 Pro. Edina razlika na papirju glede tehničnih specifikacij je v svetlosti med HDR, ki je novih 1600 nit, in v svetlosti na prostem, ki je novih 2000 nit. Seveda so na voljo ProMotion, TrueTone, podpora za lestvico P3, kontrast 2:000, ločljivost HDR ali 000 ppi. Poleg tega je vedno vklopljen, zahvaljujoč dejstvu, da je Apple uporabil ploščo z možnostjo zmanjšanja frekvence osveževanja zaslona na 1 Hz namesto lanskih 460 Hz.
Po pravici povedano je Always-on v Applovem konceptu izjemno zabavna zadeva, čeprav moram v enem dahu dodati, da je hkrati malce drugačen, kot si kdo predstavlja pod izrazom "Always-on". Applov Always-on dejansko močno zatemni svetlost ozadja s temnenjem nekaterih elementov in odstranitvijo tistih, ki jih je treba nenehno posodabljati. Čeprav ta rešitev praktično ne prihrani 100% baterije, kot je to primer pri telefonih Android (v praksi bi rekel, da Always-on predstavlja približno 8 do 15% dnevne porabe baterije), mi je osebno zelo všeč in vsekakor pritegne več kot le črn zaslon, na katerem svetijo ure, morda še nekaj drugih obvestil. Pozitivno je tudi dejstvo, da se je Apple tako na strojnem kot programskem področju poigral z različnimi energijsko varčnimi rešitvami, zaradi katerih naj bi vse delovalo čim bolj varčno in skratka tako, da ne uporabniku prinašajo več skrbi kot veselja. Tako vam sploh ni treba skrbeti, da bi zaslon zažgal, saj Always-on rahlo premakne prikazano vsebino, jo na različne načine zatemni ipd.
Da je način Always-on precej pameten, glede na to, da prihaja iz Applove delavnice, verjetno ni treba posebej poudarjati. Kljub temu si ne bom odpustil še ene male pohvale na njegov nagovor, ki si jo po mojem mnenju zasluži. Always-on ni le upravljan z napredno strojno in programsko opremo s poudarkom na čim nižji porabi energije, temveč je zanj ustvarjenih več vzorcev obnašanja, po katerih se izklaplja zaradi varčevanja z energijo in boja proti izgorevanju. Verjetno nima smisla omenjati, da se Always-on izklopi, ko damo telefon v žep, obrnemo zaslon navzdol, aktiviramo način spanja in podobno, ker je nekako pričakovano. Je pa izjemno zanimivo to, da se Always-on izklopi tudi glede na vaše vedenje, česar se telefon nauči s pomočjo strojnega učenja in umetne inteligence, kar z drugimi besedami pomeni, da če ste navajeni npr. Dremež za dve uri po kosilu, bi moral telefon razumeti ta vaš ritual in med spanjem postopoma izklopiti Always-on. Še ena zelo kul stvar pri Always-on je združljivost z Apple Watch. Zdaj s telefonom komunicirajo tudi glede razdalje in takoj, ko iPhone prejme signal, da ste se od njega oddaljili na zadostno razdaljo (kar razume zahvaljujoč vaši Apple Watch na roki), se Always-on preprosto vklopi. izklopljen, ker preprosto nima smisla, da vsebina na zaslonu sveti in prazni baterijo.
Da pa ne bom samo hvalil Always-on, so tri stvari, ki me malo presenetijo in nisem povsem prepričan, da je to absolutno idealna rešitev. Prva je zgoraj omenjena svetlost. Čeprav Always-on ne sveti pretirano v temi, če imate telefon pri močnejši svetlobi, Always-on sveti, ker se poskuša odzivati na svetlobo in biti dovolj logično čitljiv za uporabnika ter tako bolj prazni baterijo, kot bi smel. . Seveda je udobje uporabnika zagotovljeno z večjo svetilnostjo, a osebno bi mi bilo verjetno ljubše, če do tega sploh ne bi prišlo in bi bila življenjska doba baterije zato +- stabilna ali pa bi imel možnost prilagajanja svetlosti v nastavitvah. - bodisi fiksno bodisi v določenem obsegu - in z njim je nadzoroval vse. Druga stvar, ki me nekoliko žalosti, je tesno povezana z možnostjo prilagajanja. Pravzaprav ne razumem, zakaj Apple vsaj za zdaj ne dovoli več prilagajanja zaklenjenega zaslona in vedno vklopljenega. Zdi se mi škoda, da ko je mogoče na zaslon pripeti ogromno število gradnikov, jih lahko zaradi omejenih rež na ta način uporabite le peščico. Poleg tega bi si želel tudi, če bi se lahko z Always-on poigral, kateri element bo svetil bolj vpadljivo in kateri bo maksimalno zatemnjen. Konec koncev, ko imam fotografijo svojega dekleta na ozadju, mi res ni treba videti modrikastega ozadja okoli nje v Always-on, vendar trenutno preprosto nimam kaj početi.
Fotogalerie
Zadnji očitek, ki me je pri Always-on nekoliko presenetil, je, da ga ni mogoče uporabljati na primer ponoči kot uro ali nasploh takole. Da, vem, da bi s tem izgubil življenjsko dobo baterije, vendar mislim, da je škoda, da ko imamo po letih končno možnost Always-on, je še ni mogoče uporabiti 100 %. Seveda je to navsezadnje le programska omejitev, ki jo lahko Apple v naslednjih tednih ali mesecih odstrani s posodobitvijo programske opreme, vendar je vedno bolje, če Apple vse novice "zapiše" naravnost v prvo različico sistema, tako da izbriše oči uporabnikov, kolikor je to mogoče.
Ne smemo pozabiti na povsem nov element, ki nadomešča izrez. Imenuje se Dynamic Island in ga lahko preprosto opišemo kot pametno maskiranje za par lukenj v zaslonu, ki so na njem nastale zaradi sprednje kamere in modula Face ID. Vendar je trenutno zelo težko oceniti to funkcijo, saj jo podpira le peščica Applovih aplikacij in natanko nič aplikacij tretjih oseb. Trenutno lahko uživate v njem na primer med klici, nadzorom predvajalnika glasbe, maksimiranjem Apple Maps, časovnikom ali pa ga lahko uporabite kot indikator stanja baterije telefona ali povezanih slušalk AirPods. Zaenkrat je malo animacije ali splošne uporabnosti, in če sem povsem iskren, je bilo precej presenetljivo to, kar bi moralo biti v Dynamic Islandu, včasih pozabljeno. Primer je lahko oranžna pika med klici, ki je privzeto prikazana v Dynamic Islandu, če pa opravite klic FaceTime na celotnem zaslonu (in je telefon na primer zaklenjen), se pika premakne iz Dynamic Islanda v desni kot telefona, kar je videti precej čudno. Navsezadnje je pri takšnih elementih potrebna doslednost, in ko ni, se zdi bolj kot hrošč kot nekaj, kar je Apple nameraval.
Na splošno bi rekel, da tega, kar je Apple predstavil na Keynote, Dynamic Island še ne ponuja niti polovice, se pravi, vsaj če niste tako predani domačim Applovim aplikacijam. Postavlja pa se vprašanje, kdo je pravzaprav kriv. Na prvi pogled bi lahko rekli, da Apple. Po drugi strani pa, če bi Apple zažgal Dynamic Island pred časom, mu nenadoma ne bi bilo treba delati toliko skrivnosti okoli iPhone 14 Pro, kar bi bilo v bistvu škoda, vendar bi zagotovil tudi veliko boljšo podporo za Dynamic Otok. Skratka, imamo izbiro tiste male Sofie, saj bi bili obe rešitvi sami po sebi slabi in vprašanje je, katera je dejansko slabša. Osebno bi rekel tisto možnost B - torej ohranjanje tajnosti telefona na račun programske podpore. Verjamem pa, da se bo med vami našlo veliko nasprotnikov prve možnosti, saj skratka želite imeti popolno presenečenje, ne glede na to, kako dobro vam bo uspelo. Razumem, razumem, sprejemam in v eni sapi dodam, da sta tako moje kot tvoje mnenje na koncu enako nepomembna, saj je odločitev v Cupertinu tako ali tako že padla.
Če bi se znebil trenutne (ne)funkcionalnosti Dynamic Islanda in nanj gledal le kot na element, ki nadomešča trenutni pogled, verjetno tudi zanj ne bi našel pohvalnih besed. Da, dolg posnetek namesto izreza se je zdel bolj sodoben in na splošno bolj privlačen v Keynotu kot izrez. Resnica pa je taka, da že teden dni po tem, ko sem prvič razpakiral iPhone, zaznam, da je bolj moteč kot zaslon sam, saj je vstavljen globlje v zaslon in zaradi dejstva, da je obdan z zaslonom na vseh straneh je v bistvu nenehno poudarjen, kar ni vedno povsem idealno. Sploh pa ne razumem, da se Apple ni odločil intuitivno izklopiti Dynamic Island, na primer v primeru gledanja celozaslonskega videa, ogledovanja fotografij ipd. Ne morem si pomagati, a verjetno bi v takem trenutku raje pogledal dve luknjici na zaslonu kot en podolgovat črn rezanec, ki ob gledanju YouTuba včasih prekriva razmeroma pomembne dele videa. Spet pa govorimo o programski rešitvi, ki utegne priti v bližnji ali daljni prihodnosti.
Fotogalerie
Če se sprašujete, ali so fizične luknje vidne na zaslonu, je odgovor pritrdilen. Če pogledate na zaslon pod določenim kotom, lahko vidite tako podolgovato tabletko, ki skriva modul Face ID, kot krog za kamero brez kakršnega koli pomembnega maskiranja s črnim dinamičnim otokom. Dodati je treba še, da je leča sprednje kamere letos bistveno bolj vidna, kot je bila prejšnja leta, saj je tako večja kot tudi nasploh bolj "zleknjena". Osebno nisem pretirano užaljen zaradi te zadeve in mislim, da tudi nikomur ne bo pretirano žaljiva.
Čeprav bi vam želel povedati še več o zaslonu, je resnica, da sem o njem napisal že popolnoma vse, kar sem lahko. Okrog vidno ožjih okvirjev ni, tako kot se mi ne zdi, da smo napredovali na primer pri podajanju barv in podobno. Imel sem priložnost primerjati iPhone 14 Pro posebej z iPhoneom 13 Pro Max, in čeprav sem se trudil po svojih najboljših močeh, ne bi rekel, da lahko razen zgoraj omenjenih stvari iz leta v leto kakor koli napreduješ. In če je tako, bo to res le majhen korak naprej.
Zmogljivost
Ocenjevanje delovanja iPhonov v zadnjih letih se mi zdi, z malce pretiravanja, povsem nepotrebno. Apple vsako leto postavlja trende zmogljivosti iPhonov, kar se po eni strani sliši naravnost popolno, po drugi strani pa je z vidika uporabnika nekoliko nepomembno. Že kar nekaj let niste imeli prav nobene možnosti, da bi uspešnost uporabili na kakršen koli celovit način, kaj šele, da bi jo cenili. In tako je tudi letos s prihodom 4nm Apple A16 Bionic nabora čipov. Po številnih medgeneracijskih testih se je izboljšal za več kot 20 %, kar je impresiven skok, a tega pri normalni uporabi telefona nikakor ne čutite. Aplikacije se zaženejo na povsem enak način kot pri iPhonu 13, tečejo enako gladko in pravzaprav je edina stvar, kjer višja zmogljivost resnično blesti, fotografiranje in snemanje, saj je letos spet nekoliko bolj povezano z programsko opremo – vsaj v primeru videa, o katerem bomo več govorili kasneje.
Mislim, da pisanje rezultatov primerjalnih testov v recenzijo ali dodajanje posnetkov zaslona iz Geekbench ali AnTuTu nima velikega smisla, saj lahko te podatke vsak najde v nekaj sekundah na internetu. Zato bo moj pogled kot nekoga, ki je uporabljal iPhone 13 Pro Max, do nedavnega najmočnejši iPhone, in ki je prejšnji petek prešel na iPhone 14 Pro, veliko bolj koristen. Iz lastnih izkušenj torej lahko ponovim, kar sem povedal nekaj vrstic zgoraj. Čustveno se res ne boste izboljšali niti za centimeter, zato pozabite na dejstvo, da boste z novim iPhoneom na primer bolj produktivni, ker lahko zaradi njega vse počnete hitreje in tako naprej. Skratka, nič takega vas ne čaka, kot tudi to ne hitreje lahko zaženete svojo najljubšo Call of Duty ali druge zahtevnejše igre. Po mojem mnenju je novi procesor res namenjen predvsem obdelavi fotografij in video posnetkov, ki so letos izjemno zahtevni glede zmogljivosti in za katere je bilo zato smiselno razviti procesor. Navsezadnje je odličen dokaz iPhone 14, ki ima samo lanske čipe A15 Bionic. Zakaj? Kajti bolj ali manj edina bistvena razlika med njimi in serijo 14 Pro, če ne štejemo vizualnih stvari, kot sta Always-on in Dynamic Island, so fotografije in videi.
Kamera
Že nekakšna tradicija je postala, da Apple iz leta v leto izboljšuje kamero svojih iPhonov in letošnje leto v tem pogledu ni izjema. Vsi trije objektivi so bili deležni nadgradnje, ki imajo sedaj večja tipala, zahvaljujoč katerim lahko zajamejo večjo količino svetlobe in tako ustvarijo kakovostnejše, podrobnejše in bolj realistične fotografije. Vendar, če sem iskren, letos res ne čutim revolucije fotoaparata – vsaj v primerjavi z lanskim letom. Medtem ko smo bili lani veseli makro načina, ki ga bodo cenili (skoraj) vsi, je letošnja največja nadgradnja dvig ločljivosti širokokotne leče z 12MP na 48MP. Vendar pa je po mojem mnenju ena velika zanka, ki je ne morem premagati niti teden dni po tem, ko sem razpakiral iPhone 14 Pro, in ki vam jo bom v naslednjih vrsticah poskušal razložiti z vidika nekoga ki rad fotografira, hkrati pa ga zanima enostavnost in mu zato ni treba sedeti za uredniki fotografij.
Pri fotografiranju sem precej laik, ampak občasno bi mi lahko prišla kakšna fotografija z višjo ločljivostjo. Zato sem bil, ko je Apple napovedal uvedbo širokokotnega objektiva 48 MPx, zelo zadovoljen s to nadgradnjo. Cacko pa je v tem, da je meni snemanje do 48 Mpx popolnoma nesmiselno, saj je možno le, če je nastavljen format RAW. Seveda je popolnoma idealen za postprodukcijo, vendar je za povprečnega uporabnika nočna mora, saj preprosto posname slike tako, kot kamera "vidi" prizor. Pozabite torej na dodatne prilagoditve programske opreme za izboljšanje slike in podobno – iPhone na fotografijah v RAW ne počne nič takega, kar pomeni nič drugega kot to, da zadevne fotografije sploh niso nujno – in običajno so. t - tako lepi kot tisti, ki so fotografirani v klasičnem PNG. Obstaja še ena težava s formatom - in sicer velikost. RAW kot tak je izjemno zahteven glede shranjevanja, saj lahko ena fotografija zavzame do 80 MB. Če torej radi slikate, vas za 10 fotografij čaka 800 MB, kar vsekakor ni malo. In kaj, če dodamo še eno ničlo – torej 100 fotografij za 8000 MB, kar je 8 GB. Precej nora ideja za iPhone s 128 GB osnovnega pomnilnika, kajne? In kaj, če vam povem, da možnost kompresije iz DNG (tj. RAW) v PNG preprosto ne obstaja oziroma je Apple ne ponuja? Prepričan sem, da mi boste nekateri pisali o tem, češ, kaj pomaga visoka ločljivost, če je slika stisnjena. Vse kar lahko rečem o tem je, da bi raje imel stisnjeno sliko 48MPx kot stisnjeno sliko 12MPx. Skratka, ne iščite nobene subtilnosti v tem, na svetu je na milijone uporabnikov, kot sem jaz, in škoda, da nas Apple ni mogel popolnoma zadovoljiti, čeprav na tihem ponovno upam, da imamo opravka le z stvar programske opreme, ki bo v prihodnji programski opremi natančno nastavljena.
Fotogalerie
Snemanje v RAW je nekoliko problematično tudi z vidika hitrega fotografiranja. Obdelava fotografije v tem formatu traja bistveno dlje kot "klikanje" v PNG, zato je treba računati na to, da morate po vsakem pritisku na sprožilec dati telefonu dobre tri sekunde časa, da vse obdela, kot je treba, in vas spusti. ustvariti naslednji okvir, kar je včasih moteče. Še en trik je dejstvo, da lahko v RAW snemate samo v dobrih svetlobnih pogojih in brez zooma. In ko rečem "brez kakršnega koli", resnično mislim brez katerega koli. Tudi 1,1-kratni zoom bo motil RAW in snemali boste v PNG. Da pa ne bom razmetaval, moram dodati, da če začneš slikati na RAW in se ne želiš potem ubadati s prilagoditvami na računalniku, se lahko tudi kar dobro zmontiraš (pobarvaš, osvetliš itd.) izvorni urejevalnik na iPhonu po izbiri samodejnih prilagoditev ) fotografije, ki bodo marsikomu zadostovale. Seveda pa še vedno obstaja faktor velikosti, ki je enostavno nesporen.
Čeprav je pri letošnjem fotoaparatu daleč najbolj zanimiva nadgradnja na širokokotni objektiv, sta resnici na ljubo vredna pozornosti vredna tudi ultraširoki in teleobjektiv. Apple je dal vedeti, da imajo vsi objektivi večje senzorje, ki lahko absorbirajo več svetlobe in zato naredijo boljše fotografije v slabših svetlobnih pogojih. Na ta račun pa velja dodati, da se je zaslonka ultraširokokotnega objektiva na papirju poslabšala, zaslonka teleobjektiva pa se ni premaknila ne navzdol ne navzgor. Ampak naj vas to ne zavede. Po mnenju Appla bi morale biti fotografije do 3-krat boljše iz leta v leto z ultraširokokotnim objektivom in do 2-krat boljše s teleobjektivom. In kakšna je realnost? Iskreno povedano, fotografije so dejansko boljše. Če pa so boljši 2x, 3x, 0,5x ali morda "drugači" ne morem povsem oceniti, ker Applove metrike seveda ne poznam. Kar pa opažam pri fotografiranju v zadnjih dneh, bi rekel, da so fotografije v temi in mraku le redko dvakrat ali trikrat boljše. So bolj podrobni in na splošno bolj verodostojni, vendar od njih ne pričakujte čiste revolucije, temveč dokaj spodoben korak naprej.
Fotogalerie
Ko sem v prejšnjem odstavku že okusil verodostojnost, si ne morem kaj, da se ne bi še za nekaj trenutkov vrnil k širokokotnemu objektivu. Zdi se mi, da iPhone 14 Pro fotografira bolj verodostojno kot iPhone 13 Pro in drugi starejši modeli, ali če želite, s poudarkom na realizmu. Vendar pa ima navidezno odlična novica majhen ulov - verodostojnost včasih ni enaka všečku, fotografije s starejših iPhonov pa včasih v neposredni primerjavi izgledajo bolje, vsaj po mojem mnenju, ker so bolj programsko urejene, bolj barvite in, skratka lepše na oko. To ni pravilo, vendar je dobro vedeti o tem – še toliko bolj, ker fotografije iz starejših iPhonov sicer niso vizualno lepše, a so zelo, zelo blizu tistim iz iPhona 14 Pro.
Lahko bi bilo te zanima
Kar zadeva video, je Apple letos delal tudi na izboljšavah, med katerimi je nedvomno najbolj zanimiva uvedba akcijskega načina ali če želite Action Mode, ki ni nič drugega kot zelo spodobna programska stabilizacija. Tukaj je zelo pomembno poudariti besedo "programska oprema", saj ker vse ureja programska oprema, ima video včasih majhne napake, ki preprosto razkrijejo, da ni povsem košer. Vendar to ni pravilo in če vam uspe posneti video brez njih, vas čaka velika zabava. Enako v bledo modri barvi lahko rečemo tudi za izboljšani kinematografski način, ki ga je Apple predstavil lani kot način, ki omogoča preusmeritev iz enega motiva v drugega in obratno. Medtem ko je lani deloval le v Full HD, lahko letos končno uživamo v 4K. Na žalost se mi v obeh primerih zdi, da je to natanko tista funkcija, ki jo podzavestno potrebujete, a ko jo imate, jo uporabite nekajkrat v prvih nekaj dneh, ko imate nov iPhone, potem pa ne celo vzdihovati več o tem – to je vsaj, če niste navajeni fotografirati na iPhone v velikem slogu.
Življenjska doba baterije
Uvedba 4nm nabora čipov A16 Bionic v kombinaciji z gonilniki programske in strojne opreme za Always-on display in, posledično, druge elemente telefona je povzročila, da iPhone 14 Pro iz leta v leto ni slabši kljub Always-on, in še več, glede na Applove uradne specifikacije izboljšan. Priznam, da zelo težko primerjam to konkretno zadevo z lanskim letom, saj sem zamenjal iPhone 13 Pro Max, ki je nenazadnje po vzdržljivosti zaradi svoje velikosti nekje drugje. Če pa bi moral vzdržljivost ocenjevati z vidika nepristranskega uporabnika, bi rekel, da je povprečna, če ne celo nekoliko nadpovprečna. Ob aktivnejši uporabi vam bo telefon zdržal čisto dober dan, ob zmernejši uporabi pa soliden dan in pol. Moram pa v enem dihu dodati, da so tukaj stvari, ki jih ne razumem čisto. Na primer, ne razumem, zakaj se moj telefon čez noč izprazni za dobrih 10%, čeprav se ne bi smelo veliko dogajati, tako kot me ne zanima, kako brutalno požrešna je kamera. Ja, v okviru pregleda sem ga bolj "zašepetal" kot sicer, saj redkokdaj posnamem na desetine fotografij "naenkrat", a me je vseeno presenetilo, da sem bil med fotografiranjem, ki traja več deset minut, največ eno ali izpraznil telefon za več kot 20 % v dveh urah. Obdelava fotografij pa zahteva kar nekaj energije, še posebej, če želite tu in tam kaj "flašniti" v RAW.
Druge novice, o katerih je vredno govoriti
Čeprav Apple na Keynotu ni razkril veliko drugih novosti, sem med testiranjem naletel na primer na dejstvo, da zvočniki zvenijo nekoliko bolje kot lani, tako glede bas komponente kot nasploh glede »živahnost« glasbe. Boljša je na primer govorjena beseda ali sistem mikrofona, ki ujame vaš glas nekoliko bolje od tistega, česar smo bili vajeni. Vse to so le majhni koraki naprej, a vsak tako majhen korak preprosto razveseljuje, tako kot razveseljuje hitrejši 5G. Ker pa ne živim na območju z njegovo pokritostjo, sem jo imel priložnost preizkusiti le na enem od službenih sestankov, tako da iskreno ne morem reči, kako uporaben je pospešek. Toda če sem iskren, glede na to, da velika večina ljudi razume LTE, bi verjetno morali biti dober geek, da bi cenili to hitrost.
Nadaljuj
Iz prejšnjih vrstic je verjetno mogoče začutiti, da me iPhone 14 Pro zagotovo ni povsem »zakuhal«, po drugi strani pa tudi nisem popolnoma razočaran. Skratka, vidim ga kot enega od številnih evolucijskih korakov, ki smo jim priča v zadnjih letih. Zdi pa se mi, da je tokratni korak malo manjši, kot je bil pri iPhonu 13 Pro lani, saj se mi je zdelo, da je navadnim ljudem preprosto prinesel veliko več stvari. Konec koncev bo ProMotion cenil tako rekoč vsakdo in tudi makro fotografije so odlične. Vendar 48MPx RAW ni za vsakogar, Dynamic Island je precej sporen in čas bo pokazal svoj potencial, Always-on pa fajn, a zaenkrat se o njem lahko govori tako kot o Dynamic Islandu - se pravi čas bo pokazal svoje potencial.
In prav ob velikosti, oziroma morda majhnosti letošnjega evolucijskega koraka naprej, se mi v glavi vedno znova vrti vprašanje, komu je ta iPhone sploh namenjen. Če sem čisto iskren, če bi stal enako kot lani pri 29 tisočakih v osnovi, bi verjetno rekel, da dejansko za vse obstoječe lastnike iPhona, saj je njegova cena glede na to, kaj prinaša in ob prehodu iz letnika še vedno povsem upravičena. stari iPhone do 14 Pro (Max) vaša denarnica ne bo toliko jokala. Če pa upoštevam, koliko stane nov izdelek, moram čisto pošteno povedati, da bi prehod z 13 Pro priporočal le tistim, ki trdoživijo, oziroma ljudem, ki znajo ceniti novosti. Pri starejših modelih bi potem veliko razmišljal o tem, ali so funkcije 14 Pro zame smiselne ali pa ne morem preživeti samo s še vedno odličnim iPhone 13 Pro. Sem srčni izbranec, a odkrito priznam, da me novi iPhone 14 Pro ni tako pritegnil, da bi sam sebi upravičil njihovo ceno (ne glede na inflacijo), zato sem prehod rešil nekoliko salomonsko tako, da sem iz 13 Pro Max je zamenjal za 14 Pro in res samo zato, da bi dobil nov iPhone čim ceneje. Zato ima morda največjo vlogo pri letošnjem nakupu v zadnjih nekaj letih razum.
iPhone 12 Pro – 189 g
iPhone 14 Pro – 206 g
deljena JE prepoznavna
Hvala za dokaj razumno oceno.
Majhnost otoka in z nekega vidika pravzaprav njegova nesmiselnost me preseneti in sem nad njim precej razočaran. Sama pogosto čutim, da se v izrezu skriva nekaj, kar moram videti. Otok je nikakor ni rešil.
Časovni zamik pri fotografiranju v RAW me preseneča. RAW fotografijo bi razumel kot proces, kjer surove podatke shranim in ničesar ne obdelujem, klasična fotografija pa zahteva neprimerljivo več korakov, preden dobim končno sliko. Kdo ve, kaj je za tem, ampak mene to vseeno ne moti, ker mi je RAW čisto vseeno. Sploh ga nisem uporabil na fotoaparatu, ki ga imam že približno 20 let. In tukaj, "psevdo 48 MPix" iz senzorja, ki vedno vsebuje štiri celice iste barve, menim, da je zelo pogoljufan 48 MPix, tako da se ne splača obremenjevati. Skoraj bi pomislil, ali boljših rezultatov ne bi dosegli z uporabo 12 milijonov večjih celic na novem večjem čipu od trenutnih 48 milijonov majhnih celic. Ampak nikoli ne bomo izvedeli.
AOD bi bil zame verjetno bolj smiseln, ker uporabljam preprosto, popolnoma črno ozadje čez celotno namizje. Ne zanimajo me kakršni koli moteči elementi pisanih ozadij, niti mi ni pomembno, da svoje najdražje na zaslonu pokažem na široko, zato to rešim tako in je vse na zaslonu preglednejše, čistejše in zaslon verjetno bi moral biti bolj ekonomičen.
Zamenjal sem starejšo 12ko in se na koncu odločil, da mi bo glede na ceno in ponudbo boljša izbira 13 PRO MAX. Nisem hotel plačati še približno 10 CZK za 000.
Na splošno je cena velik problem, čeprav nimam globokih žepov in ne bi smel imeti težav z nakupom 14 PM - ampak glava mi enostavno ne pusti.