Ondrej Holzman Okoli novih MacBook Projev je bilo veliko navdušenja. Redko se zgodi, da Apple po predstavitvi novih izdelkov prejme tolikšen plaz kritik skupnosti sicer zelo zvestih uporabnikov in podpornikov. Mnogi je ne marajo in postala je ena od tarč nezmožnost nakupa novega računalnika z 32 GB RAM-a.
Apple tokrat ni ravnal po lastni volji, a v nove MacBook Pro ne vgrajuje več kot 16 GB RAM-a, ker to tehnološko ni mogoče. Vsaj ne na način, da bi imeli osebni računalniki smiselno vzdržljivost.
Ker so MacBook Pro zaradi svojega vzdevka vedno veljali za računalnike predvsem za "profesionalne" uporabnike, ki se ukvarjajo z videom, fotografijo ali morda razvojem aplikacij in res potrebujejo najzmogljivejše stroje, je veliko ljudi ugovarjalo, da je 16 GB RAM-a v novem MacBooku Pros je preprosto dovolj za njih ne bo.
Vsekakor je to upravičena skrb teh uporabnikov, saj običajno zelo dobro vedo, kako uporabljajo svoje računalnike in kje potrebujejo najboljše. Očitno bo veliki večini uporabnikov 16 GB RAM-a povsem zadostovalo, tudi zaradi zelo hitrega SSD diska, ki ga imajo MacBook Proji. Točno tako meni Jonathan Zdziarski, vodilni strokovnjak za digitalno varnost, povezano z iOS, ki odločil, da svojo premiso preveri v praksi:
Zagnal sem cel kup aplikacij in projektov (več, kot bi jih kadar koli potreboval za delo) v vsaki aplikaciji, ki sem si jo zamislil na MacBooku Pro. To so bile aplikacije, ki so jih uporabljali profesionalni fotografi, oblikovalci, inženirji programske opreme in obratni inženirji ter mnogi drugi – in vse sem jih zagnal hkrati, preklapljal sem med njimi in sproti pisal.
Zdziarski je lansiral skoraj tri ducate aplikacij, od najpreprostejših, ki običajno delujejo v ozadju, do najzahtevnejše programske opreme.
Rezultat? Preden sem lahko porabil ves RAM, nisem imel več ničesar za zagnati. Uporabil sem lahko le 14,5 GB, preden je sistem začel ostranjati pomnilnik, tako da sploh nisem imel možnosti uporabiti vsega tega RAM-a.
Glede svojega eksperimenta Zdziarski opisuje, da glede na rezultate verjetno nikoli ne bi mogel doseči največje obremenitve RAM-a, ker bi moral odpreti veliko več projektov in izvesti več dejavnosti. Na koncu je poskusil še enkrat, da bi poskusil maksimalno izkoristiti MacBook Pro in tako odprl tako rekoč vse, kar se mu je ponudilo (odebeljeno procesov, ki jih je izvedel več v primerjavi z originalnim testom):
- VMware Fusion: tri izvajanje virtualizacije (Windows 10, macOS Sierra, Debian Linux)
- Adobe Photoshop CC: štiri 1+GB 36MP profesionalne, večplastne fotografije
- Adobe InDesign CC: 22-stranski projekt z veliko fotografijami
- Adobe Bridge CC: ogled mape s 163 GB fotografij (skupaj 307 slik)
- DxO Optics Pro (profesionalno orodje za fotografije): urejanje datotek fotografij
- Xcode: Pet projektov Objective-C, ki so bili ustvarjeni, vsi očiščeni in na novo napisani
- Microsoft PowerPoint: predstavitev diapozitivov
- Microsoft Word: Petnajst različnih poglavij (ločene datoteke .doc) iz moje najnovejše knjige
- Microsoft Excel: en delovni zvezek
- MachOView: Razčlenjevanje binarnega demona
- Mozilla Firefox: štiri različna spletna mesta, vsako v ločenem oknu
- Safari: Enajst različne spletne strani, vsako v svojem oknu
- predogled: tri PDF knjige, vključno z eno knjigo z veliko grafike
- Hopper Disassembler: Izvajanje analize binarne kode
- WireShark: Izvajanje analize računalniškega omrežja med vsem zgoraj in spodaj navedenim
- IDA Pro 64-bit: Razčlenjevanje 64-bitne binarne datoteke Intel
- Apple Mail: ogled štirih nabiralnikov
- Tweetbot: branje tvitov
- iBooks: Ogled e-knjige, ki sem jo plačal
- Skype: prijavljen in nedejaven
- terminal
- iTunes
- Mali Flocker
- Mali Snitch
- Previdnost
- Iskalnik
- Sporočila
- FaceTime
- Koledar
- Odnosi
- fotografije
- veracrypt
- Monitor aktivnosti
- Iskalec poti
- Konzola
- Verjetno sem marsikaj pozabil
Spet je sistem začel ostranjevati pomnilnik, preden je Zdziarski porabil ves RAM. Nato je prenehal zaganjati nove aplikacije in odpirati druge dokumente. Vendar pa je rezultat očitno, da morate zagnati res veliko število aplikacij in projektov, da lahko v celoti izkoristite 16 GB RAM-a.
Zdziarski tudi navaja, da med preizkusom ni zagnal Chroma in Slacka. Oba sta znana po tem, da sta prezahtevna do delovnega pomnilnika, zato ju marsikdo niti ne uporablja. Navsezadnje Zdziarski poudarja, da lahko pogosto bistveno prispevajo k porabi operativnega pomnilnika natančno napisane aplikacije z napakami, pa tudi aplikacije, ki na primer ob zagonu sistema delujejo v ozadju in jih uporabnik sploh ne uporablja. . Vse to je dobro preveriti.
Kakor koli že, če ne delate veliko z zvokom ali videom v aplikacijah, kot so Logic Pro, Final Cut Pro in druge, potem običajno ne bi smeli imeti težav z manjšo količino RAM-a. Poleg tega se tu lomi meja med tistimi pravimi »profesionalnimi« uporabniki, ki so po zadnji osrednji besedi upravičeno jezni, ker jim Apple po skoraj treh letih še vedno ni postregel z novim Mac Projem.
Če pa govorimo o ljudeh, ki poganjajo Photoshop, urejajo fotografije ali se občasno igrajo z videoposnetki, potem zagotovo ni skupina uporabnikov, ki bi morala kričati, ker ne morejo kupiti 32 GB RAM-a.
Oglas: "Kakor koli že, če ne delate veliko avdio ali video dela v aplikacijah, kot so Logic Pro, Final Cut Pro in druge, potem običajno ne bi smeli imeti težav z manjšo količino RAM-a."
točno tako. Dovolj je za nekaj urejanja slik ali videov na terenu. Toda kot nadomestek namizja macbook pro ne zadostuje.
Pravzaprav bi morali biti ti MacBook Pro novi MacBook Air. Macbook pro bi moral ostati tak, kot je bil, tudi z baterijo 99.5 Wh in bi lahko imel 64 GB RAM-a.
Novi Intelovi procesorji, ki bodo uporabljali energijsko manj zahteven RAM, bodo prispeli v začetku leta 2018 in ne prihodnje leto. Tako bo imel macbook pro čez dve leti 32 GB RAM-a.
MacBook Pro nikoli ni bil zamenjava namizja. Naenkrat hočejo vsi imeti "workstation notebook" z MB Pro, a Apple še nikoli ni proizvedel takega :) Za delovno postajo je treba iti v Dell ali Lenovo, kjer v tiste notebooke za profesionalce dajo Xeone. Ne govorim o dejstvu, da vsi "profesionalci" delajo popolnoma dobro na 2015-ih do zdaj, a nenadoma dvojna uspešnost ni dovolj za njihovo delo? :D Prav tako je precej neumno ocenjevati delovanje računalnikov skozi eno številko (ram) (da ne govorim o tem, da ga dejansko še nihče ni imel v rokah).
Strinjam se! Nihče, ki tukaj piše, ga še ni testiral, ampak vsak ve, da je na njem..no. Za veliko ljudi je problem naučiti se nekaj novega, ko to že znam (touchbar). Ko bodo nadaljnji testi pokazali (v kar sem trdno prepričan), kako se obnese novi MacBook Pro. Hitrejšega SSD-ja ni v nobenem prenosniku. Obstaja veliko možganov, ki nekaj mislijo, a tega še ne morejo dokazati.
Prvi pregledi se že začenjajo. Veselim se prvih videjev, kjer bom primerjal enake specifikacije na win strojih :P
http://www.huffingtonpost.co.uk/thomas-grove-carter/one-professionals-look-at_b_12894856.html
Pri Applu vlada zmeda. Neverjetno, kako malo časa je trajalo, da je to podjetje pri izdelkih popolnoma zašlo. Neposodobljena serija Air - za katero je res smiselno postajati vse tanjša. In popolnoma zmešana linija MacBook - MacBook Pro. Kdo si bo želel MacBook z enimi vrati? In kdo MacBook Pro s 4 USB-C? Lahko bi eksperimentirali z Airom, vendar so MacBooki za delo in to ni nova serija.
Zdi se - da so se tovariši pri Applu odločili terorizirati svoje uporabnike samo zato, da bi bilo videti, kot da delajo nekaj novega. Toda resnica je, da je življenje in delo z Applom danes veliko težje kot pred 5 leti.
Vprašanje je, kako daleč mora iti, preden ga investitorji dobijo in odpustijo Cooka.
Zakaj bi morali vlagatelji kuhati, prosim? Generalni direktor je odgovoren upravnemu odboru, ki ga ne zanimajo nič drugega kot številke podjetja ob koncu vsakega četrtletja. In ker te številke dobim iz 90 % prodaje iPhona, bom izbral macbook za vse.
Prav imaš. A koliko časa bo še minilo – preden Macy Cook pokoplje tudi iPhone? Ker sem šef investicijskega sklada, se s tem tudi ukvarjam. Mene bi prav zanimalo, kako jim Cook pojasni hitro padanje tržnega deleža ne samo Macov (več kot 10%!), ampak tudi iPhoneov. Ker bi se s tem ukvarjal tudi kot investitor - ker bo to prej ali slej močno vplivalo na gotovino.
ker se apple trudi priti v korporativno sfero predvsem prek ipadov, dvomim, da jih motijo kakršna koli padca macbooka. po moje gre razvoj računalnikov čisto ob strani, ker ga nimajo toliko v rokah kot iphone in ipade, za katere sam izdelujem procesorje. pa vsakoletno čakanje na dobavo procesorja od intela in po njih usklajevanje ostalih komponent (grafika od drugega dobavitelja, ram od drugega dobavitelja, verjetno tudi ssd od drugega dobavitelja) predvsem pa sistem enostavno ne dela. proizvodna veriga bo velikokrat daljša, kot je za iPhone in iPad. poleg tega pa je iPhone, torej iPad, sam po sebi znamka v znamki. vedno ga je mogoče videti na iPhonu 7. v primerjavi s 6 ali 6s ni prišlo do svetovalnih sprememb. ohišje je ostalo isto, le barve so nove in ljudje čez njega enake moči in kupim ga kot nesmiselnega, ker so ga videli s 5 ljudmi na tramvaju v službo, tako da se mora tudi z njim pokazati.
Tim Cook je za Apple to, kar je bil Steve Ballmer za Microsoft.
Da, trenutno je v Applu na macbooku pro, a nekega dne ga bom uporabljal tudi za stranke.
In če začnem stranke zajebavati tudi zaradi iPhona, bo Apple lahko delničarjem izplačal milijarde dolarjev, ki jih imajo na svojih računih, jaz pa bom lahko zaključil.
Apple očitno plačuje več grafičnim oblikovalcem za nove emoji v iOS 10.2 kot inženirjem za novi Mac Pro.
Ste vprašali koga, ki dejansko uporablja Macbook z enim vratom? Velika večina ljudi ves čas uporabe na prenosnik ne priklopi ničesar in to velja tudi za Pro (da ne omenjam tega, da je zdaj možno priklopiti 3-4x več stvari kot starega)
Če naj bo MBPro profesionalna naprava, mora imeti vsaj 32 GB RAM-a. Samo aplikacija, ki jo imam za fotografije, priporoča 16 GB RAM-a ali več.
Ni nujno, da je profesionalni stroj najtanjši.
Poleg tega je življenjska doba baterije vprašljiva. Glede na to, da se dela, je realna največ polovica od navedenih 10 ur. Mogoče niti to ne.
Ampak to je tisto, kar šteje.
Tudi brez potrebe po notranjem pogonu 2TB. Vsi, ki jih poznam preko fotografije/videa/zvoka, imajo še vedno podatke na zunanjem trdem disku.
Poleg RAM-a je povezljivost še vedno potrebna. Torej milijon znižanja v vrečki.
Ves vikend delam v PS in še vedno ne razumem, kaj bi mi pomenila svetlobna vrstica ikon. Itak uporabljam bližnjice na tipkovnici in mi jih sploh ni treba pogledati.
Apple imam približno od leta 1995 in žalosten sem, kako se spreminja v potrošniški izdelek. Jobs je bil bližje ljudem, ki nekaj ustvarjajo.
Potrošniško blago, ki ne izpolnjuje več te izključne storitve kot prej. Začenja se pojavljati več težav in več nesmiselnih omejitev, kot je zdravo. Bili so časi, ko Apple ni imel veliko denarja, vendar je bilo z njim super delati. Zdaj imam kupe prahu, a to je beda. Izdeluje izdelke za izdelke in ne za ljudi. :(
To je preprosto slabo razumljen članek. Namesto obrambe omejitve naj kaže na njen obstoj in nezmožnost širitve. Zame je MBP mrtev zaradi virtualnega Fn-ja, vseeno bi poskusil s 16GB RAM-a, pa mi to ne bi bila nadgradnja - jih že imam... tako da bom izgubil še eno stranko za Apple. Ti MBP-ji niso več Pro. Samo za frikuline so, škoda.
Zame je mrtev predvsem zaradi odsotnosti strojne opreme "Esc" - to je ena najpogosteje uporabljenih tipk v mojem primeru (Fn je zastarel - v terminalu vseeno uporabljam Esc-n namesto Fn) v Wolfram Mathematici I uporabite Esc več kot pogosto. Tudi v drugih programih in misel, da še vizualno preverjam, ali na Frikulinovi vrstici trenutno sveti Esc ali ne, se mi zdi izmikajoča in vsekakor neprofesionalna. 32GB RAM-a je "must have" za resno nadgradnjo in v bistvu me ne zanima zakaj ga ni, važno je da ga "ni". Ni jim bilo treba narediti manjše baterije, ni jim bilo treba narediti točk tanjših, lahko bi dali drug čipset noter, ne vem - naj to rešijo kakor hočejo - oni so največji tehnološko podjetje, ne jaz :-) Druga stvar je povezljivost - nimam nič proti nadgradnji vrat, ampak praktično moram delati zdaj in ne v prihodnosti, tako da določena stopnja združljivosti za nazaj ni slaba stvar - še posebej, če celo Apple sam ne uporablja USB-C v skoraj vseh izdelkih (npr. iphone). Še zadnja stvar - NVidia - dokler spet ne bo "CUDA-enabled" grafičnih kartic, nima smisla nadgrajevati. OpenCL sicer imamo, a nanj praktično nihče resno ne računa, tako da smola :-(
V teoriji ni treba, da je tako vroče s tem ESC. Vrstica na dotik je razdeljena na tri dele: sistemski gumb, področje aplikacije (gumbi za posebne aplikacije), nadzorni trak (nadzor svetlosti, glasnosti itd.) Levo od sistemskega gumba je tipka ESC. Razvijalci ga bodo verjetno lahko skrili, a če govorite o določeni aplikaciji, kjer se močno uporablja ESC, potem ne razumem, zakaj bi morali razvijalci skrivati ESC.
Težava je v tem, da klasični ključ najdete na slepo in vam ga ni treba iskati. Za udarec boste verjetno morali skočiti na vrstico na dotik.
Marsikaj je mogoče avtomatizirati. Ne glede na to, kako hitro in tudi skoraj na slepo, marsikdo že dolgo tipka po tipkovnici na zaslonu. Mobilni telefon, tablica ... Zato se ne bojim, da bodo ne le ljudje, ki se odlično naučijo igrati na glasbila brez frajtonaric, v hipu obvladali tudi tipko esc brez gumba.
Ta gumb reagira v podobnem prostoru kot prej. Niti ga ni treba pritiskati neposredno, ampak tudi zraven, tako da ne bi smel biti problem, ko ste slepi.
Seveda, ne želim kritizirati vrstice TouchBar. Sem skeptičen, ampak nisem poskusil.
G. Tzatziki bi moral kdaj zagnati NetBeans in videti, da ta pomnilnik takoj izgine ...
Glede na to sliko so skoraj vse aplikacije stisnjene v RAM. Samo jedro ni stisnjeno.
Več kot 4 GB RAM-a je stisnjenih, skoraj 3 GB RAM-a je v zamenjavi.
Torej mora procesor delati na stiskanju in dekompresiji, poleg tega pa mora to shraniti na izmenjalno disketo in brati iz zamenjave. Naj me Apple prepriča, da za to ne potrebujem energije.
Če je bilo 32 GB RAM-a, se stiskanje ali shranjevanje v zamenjavo ne zgodi.
Stiskanje RAM-a poteka samodejno in sploh ni odvisno od količine prostega RAM-a. Tako bi deloval tudi, če bi imeli tam TB RAM-a. To je pravzaprav samodejno vgrajena funkcija. In res je, ko sem imel prej 4GB in so to uvedli, je to pripeljalo do precej prijetnega pospeška dela.
No, to ni res. Stiskanje se začne šele, ko je RAM zaseden. Trenutno imam manj kot 6 GB RAM-a od skupno 8 GB. Stisnjen in zamenjan je točno 0B RAM-a. Vem pa, da ko ga zasedem, se bo najprej začel stisniti in nato zamenjati na disk.
No, na svojem macbooku imam 16 GB Ram-a in ko vklopim Xcode, Affinity Designer, Parallels Desktop (s 3 GB Ram-a) in nekaj drugih stvari, se po nekaj dneh zamenja. Sistem je čisto v redu, vendar bi rad 32 GB za nov stroj.
tehnološko nemogoče? smiselna vzdržljivost? tako da predvidevam, da oseba, ki jo potrebuje, ne bo montirala videa ipd nekje na avtobusni postaji, ampak v udobju svojega doma ali pisarne in bo verjetno tam našla vtičnico, kajne?
Ampak to preprosto ni Appleova miselnost.
In kakšna je Applova miselnost? Da bom nekega dne dal svoj prenosnik v žep, ker bo debel kot mobilnik? Osebno nimam 15" žepov, ampak kdo jih verjetno ima. Macbooka dam v nahrbtnik in mi je vseeno, ali je debel dva ali tri centimetre. Težo seveda čutim, pa čeprav me tudi kakšen odvečni kilogram ne bi odtrgal.
Razumem, toda namesto da bi izdelal debelejši prenosnik z boljšo notranjostjo, Apple preprosto naredi prenosnik tanjši in opusti najmočnejše komponente. Trend je jasen že nekaj let. Seveda ne ustreza vsem.
Ampak to je le škoda. Obstajala je (še vedno, a že na pol mrtva) serija Air, ki je bila namenjena samo ljudem, ki so želeli čim boljšo mobilnost (in razumem, da taki obstajajo). Nova serija Pro je po mojem mnenju hibrid in to je škoda.
Ta novi svet naj bi se imenoval zrak in bi ostal tak, kot je bil. Z veliko baterijo in vsaj 32 GB RAM-a. Le kdo bi plačal skoraj 2000 evrov za osnovni model macbook air?
Noben MacBook Pro ni imel najboljših razpoložljivih komponent. Vedno je bilo nekaj vmes in tako je tudi letos, čeprav mislim, da bo imel tale neverjetno zmogljivost za resnično uporabo. Počakati morate na prve prave ocene.)
Jedro pudla je, da je 16GB zdaj ravno dovolj. Toda Macbook (refren zdaj za netopirje) je naložba za 3-5 let in to morda ne bo več dovolj. Sploh če upoštevamo, da je Macbook že tako po RAM-u nerazširljiv. Osebno sem dvakrat pomladil svoj Macbook iz leta 2009. Prvič z razširitvijo RAM-a s 4 GB na 8 GB, drugič pa z zamenjavo HD-ja s SSD-jem.
končno je nekdo tukaj napisal komentar točno na to temo. in to je edini argument, zakaj bi moralo biti vsaj več GB RAM-a za doplačilo. stroj na kilo je star najmanj 5 let in kdo ve kaj bo čez 5 let. čeprav na svojem Macu z začetka leta 2013 delam 3D v cad sketchupu in ga še vedno upodabljam, tako da mi je precej udobno in med upodabljanjem si uspem ogledati film v polni HD.
Apple (žal) res ne misli, da je na novo kupljena naprava naložba za 3-5 let.
Ne vem, ampak Windows je že "dolgo nazaj - kar je pravzaprav natančen izraz v svetu IT :)" ponudil povečanje zmogljivosti z uporabo USB pogona. Zato sprašujem, ali ne bo mogoče s temi štirimi super porti priti do večje kapacitete "RAM-a" kar v pisarni - kjer se lahko računalnik napaja iz električnega omrežja? Ko je mogoče priključiti zunanjo grafično kartico.
Novi MacBooki so preprosto slabost v vseh pogledih.
Na splošno je Cook postopoma razgradil celotno ponudbo jabolk. Od enega telefona v nekaj barvah in kapacitetah so že 3 telefoni (7, 7 Plus, SE) v več kapacitetah in veliko barvah. Obstajajo že trije iPadi (Mini, Air, Pro), 12-palčni MacBook nikakor ne sodi v oznako računalnikov in samo zmede. Profesionalci niso profesionalci ... Na žalost gre vse skupaj nekako k vragu. In navadni ljudje nimajo možnosti vedeti za to.
Če bi bilo odvisno od mene, bi predelal le en iPhone (recimo 5-palčni skoraj brez okvirjev v ohišju velikosti današnjega iPhone 7), en iPad, serijo z dvema MB pa pustil, kot je. In delal bi naprave, ki so preprosto brezkompromisno najboljše za večino, kot je to naredil Jobs. In zagotovo ne bi delal naprav, ki jih ne moreš niti povezati med seboj (novi MBP in karkoli drugega jabolka, vključno z iPhone 7). Še vedno deluje. Ampak to se ne dogaja več.
Mogoče bi si morali osvežiti spomin s tistimi "jabolčnimi ponudbami" iz preteklosti. Pod Jobsom je bilo včasih več Macbookov (mb, mb air, mb pro, mp pro alu) Sploh ne vem če sta bili kdaj samo 2 vrsti MB :)
Nekoč je bil, mislim, MB 13″ in MBP 15″ – 17″. Verjetno bi morali poguglati.
https://uploads.disquscdn.com/images/d2e1364359141d6e926634bb6df682898ab460ab7ce3e57b296fe5e96a41cd67.jpg
So že unibody, to je zelo novo ;-)
Pazite s tistim googlom... Da se jim ne bo še enkrat zgodilo... :D :D :D
Temu ne oporekam. Toda v svojih najboljših časih so imeli samo dve liniji modelov ... Air in Pro ... Vsaj med letoma 2009 in 2015. Pravzaprav so vse poenostavili. Jobs je želel eno velikost telefona, eno velikost iPada ... Šel je v smeri poenostavitve jedilnika.
Cook pa ga zakomplicira in ga postopoma spremeni v samsunga z milijoni različnih modelov, nelogičnih imen ipd.
Ne morem si pomagati, preprosto ne zdi se mi smiseln pristop. Sčasoma so se s tem začela ukvarjati mnoga druga podjetja (Nokia, Sony Ericsson, Siemens, Motorola...) in vemo, kako so se obnesla...
Apple ima trenutno samo 2 modela: Macbook in Macbook Pro. Novega železa ni. Če šteješ še stare Aire, ki se prodajajo ali stare PRO, bi bilo treba pogledati, koliko Macbookov je bilo prodanih v letih, ki si jih napisal :)
dogovor. Zdi se, da bo Apple ponovil svojo zgodovinsko napako s slabo domišljeno in nesmiselno veliko serijo nepovezanih izdelkov. Na žalost na obzorju ni več Steva Jobsa, ki bi jih rešil iz tega ... :(
Tako me na primer vaš 5″ iPhone brez okvirja ne bi pritegnil. Menim, da je mobilni telefon brez okvirjev nepraktična neumnost za željne tehničarje. Težava je v tem, da danes vsi, ki morajo p.... hole se počuti, kot da ve, kaj bi Jobs naredil ali ne. Prav komično je gledati te prerasle ege :) Še več, očitno niti ne veš kaj dosti o tem, kaj je Jobs počel v času svojega obstoja superšportnika z izdelki.
Macbook Pro je imel preprosto ime. Nikoli ni bilo za profesionalce. Sedaj se rešuje velikost RAM-a, pa nima dovolj zmogljive grafične kartice, nima kalibriranih okvirjev, nima Xenon procesorjev, se pravi kakšen profesionalni računalnik? Promoviranje vrstice na dotik kot nekakšne bombe je napačno. Seznam ne reši ničesar. Zaslon na dotik je prihodnost in čas bo pokazal, da je Apple tu res zamočil, ko pa boste to ugotovili, bo prepozno. Vedno je bil računalnik za metroseksualce, hipsterje in frizerje, ta model 2016 pa to izpolnjuje do potankosti.
Torej te horde fotografov, dj-jev, razvijalcev in drugih niso profesionalci? Ali se v MBP ne preživljajo s svojim poklicem? Ali vsak profesionalec potrebuje Xeone in namensko grafiko? In prihodnost in profesionalnost sta v palcih zaslona? Ampak tukaj je, brepto, kar pomeni "umerjen okvir" (karkoli že ta spawn pomeni).
V redu, slabo sem se izrazil. To je ECC RAM. In zame neki DJ ni profesionalec, ki bi ga postavil na raven avtocadista. Ne vem, da obstaja šola za DJ-je. Oseba, ki dela z Autocadom, mora imeti znanje in obvladati zadevni program. To področje se poučuje na VS in morate imeti teste!! Dejstvo, da nekatere fotografe zanese dejstvo, da jim je udobno gledati fotografije na Macbooku, je individualna stvar. Ali pa se motim? Veliko fotografov ne uporablja izdelkov Apple. Poleg tega Mac ne prevladuje več v glasbenih studiih. Ti časi so že zdavnaj mimo.
Torej mislim, da začenjam razumeti. Profesionalec je nekdo, ki spada na vaša priznana področja. Dj-je sem malo namenoma vrgel tja, ker mi je jasno, da bo marsikdo to preziral, ampak samo pomisliti je treba, pa lahko kateregakoli glasbenika postaviš tja. Uspešen DJ mora biti razgledan, tako kot oseba, ki "riše črte v Autocadu" (če si sposodim posmeh).
Zame je profesionalec tisti, ki razume področje, na katerem dela, od tega živi in uspešno. To, da nekdo opravi šolo, nekaj izpitov in dobi referat, nikogar ne naredi profesionalca (mimogrede, sam sem univerzitetni diplomirani, da ne bo videti, da imam predsodke do študentov).
Vaš pogled na to, kaj prevladuje ali ne, je očitno omejen na lokalno okolje, vendar tukaj Mac nikoli ni imel prevlade v ničemer. Samo poglej čez veliko lužo in vse je drugače.
prijatelj igra iz starega belega macbooka, drugi igrajo iz zraka in kar nekaj jih spusti na nov macbook, ker se ne bo zamašil s prahom. DJ-ji ne potrebujejo tako osupljivega nastopa.
Brez zamere, ampak mene kot metroseksualca, hipsterja ali frizerja, me je kar malo zabavalo.
Edina stvar je, da vidimo, kaj je touchbar, mislim, da ni bomba, po drugi strani pa sem verjetno sovražnik "touch screena", ker je treba nenehno ščititi monitor pred prsti in čiščenjem. to... Nič zame :-) Po drugi strani pa res samo za eno stvar, za katero bi uporabil touchbar, četudi je mišljeno v šali.
https://pbs.twimg.com/media/Cvy62GtW8EA5zhr.jpg
G. Sourek, v tem primeru nisem mislil vas. Velja pa to, kar sem napisal zgoraj. Apple se predstavlja v filmski industriji. Bilo je čas, ko je bilo v vsakem ameriškem filmu jabolko, kjer je zasvetil računalnik. Ti časi so mimo. Applova politika najemanja teh cen je takšna, da bodo neuporabne uporabnike res kmalu izrinili. In nimam občutka, da prisluhne željam profesionalcev. Apple dela rit iz njih ...
Tega nisem vzel osebno, samo zabavalo me je in tako sem se odzval. Zavedam se, da če bi komunicirali osebno, bi šlo za nekaj drugega kot pisno.
Sicer pa velja tudi obratno, samo zdaj razumem kaj hočeš povedati in se moram strinjati.
Vesel sem, da je bilo to pojasnjeno. Kot ste rekli, pisna oblika ni popolna in velikokrat je napisano besedilo razumljeno povsem drugače, kot je avtor želel. Lep dan.
Težava tega testa je, da je nesmiseln in ne testira dolgotrajnega stresa. Brezveze je odpirati na tone aplikacij in čakati, da se pomnilnik prepolni, nihče ne dela tako. 16 GB je omejitev in mi lahko nekdo 100x laže, kako tega ne bom porabil. Zelo dobro vem, da če delam na nečem X dni, dam računalnik v stanje mirovanja + in nenehno uporabljam druge aplikacije, bo to preprosto napolnilo moj spomin. In če danes že imam 16 GB in kupujem novo, nič poceni mašino, to zame ni nadgradnja, glede na nekaj življenja v prihodnosti in pokrivanje pričakovanih vse večjih zahtev po pomnilniku, je to enostavno zapravljanje denarja. Tako da zaenkrat grem na sedanjega, dokler ne dobi 32 GB RAM-a, potem lahko opravičim nakup.
človek ima prav!
tako je... tudi sebe moraš znati preizkusiti... ;)
Oprosti, ampak jebi gospoda Zdziarskega, z njim bi rad zamenjal računalnike, da bo lahko užival v občutku, ko mu zmanjkuje rama :(.