Ondrej Holzman Tej situaciji dolgoletnim uporabnikom Maca ni lahko slediti. Toda zlasti v zadnjih mesecih bo le malo ljudi imelo razlog, da ne bi dvomili v katero koli zadevo, povezano z računalniki Apple. Je povsem računalniško podjetje res Macyja postavilo na stranski tir? Apple pravi drugače, vendar dejanja tega ne dokazujejo.
Ko gre za računalnike Apple, je veliko tem za pogovor. Največji argument proti trditvi kalifornijskega podjetja, da mu Maci še vedno ni vseeno in jim pripisuje največjo prioriteto, je dejstvo, da se je v zadnjih letih denimo povsem sprijaznilo s posodobitvijo več linij izdelkov.
Z vidika osebe, ki že vrsto let uporablja računalnik Apple, je najbolj zaskrbljujoče to, da se Apple začenja postavljati tako na področju strojne kot programske opreme. In to je kompleksna težava, ki uniči uporabniško izkušnjo, ne glede na to, ali imate starejši Mac ali ste kupili najnovejši MacBook Pro.
Zaskrbljujoči simptomi
Najlažje bi bilo ostati pri tem stroju, saj se o njem v zadnjih tednih govori predvsem v povezavi z Applom - MacBook Pro s Touch Barom -, kalifornijski gigant pa je bil zanj deležen nemalo kritik. Vse to pa le še dodatno pripomore k motečemu dogajanju v zadnjem času, ko se lahko začnemo spraševati, kam gre Apple s svojimi računalniki.
Nekdanji Applov izvršni direktor in cenjeni strokovnjak Jean-Louis Gassée je napisal svoje besedilo "MacBook Pro Launch: Embarrassment" se začne:
»Nekoč je bil Apple znan po vrhunskih sposobnostih pripovedovanja zgodb in najboljšem upravljanju dobavne verige v industriji. Toda nedavna predstavitev MacBook Proja, ki je pomanjkljiv in podcenjen, kaže na zaskrbljujoče napačne korake in odpira vprašanja o starajoči se korporativni kulturi.«
Gassée v svojem komentarju omenja vse točke, zaradi katerih kritizirajo novi MacBook Pro, pa naj gre za operacní paměť, število adapterjev ali njegov nedobavljivost v trgovinah, čeprav bi Apple po njegovem mnenju lahko precej omilil kritike vnaprej:
"Applovi izkušeni vodje so prekršili osnovno prodajno pravilo: ne dovolite strankam, da odkrijejo težavo. Noben izdelek ni popoln, zato jim povejte vse, povejte jim zdaj in priznajte sami. Če ne boste, bodo vaše stranke – in vaša konkurenca – to naredile namesto vas.«
Gassée trdi, da če bi Apple med enourno predstavitvijo novega MacBook Proja porabil le nekaj minut za razlago, zakaj bi lahko najnovejši profesionalni računalnik samo 16 GB RAM-a, zakaj ga je treba uporabiti veliko adapterjev ali zakaj zaslon ni zaslon na dotik, bi bil boljši. Še posebej, ko je nastalo škodo nato dodatno in na hitro zgladil. Vse to pa ne velja le za MacBook Pro.
Apple ne komentira tako rekoč ničesar in v negotovosti pušča vse uporabnike svojih računalnikov, ki so med najbolj zvestimi in hkrati najstarejšimi. Nihče ne ve, kdaj in če bomo kdaj videli nov Mac Pro, ali kam naj se odpravijo lastniki starajočega se MacBook Aira. Ko po letu in pol Apple izda povsem nov računalnik z eno težavo za drugo, sta zadrega in skrb upravičena.
Veliko kritiziranih korakov bi Apple lahko zagovarjal; pogosto je lahko stališče, bodisi na način uporabe ali morda razvoj za prihodnost. En korak pa povzroča prave gube na čelu – gre za najnovejšo Applovo rešitev z domnevno šibkejšo vzdržljivostjo novih MacBook Projev.
Reševanje nerešitev
Apple v svojih promocijskih materialih navaja 10 ur delovanja baterije. Toda internet je bil preplavljen s pritožbami strank, da njihovi novi stroji niti približno niso dosegli tega cilja. Mnogi govori celo le približno polovično trajanje (4 do 6 ur), kar preprosto ni dovolj. Čeprav so Applove predpostavke običajno pretirane, so v resnici sprejemljive eno, največ dve uri pod njegovimi podatki.
Čeprav imajo novi MacBook Pro baterije z nižjo kapaciteto kot prejšnji modeli iz leta 2015, Apple vseeno obljublja vsaj enako vzdržljivost. Po mnenju poznavalcev je morda v veliki meri kriva programska oprema – macOS se mora zaradi novih komponent še vedno usesti, pričakujemo pa lahko, da bo vzdržljivost MacBook Pro z vsako naslednjo posodobitvijo Sierre boljša.
Konec koncev je bilo točno to pričakovano po izdaji macOS 10.12.2, v katerem Apple ni niti omenil težav z baterijo, čeprav je obsežne težave s slabo življenjsko dobo baterije priznal na drug način – z odstranitvijo indikatorja baterije, kar je pravzaprav veliko slabši način.
Poleg tega je Apple dodal le, da na njegovih testih novi MacBook Pro ustrezajo uradnim podatkom, to je 10 ur delovanja na bateriji, a je indikator preostalega časa do izpraznitve tisti, ki lahko zmede uporabnike. Zaradi dinamično delujočih procesorjev in drugih komponent strojne opreme macOS ni več tako enostaven za izračun ustreznih časovnih podatkov, saj se obremenitev računalnika in aktivnost strojne opreme nenehno spreminjata.
Toda odstranitev indikatorja preostale baterije ni rešitev. Če je novi MacBook Pro zdržal le šest ur, skriti indikator ne bo dodal še treh ur, vendar ga uporabnik ne bo videl črno-belo. Applov argument, da zgolj zaradi nenehno spreminjajoče se obremenitve procesorja, procesov, ki potekajo v ozadju in vsesplošne raznolike uporabe računalnika, vzdržljivosti ni mogoče natančno oceniti, je trenutno težko sprejemljiv.
Odstranitev kazalca je očitno Applov odgovor na trenutno težavo, da njegov vodilni prenosnik še vedno ne more izpolniti zahtevane vzdržljivosti. Obenem že dolgo obstaja potencialna težava s slabimi ocenami, koliko časa je še ostalo pri bateriji. Zagotovo ne gre le za najnovejše računalnike, ampak je bilo pomembno, da je uporabnik zaradi podatkov o času običajno lahko vsaj približno ocenil, koliko časa bo računalnik dejansko prestal na bateriji.
Jasno je bilo, da ko je vaš MacBook kazal 50 odstotkov in so vam po deskanju in pisarniškem delu ostale še štiri ure in ste nenadoma odprli Xcode in začeli programirati ali opravljati težko grafično delo v Photoshopu, računalnik res ni zdržal štiri ure. Vendar so vsi to že pričakovali iz izkušenj, poleg tega pa se je kazalnik čez nekaj časa izravnal.
Iz lastnih dolgoletnih izkušenj vem, da se je dalo vsaj orientacijsko pomagati pri časovni oceni. Ko mi je MacBook pokazal uro na 20 odstotkih, sem vedel, da ni več primeren za dolgotrajno delo brez vira. Toda Apple je zdaj popolnoma odstranil časovno navedbo vzdržljivosti pri vseh in pustil le tiste odstotke, ki jih je glede tega veliko težje dojeti.
Če bi bila vzdržljivost novih MacBook Projev takšna, kot mora biti, se Apple verjetno ne bi ukvarjal s kakršnimi koli časovnimi podatki, a tako je predvsem prizadeta uporabniška izkušnja. Če trenutni algoritem res ni mogel vedno pravilno delovati (nekateri pravijo, da je bil izklopljen za kar štiri ure), je imel Apple zagotovo veliko možnosti, da ga izboljša (npr. z vključitvijo drugih dejavnikov v enačbo). A se je odločil za najpreprostejšo rešitev – odstraniti ga.
»Teslina ocena dosega je odvisna od številnih dejavnikov, zato se znebimo indikatorja dosega. Ni za kaj," parodiran Appleova poteza na Twitterju Mike Flegel. "Kot bi imel uro, ki ne kaže točnega časa, ampak namesto da bi jo popravil ali zamenjal z novo, to rešiš tako, da je ne nosiš." je rekel John Gruber, ki je s tem sporočilom moderiral njegovo prejšnji, nekoliko nepravična analogija: "To je tako, kot če bi zamujal v službo, in to popravijo tako, da ti zlomijo uro."
Zanimivo mnenje izraženo na 9to5Mac Ben Lovejoy:
»Zdi se mi, da je Applova vizija z zahtevanjem 10-urne življenjske dobe baterije in odstranitvijo MagSafe spremeniti MacBooke v naprave, ki jih uporabljamo kot iPhone in iPad: polnimo jih čez noč in jih nato uporabljamo samo na baterije. Toda večina od nas se tej viziji niti ne približa.
Argument, da so tudi pri iPhonih in iPadih samo odstotki in ne čas do izpraznitve naprave, je pogosto zavrnjen. Zavedati pa se je treba, da se računalniki za razliko od mobilnih naprav navadno uporabljajo povsem drugače. Medtem ko iPhone uporabljate ves dan, vendar le v krajših časovnih intervalih, kjer preostala vzdržljivost morda ni tako pomembna, boste morda želeli na MacBooku delati osem ur naenkrat. Takrat je relevantna ocena preostalega časa.
Osebno se mi je kazalnik časa vedno zdel koristen pri njegovi uporabi (nazadnje na lanskem MacBooku Pro) in njegove napovedi so bile koristne. Če kazalec na najnovejših strojih ne deluje tako zanesljivo, bi moral Apple poskusiti najti drugo rešitev, kot da bi ga prikrajšal vse.
Kopičenje manjših napak
A po pravici povedano ne gre le za odstranjen indikator stanja baterije. To ne bi bilo dovolj, da bi podvomili v Applovo osredotočenost na celoten izdelek, a celoten operacijski sistem, ki se od letos imenuje macOS, zadnja leta kaže znake določenega nezanimanja.
Kolegi in mnogi drugi vse pogosteje govorijo o tem, da se na Macu začenjajo srečevati z napakami, ki si jih še pred nekaj leti ni bilo mogoče predstavljati. Sama tega običajno nisem priznala, saj se velikokrat sama nisem srečala z opisanimi napakami, vendar ugotavljam, da lahko velikokrat prebolim kakšno drobno zanko, ne da bi se tega zares zavedala.
Ne govorim o večjih napakah, ampak o majhnih stvareh, kot je občasna zamrznitev ali zrušitev aplikacije, pojavljanje sporočil o napakah ali stvari in funkcije, ki sicer "samo delujejo", ne delujejo pravilno. Vsak uporabnik bi verjetno lahko poimenoval svoje simptome, pogosto se spreminjajo glede na dejavnost in vrsto računalnika.
Na splošno pa stabilnost in zanesljivost nista to, kar sta bili, kar bo večina dolgoletnih uporabnikov Maca prepoznala ob natančnejšem opazovanju, čeprav, kot priznam, lahko včasih enostavno sprejmemo rahlo poslabšanje in gremo naprej. Toda če lahko moj macOS zdaj zamrzne tako, da ni druge rešitve kot ponovni zagon računalnika, je to nezaželeno.
Seveda operacijski sistem ne more biti brez napak, vendar mnogi ne pravijo zaman, da je bil zadnji resnično stabilen macOS (ali natančneje OS X) Snow Leopard. Apple se je v tem pogledu premagal, ko se je zavezal, da bo vsako leto izdal nov računalniški operacijski sistem. Že takrat se je zdelo precej nelogično in morda bi Apple moral svojo odločitev preklicati. Tudi glede na opustitev rednih posodobitev računalnika bi bilo smiselno.
Operacijski sistem macOS še naprej ohranja zelo visok standard in njegove napake zagotovo niso razlog, da bi uporabniki iskali druge platforme, vendar bi bilo škoda, če Macu ne bi namenili pozornosti, ki si jo zasluži.
Zadnja posodobitev je preklicala urno napoved iz menijske vrstice, vendar jo je mogoče vrniti tja s preprostim trikom, le varnostno kopirati morate ustrezno sistemsko datoteko pred posodobitvijo.
Prav tako je zadnja posodobitev verjetno znižala CPU, ker tuji uporabniki poročajo o izboljšanju vzdržljivosti in znižanju povprečnega TDP s 6W na 4W.
prenizek? lol :D zagotovo bodo veseli tisti ljudje, ki so doplačali za HW :D
Namesto prenizkega takta bo šlo za omejitev funkcije Turboboost na minimum ali morda nastavitev običajne ure na nižjo. Današnji procesorji tako rekoč nenehno spreminjajo svojo frekvenco, zato so tako varčni v primerjavi s svojimi predhodniki.
Raziskoval sem podobno temo, ko se je moj prijatelj IT spraševal, kako lahko napajam računalnik s komponentami s skupno porabo energije približno 120 W z 80 W adapterjem - vendar ne morem - ko grafika deluje s polno močjo, je procesor dušil na polovico, nasprotno, ko procesor deluje na TurboBoost, je grafika premajhna..
Tudi starejši OS X je imel omejeno moč baterije, če hočeš uporabljati polno moč, moraš biti na adapterju, Apple je dobro opravil zame.
Ali imate vir za te informacije? Zanimivo je, a ga ne najdem. hvala
Res preprosta rešitev kot klofuta :) zdaj z vsako novo posodobitvijo nekaj uporabnega izgine in moram uporabiti kakšen preprost trik, da to vrnem :)
Snow Leopard je bil res kul. Od takrat še ni bilo tako dobrega OS-a.
V dveh letih bo Apple ukinil Mac Pro in Mac Mini, ker ju nihče ne kupuje, tako kot je ukinil Xserve.
In tudi prekličite macbook air, ker nima mrežnice.
IMac bo dobil 4 vrata USB-C, za vse ostalo pa bodo znižana.
In končno bodo naredili verzijo XCode za Windows in ukinili vse Mace, ker nimajo vsaj 35% profita na njih.
In Tim Cook bo na uvodu pokazal, da mu kot profesionalcu iPad zadostuje za vse. Uporabljati bi morali barvno uravnotežene in mavrične emodžije.
Ne pozabite na etiko in uravnoteženost spolov ;)
Ampak lepo napisano.
Najprej sem ga vrgel pod slušalke, a mi je dal toliko dela :-)
-
CUPERTINO(CA), prejšnji teden je bilo izdano obvestilo o že omenjeni zadevi
špekulirali dolgo časa. Skoraj natanko pet let po njuni smrti
skupni boter Steven P. Jobsov zakon je bil ločen Design
in uporabnost. O medsebojnih nesoglasjih se ugiba že dlje časa
in to sta v skupni izjavi potrdila oba nekdanja partnerja
so izpustili. Po tej izjavi ne živita že približno dve leti
skupno gospodinjstvo in je vlogo za ločitev vložil Design, zastopan
g. Jonathan Ive, ki kot razlog navaja trdovratne in nepremostljive razlike.
Dizajn je bil v preteklosti pogosto viden v javnosti
z gospodom marketingom, slednji pa se je večkrat javno oglasil proti njej
podporo.
Znani analitik in okoljski strokovnjak cupertinskega podjetja Ping-Či
Chujo je dal vedeti, da lahko kmalu pričakujemo njihovo uradno
zaroka. Trdi, da jo je Design prevaral, zdaj že bivši,
partner Usability with Marketing že skoraj dve leti in svojo zaroko želita proslaviti z objavo nadaljnjega prestavitve začetka prodaje
AirPods, na katerih se jasno vidi, da je sodeloval le Design
z marketingom. Trženje naj bi dalo vedeti, da bodo slušalke AirPods zadostovale
tako ali tako ne bodo nikoli prodali, ker je fizični stik stranke s tem
izdelek lahko poškoduje sicer odlično novo marketinško kampanjo
slušalke, je dejal Ping-Chi Chujo.
Apple mi je bil všeč zaradi prijaznosti do uporabnika. In ne razumem, kako so lahko to pozabili tako kmalu po Jobsovi smrti. Ugasni s Cookom. In se vidi, da ko nihče ne gleda J. Ive dela lepe stvari, ki pa so samo uporabne.
Jony Ive je tako rekoč očiščen in ne sodeluje kot oblikovalec pri trenutnih linijah izdelkov, kar marsikaj pojasni.
Žalostno je. Ta celota - cel članek. Prvič sem ga opazil na Ipad Air 1. Prva programska oprema je delovala neverjetno, ta najnovejša pa je v mnogih pogledih slabša. (Ne rečem, da je zmogljivost dovolj za vse stvari), a nenadoma se igra, ki sem jo imel od prvega dne, ko sem razpakiral tablico, zruši... in iOS? ima tudi svoje napake in mi sploh ni všeč, samo večopravilnost ne prikazuje pravilno ali pa aplikacije padajo večkrat kot sneg v celem letu. In zelo žalostno je, da to berem o Macih na splošno. Nisem doživel Snow leoparda (začel sem z Lionom na mac mini) in sem kupil Macbook Pro Retina za šolo programiranja. Na žalost že čutim določene napake v sistemu in mi ni všeč, da napake, ki sem jih do sedaj doživel samo na iOS-u, počasi a vztrajno prihajajo tudi v macOS (za trenutek omenimo zlate čase, ko je bil OS X , lahko bi se vsaj uporabljal :D ) ... Ena izmed stvari, ki me moti je, da imajo sošolci, ki preklinjajo Apple, praviloma zvezke z Windowsi in ne dobijo vedno vsega :) Kupil sem precej dražji zvezek in včasih imajo boljšo opremo kot jaz... ampak gre za to, da ko sem že plačal toliko denarja, bi od njega pričakoval vsaj programsko opremo brez napak, ker je nimajo. Bojim se, da bom še nekaj časa imel enake težave kot oni in edino po čemer se bom razlikoval od njih je to, da bom imel jabolko na prenosniku, stopnja napak pa bo enaka. (PS Ni mi treba, da sem drugačen od svojih sošolcev, gre za to, da imam dobro programsko opremo, ker jo bom prenašal, toda ko jih slišim prisegati, da je draga in nič boljšega, lahko za trenutek postane resnica, potem pa Denar bi mi že žal)
Tukaj berem nejasne kritike macOS-a in smeri razvoja maca. Imam vtis, da postajajo računalniki Apple običajni, a predragi računalniki. V redu, ampak v tem primeru mi prosim svetujte, kaj je zamenjava? Kateri računalnik brez macOS bi preživel, če bi imeli do njega enake zahteve? Tukaj z njim, grem do njega, kupim, torej kateri je?
Uporabniki Windows bi zagotovo, in danes verjetno upravičeno, omenili ducat takšnih strojev ... Zato je morda čas, da začnete razmišljati o tem, ali je "slog" res vreden svoje cene. Napisano iz računalnika z operacijskim sistemom Windows. Kar je res stabilno z Win 10 glede na to, kar počnem na njem.. Kar je v mojem primeru tudi moj stari Mac. Sam pa priznam, da razmišljam o nakupu naslednjega stroja na področju Windows. Že zaradi mojega pričakovanja in realne cene. Ki bi ga moral povečati za veliko, velikokrat na Macu. In ali je "občutek" res vreden tega? Zdaj, ko me je Apple naučil plačevati za programsko opremo, razmišljam, ali bi se vrnil k Windowsom kot pošten človek.. od črede do črede :)
V službi uporabljam Win10, enega zadnjih Dellovih "modnih" krikov. Doma uporabljam retina iMac in MBP 13″ sredi leta 2010. Ne, niti Windows 10 on last cry iz Della se ne more primerjati z udobnim in veliko bolj nemotenim delom na macOS.
Lahko vprašam, katere težave rešujete na Win 10? Uporabljam W10 v Parallels Desktop na svojem Macbook Pro Late 2013 in nekako nimam težav. Prej sem imel prenosnike Win z Win XP – Win 7, takrat samo v virtualnem stroju, vendar nikoli nisem imel večjih težav in je v virtualnem stroju vse v redu. Ali seveda, včasih se je pojavil problem, zdaj pa tudi na macOS (včasih se macbook ne zbudi po spanju itd.). Priznam, da sem geek in lahko rešim marsikaj in se tega ne bojim, ampak po mojem mnenju je Windows tudi čisto kul za običajnega uporabnika in ne vidim razloga, da bi trdil, da macOS je nekje povsem drugačen s stabilnostjo in hitrostjo, kot pogosto berem.
No, v bistvu si si sam odgovoril. Že leta opažam, da so najbolj stabilna okna tista, ki se izvajajo v VM. Ne vem, ali gre le za nabor razhroščenih HW gonilnikov ali za dejstvo, da se uporabljajo izključno za delo in precej pogosto zunaj interneta (VPN), vendar je res. Situacija je bistveno drugačna za glavni OS, ki gosti tudi dodatne VM-je in se nenehno posodablja z gonilniki, bombardira s posodobitvami itd. Stopnja napak MacOS narašča (verjetno zaradi dodajanja, po mojem mnenju, nepotrebnih funkcij), vendar še ne obstaja v Win. Zmrzovanje, zmrzovanje, grizljanje - tudi na aparatih cenovne kategorije MBP.
Pa ne govorim o nadzoru, prikazu na zaslonih visoke ločljivosti in ergonomiji sistema na splošno. Ampak to je druga tema.
Odgovoril vam je gospod LadaM. Tudi jaz sem informatik, moj brat gre počasi h koncu drugega desetletja, od Microsofta sem se odvadil in je moj glavni vir zaslužka. V VM deluje razmeroma gladko, vendar traja nekaj časa, da ga na začetku natančno prilagodite na to stanje. Za BFU, ki ga ne more natančno nastaviti, je brezupno, da ne omenjam napihnjenega programja, ki so ga polni nekateri prenosniki. Medtem ko pri Macu še vedno velja, da stroj vzameš iz škatle, ga povežeš z wifi, se prijaviš in deluje.
Pri Win10 je še vedno ista težava, da sistem nabrekne in upočasni ob posodobitvah, da ne govorim o tem, da vse pogosteje kakšna posodobitev kaj pokvari in moraš potem na internetu z muko iskati, katera je pravzaprav bila in kaj je treba narediti za popravek (vsaj dva v zadnjih šestih mesecih, od junija in avgusta). Samo dejstvo, da se včasih po spanju ne prijavite v sistem, preprosto zato, ker se Win10 poskuša povezati prek (zdaj neaktivnega) VPN (iz katerega se niste ročno odjavili pred spanjem), vendar nima kodo za preverjanje, ki jo generira aplikacija, tako da vidite samo prijavni zaslon in vrteče se kolo (rešitev je trd ponovni zagon) je težava (in ga ni mogoče prekiniti/ustaviti). Še vedno praktično neuporaben IE ali Edge. Ergonomska kompleksnost itd.
Da, strinjam se z avtorjem članka, da postaja macOS po nepotrebnem hroščen in Apple neha biti previden, toda govoriti o tem, da bo Win10 končno postal enak konkurenčni prostor celo za BFU..to je zelo drzna in upam si trditi, da še vedno napačna izjava .
To lahko potrdim, macOS je zame še vedno daleč pred MS. Če skrbite za svoj sistem, macOS deluje kot ura.
1. Torej omeni vsaj en tak stroj, da se primerjamo.
2. Windows sem zapustil jeseni 2013, kupil MacBook Air in ga uporabljal približno en mesec. Bil sem tako zadovoljen, da sem takoj nadgradil na MacBook Pro in obnovil varnostno kopijo Air na novi MacBook.
Takoj sem kupil IMac in ponovno izvlekel celotno varnostno kopijo, prvotno iz MacBook Air. Leto pozneje sem nadgradil na iMac 5K in vanj ponovno zapakiral varnostno kopijo iz prejšnjega iMaca, prvotno iz Aira. Zdaj sem varnostno kopijo iMac 5K znova razpakiral v MacBook Pro Touch Bar.
Tako da sedaj uporabljam Mac, ki teče z razpakiranim backupom že v peti!!! računalnik, original letnik 2013 in nimam težav.
Na vse odgovorim s tem. Všeč mi je, da se računalnik uporablja, ne pa za odpravljanje napak v gonilnikih.
Še en članek o vabi za klike? Komentar spet ne bo o ničemer, verjetno bo tak plamen zažgal tudi vaše gostovanje. Ali jih ni le malo preveč? Se vam ne zdi niti malo zanimivo, kako se je povečalo število komentarjev pod nekaterimi vrstami člankov? Brez člankov...kriči v temi, brez konstruktivne vsebine.
Zato sem dodal enega tudi za vas. Upajmo, da bo všeč.
Cook ima ogromno težavo, in to je, da je prevzel osebo, ki je popolnoma drugače razmišljala o tem, kako naj deluje njegov stroj. Neverjetno, kako se lahko en stroj spremeni.
Prej sem bil navajen odpirati in delati. Enostavnost, lepota, preprosto uporabno blago in za to ceno je bilo vredno. Kot je že nekdo omenil tukaj v komentarjih, so danes, zahvaljujoč dejstvu, da je Apple zaspal na maksimumu, izdelki MS skoraj primerljivi z Apple. Res je, da je veliko stvari, ki jih je Apple uporabljal prej, MS dostavil šele zdaj s prihodom W10 in veliko stvari ni dobavljenih, vendar sem tudi sam kot otrok in velik zagovornik iOS in Mac OS , moram reči, da so časi, ko sem izdelke Apple kupoval predvsem zato, ker mi ni bilo treba reševati težav, ki jih rešujem v službi in doma, saj je vse v najlepšem redu, že mimo.
Vse pogosteje začenjam uporabljati Windowse in ugotovil sem, da če vse nastaviš že med čisto namestitvijo, prilagodiš vse gonilnike točno za svoj HW, nimam prav nobenega razloga, da bi poganjal MB, ker presenetljivo in z velikim odporom Ugotovil sem, da deluje :D ..
Torej v prihodnosti ne gre več za razmišljanje, kateri izdelek Apple izbrati, ampak zdaj gre za to, kateri izdelek izbrati za Applovo ceno :(. Ugotovil sem, da lahko najdete toliko izdelkov z veliko večjo opremo HW in primerljivimi, če ne boljša kakovost kot MB, na primer od Dell ali Lenovo.
Veliko presenečenje zame je bil Surface Studio, ki je Applu jasno pokazal, da mu je mar za nas uporabnike Appla. Applov odgovor je bil obupen, tukaj imaš "picture bar" in hočeš samo 16 GB pomnilnika, ker če bi ti dali več, potem ne bi imel razloga za nakup še kakšne nove naprave v prihodnosti. Ja, morda je zdaj dovolj 16 GB, kaj pa čez 2 leti? Zakaj bi moral kupiti napravo za okoli 40-60 tisočakov in jo čez dve leti zamenjati, ker je zastarela?
Ali razložiti fotografu, grafiku, snemalcu, montažerju itd., da ne potrebuje čitalnika kartic ali povezave z drugim monitorjem. Brez povezljivosti, redukcija fant, hočeš, nas bo nahranil :D.
Neumno preveden članek, vendar resničen. Kot oboževalec Appla sem razočaran in moram priznati, da ni to na kar sem bil včasih ponosen, ker vem, da bi me vsak "piflar" z W10 in dobrim strojem raztrgal...
Razliko med Applom in Microsoftom vidim v tem, da je Apple zaprt za mnenja kupcev in se vse bolj zapira, Microsoft pa je odprt za mnenja kupcev in se vedno bolj odpira.
Na primer, Microsoft spodbuja upravljanje na dotik na zaslonu in čeprav je bil Win8 shizofren, se stvari z Win 10 izboljšujejo. Pri Applu kupec niti ne ve, ali bo kakšen Mac Pro ali Mac Mini. Touch Bar je prav tako shizofren, kot je bil zaslon na dotik z Win8.
Ali pa je MS pripravil Surface Studio in četudi ga je še malo ljudi kupilo, zakaj v prihodnosti, ko bodo programi za ta plošček pripravljeni, MS ne bi mogel prodati ploščka ločeno in ga ne bi mogli združiti s tablico Surface in bi se povezal na računalnik preko USB. Poleg tega bi bilo mogoče programe nadzorovati s temi tipkami, kot je zdaj mogoče v Surface Studiu.
Druga možnost je, da pripravite Surface Phone, ki izvaja namizne aplikacije. Za začetek MS Officea bo čisto dovolj. Pridem domov, z enim kablom povežem Surface Phone z monitorjem in imam na monitorju priključeno tipkovnico, miško, USB disk, ... in lahko uporabljam namizne aplikacije. In doma ne potrebujem nobenega računalnika.
Se bom ponovil...Jobs je Cooka prostovoljno imenoval v vodstvo APPLU, vedel je, da ni sposoben voditi in nadaljnjega tehnološkega usmerjanja APPLU...morda je strokovnjak za to, kar je naredil v času vodenja APPLU tudi pod Zaposlitve, a brez njega čisto ne gre. Join glavni in upam si trditi, da glavni full-time delo so LGBTI ikone, podpora multikulturalizmu v obliki novih smeškov, podpora atentatorki Clinton, pisane /mavrične/ zapestnice in mavrični pohodi. Odpade nam ves proizvodni program Komleta - iPhone, iPad, iWatch in cela vrsta računalnikov in dodatkov. Navsezadnje Jobs po svoji smrti v vodstvo APPLA ni mogel imenovati nekoga, ki je vsaj tako ali celo bolj sposoben od sebe. Navsezadnje ni mogel dovoliti, da bi APPLE po njegovi smrti vodil nekdo, ki to ve, saj bi bil tako Jobs hitro pozabljen. Zato most, kamor je namestil nesposobnega LGBTI brenčala, ki ga bodo v bližnji prihodnosti razrešili in takrat bo APPLE končno lahko vodil človek - vizionar. In spet začne kazati na Jobsa, kakršnega je poznal. Zgodovina se bo spet ponovila, le s to razliko, da se je takrat Jobs vrnil živ in pripeljal APPLE tja, kjer je bil APPLE le 2 leti po njegovi smrti, zdaj pa bo brez njegove fizične prisotnosti, a v glavah strokovne in laične javnosti.
Po mojem mnenju je kriv Putin, ki je najprej kontroliral milijone števcev v ZDA in orkestriral Trumpovo zmago, zdaj pa je OS X vzel indikator preostalega časa, LGBTI skupnost je nedolžna.
No, tudi Obama je rekel, da nimajo prvovrstnih dokazov, a jim je vseeno, še vedno imajo prav, čeprav ne bi smeli imeti. Končano, končano!
Toliko bedarije v enem postu. Cooka ni izbral Jobs, ampak upravni odbor. Jobs je lahko dal le svoje priporočilo. Verjeti, da je bil na primer Al Gore, nekdanji podpredsednik ZDA, prevaran s strani zahrbtnega Jobsa, ki hoče po njegovi smrti uničiti njegovega "otroka", da bi njegova genialnost izstopala, je samo smejanje. To bi vedeli, če ne bi samo brali o maku, ampak bi ga imeli v lasti in ga uporabljali vsak dan.
http://investor.apple.com/corporate-governance.cfm
ki trdi, da bi moral biti Gore njegov naslednik...Al Gore je predstavnik svetovne elite...lahko ga uporabijo za kakšen menedžment v APPLU.... , Cook pa je predstavnik nesposobne državne elite, ki o upravljanju države in zunanji politiki ne ve prav nič, zato na volitvah v ZDA ni zmagal niti morilec Clintona, ki ga je Cook podpiral tako finančno kot moralno. .. in Cook, tako kot državna elita, ve zelo malo o upravljanju takšnega kolosa ... Jobs mu je zapustil podjetje v rasti, blaginji in na vrhu tehnoloških podjetij ... takšno podjetje, kot je APPLE, je še vedno trpelo po smrt Jobsa kot kolovrat, zahvaljujoč temu je APPLE delal prva 3-4 leta, ker se je kolo še vedno vrtelo. Toda pod vodstvom Cooka se kolo ne vrti več, ampak se upočasni in rezultati so zanič ... česarkoli se Cook dotakne, je zanič ... APPLE gre v odtok ... ta oseba ima samo LGBTI in finančno številke v njegovi glavi...ampak to nikoli ni premaknilo APPLE-a...enako se je izplačalo, ko so Jobsa odpustili iz lastnega podjetja, in kdor gleda, ve, kako se je končalo. Nekaj je gotovo, Jobs se ne bo več vrnil v APPLE, kot leta 1996, ko ga je rešil pred tako nesposobnimi ljudmi, kot je Cook. Prihodnost bo pokazala, kdo je imel prav. PS: APPLE uporabljam od leta 1999/2000, ko so bili na trgu prvi izdelki Jobs. Doma imam tudi prvi iPhone 2 G in druge APPLE izdelke. Poznam dovolj informacij o zgodovini APPLA, obiskal sem tudi muzej v Pragi, 8 trgovin APPLE v EU in srečal sem tudi Wozniaka...
Gospod, verjetno imate kognitivne težave in ne razumete napisanega. Al Gore je dolgoletni član Applovega upravnega odbora. Za režiserja je izbrala Cooka. Gore že vrsto let sodeluje na sestankih, kjer se določa strategija podjetja. Očitno nimaš pojma. Upravni odbor je Cooka izvolil na Jobsovo priporočilo. Pišete, da je Jobs namenoma postavil napačnega direktorja, da bi izpostavil Jobsovo genialnost. Kako bi to storil, če nikoli ne bi imel pooblastil za kaj takega? Tudi Gore po vaših besedah ni razkril te namere in dvignil roko zanj.
Mimogrede, ko je Coock leta 2011 prevzel mesto direktorja Appla, je bila cena delnice 54 dolarjev, danes je 115 dolarjev. Od predstavitve iPhona 7 septembra se je cena dogodkov zvišala za 5 USD.
Po moje, če nimaš pojma o čem pišeš, bi bilo bolje, da sploh ne pišeš ničesar.
Citiram ... Za direktorja je izbrala Cooka. in potem citiraš to... Upravni odbor je izvolil Coocka na Jobsovo priporočilo... torej si nasprotuješ... Stopili so na delnico APPLU... to je bila le prejšnja služba v času Jobsovega življenja... vročina se samo vozi po kolesih, ki so se že zavrtela ... cena delnice je zanimiva ... Delnice sem kupil leta 2003 za 16 dolarjev na delnico, potem je prišlo leto, ko je 1 delnica postala 7. Leta 2015 sem prodal vse svoje delnice, celo enega za 130 dolarjev ... Ne čutim, da bi cena delnice rasla po zaslugi Cooka , ko sem leta 130 takrat dobil 2015 dolarjev na delnico in zdaj, zahvaljujoč vašim odličnim vodstvenim sposobnostim Cooka, je cena delnice 116. ..Tu ne vidim nobenega dviga...raje padec za 24 dolarjev na delnico..tako da lahko po vašem mnenju Cooku zaploskamo za dobro opravljeno delo...
O čem si nasprotujem? Saj pišejo, da upravni odbor glasuje, bi se Jobsovo priporočilo zlahka zafrknejo.
Cena delnice je enakomerno rasla tudi po Jobsovi smrti, zato vaš argument, da je Coookova vloga samo ponižati Apple, da bi Jobs blestel, ni veljaven. Od njegove smrti so oblikovali 6 telefonov, prodaja ur narašča. Torej ne me tepsti.
Tečaj Applove delnice že dve leti bolj ali manj stagnira.
Dejanja se ne izvajajo. Namesto tega padajo, pada tudi prodaja. Vsak nov izdelek, izdan po Jobsovi smrti, je porabnik za porabnikom. Brez Jobsovega predloga topline ne bi bilo. Drugi, ki spremljate APPLE, že pišete o nesposobnosti Cookovega trenutnega vodstva... pišem celo tukaj... http://jablickar.cz/divize-macu-uz-v-applu-nema-pozici-jako-driv-priority-jsou-jinde/
Zanima me, koliko diskutantov ima izkušnje z novim MBP daljše od izkušenj iz trgovine. Prvotno sem se odločil za model 2015, a ko sem ju videl enega ob drugem, je izbira jasno padla na 2016noTB. kot bivšemu uporabniku MBAir mi vsekakor ni žal in tudi konektorjev ne pogrešam, pravzaprav je res dobro premišljeno, saj kot tukaj nekdo piše, povežejo površino z enim kablom na monitor na na katere so povezane druge periferne naprave, tako da je z Mac-om mogoče storiti vsaj enako, lahko pa tudi apno. Ena kocka za 2 tisočakov v MBP izvedbi z HDMI, LAN, 2x usb, sd režo in priključkom za napajanje deluje odlično. Preprosto priključite kabel replikatorja namesto napajalnega kabla in pripravljeni ste! Potem nisem prišel v situacijo, da bi bil v težavah... brez velikega USB-ja, za varnost pa imam s seboj majhno USB->USB-C kocko (2x2cm). MBA sem povezal s 3! kabli (napajalni, USB in Displayport), tukaj morate priključiti samo enega!
Ponovno bom premislil, čemu bi bil namenjen novi MBA in kakšno konfiguracijo bi moral imeti, da ne bi bil enak tistemu, kar je Apple že dostavil na trg.
Veš, to je bistvo. MBP 2016 brez TB je pravzaprav nadomestek za MBA. Perilo je dražje za 350 evrov.
Se strinjam, sem že večkrat napisal MBP brez TB ima samo 2.0GHz Intel in je čista zamenjava za MBA13, imo je tudi po ugodni ceni.
Vzdržljivost bo zelo dobra, ima najmočnejšo baterijo od vseh 13″ Late2016 modelov, nižji takt in je brez TouchBar-a... za študenta ali pisarniškega delavca zelo optimalen.
Moram se pridružiti – po mojem Apple preprosto ni več to kar je bil:
* Pred nekaj leti sem prenehal uporabljati iPhone - Android ga je dohitel - funkcionalno je primerljiv - in zmogljivejše naprave z dolgo življenjsko dobo so le delček cene
* Še vedno uporabljam MacBook, vendar vedno bolj po inerciji - in zaradi OSX (žal Mac OS)
** Kar zadeva vzdržljivost MacBook-a (Pro 15, sredina 2015) - je skoraj nov in cca 4-5 ur - če ne urejam videa v FinalCutuX - potem gre veliko hitreje - oboževalci skoraj ne zaustavite tudi pri urejanju besedila v IntelliJ ali XCode
** Velikost zaslona so zamenjali z nesmiselno gostoto slikovnih pik – tako da moje dolgoletno načelo, da z MacBookom ne uporabljam zunanjega zaslona, ni več (da, slaboviden sem in sovražim večjo gostoto slikovnih pik)
** MagSafe - kateri bedak je to odstranil?
** In običajna vrata USB?
** In ste opazili vedno višje cene pri nas? Za denar, ki ga zdaj znaša osnovni MacBook 15, sem kupoval MacBook 17 na polno - in letos je odšel, novi MacBook 15 pa ZAGOTOVO NI boljši/močnejši: manj vrat USB, manjši zaslon, približno enaka zmogljivost, približno enaka življenjska doba baterije, čeprav je nov (v primerjavi s 6 let starim 17")
Ne vem, tudi meni ni všeč smer, v katero gre Apple. Mislim, da me najbolj moti zastarela ponudba računalnikov in negotovost, kaj bo z njimi dejansko oziroma kaj se ne bo. Mislim, da članek to zelo lepo povzema, celotno vedenje Appla se mi zdi nekako kaotično - skoraj kot poskusi in napake z vidika "zunanjega". Vidite lahko veliko truda, da bi izstrelili naslednjo bombo, pozabljajo pa na osnovne izdelke in njihovo funkcionalnost. Poskušajo biti "kul in progresivni" glede tega, a naravnost - na primer, "dj scena" na osrednjem govoru je bila res precej neprijetna in dovolj kaže, da Apple potiska žago kam drugam kot dolgoročni uporabniki bi želeli in pričakovali. Applu bi človek marsikaj oprostil, a ko pogledam njihovo cenovno politiko in trud, da tudi zelo kompromisne izdelke z dvomljivo življenjsko dobo (Macbook 12) privijejo na visoke cene, se mi zdi res preveč. Osebno so mi všeč Applovi izdelki (imel sem vse od iPoda s kolescem na klik do Macbooka Pro), vendar se mi zdi napačno plačati več kot 40000 za majhen Core m Macbook 12 ali 65000+ za "profesionalca". In ne razumem mnenj, kot je, torej kupuj Air. Utečen in zastarel model, ki se še vedno prodaja za denar, za katerega bom kupil nov stroj W10, se mi zdi kot molzeč drugega konca spektra. Všeč so mi na primer videoposnetki Petra Máre, vendar ne razumem, kako lahko danes še kdo hvali praktično vse, kar naredi Apple, in vse pojasnjuje z možnimi in precej vprašljivimi pozitivami.