Tomaš Chlebek Leta 2009 je Palm predstavil svoj prvi pametni telefon nove generacije z operacijskim sistemom webOS. Na čelu Palma je bil takrat Applov odpadnik John Rubinstein. Čeprav operacijskega sistema ne bi mogli imenovati revolucionarnega, je bil zelo ambiciozen in je v marsičem prekašal svoje tekmece.
Žal ni prišel v veliko rok in prišlo je do tega, da je Palm sredi leta 2010 kupil Hewlett-Packard z vizijo potencialnega uspeha ne le na področju mobilnih telefonov, temveč tudi prenosnikov. Izvršni direktor Leo Apotheker je izjavil, da bo webOS od leta 2012 na vsakem HP-jevem prodanem računalniku.
Februarja letos so bili predstavljeni novi modeli pametnih telefonov z webOS, zdaj pod znamko HP, predstavljena pa je bila tudi zelo obetavna tablica TouchPad, skupaj z njimi pa nova različica operacijskega sistema, ki prinaša kar nekaj zanimivih novosti.
Pred mesecem dni so nove naprave šle v prodajo, a so jih prodali zelo malo. Razvijalci niso želeli pisati aplikacij za naprave, ki jih »nihče« ni imel, ljudje pa niso želeli kupovati naprav, za katere je »nihče« pisal aplikacij. Najprej je bilo več popustov glede na prvotne cene, da bi se lahko ujemali s konkurenco, zdaj pa se je HP odločil, da so njihove ambicije verjetno za vedno izgubljene, in napovedano je bilo, da nobena od trenutnih naprav webOS ne bo imela naslednika. To je nedvomno velika škoda, saj je bil TouchPad vsaj tehnološko enakovreden nasprotnik svojim tekmecem, v nekaterih pogledih pa jih je celo prekašal.
Poleg napovedi smrti webOS-a je bilo omenjeno tudi, da se bo HP v računalniški sferi osredotočil predvsem na podjetniško sfero. Divizijo, ki proizvaja potrošniške naprave, naj bi torej prodali. Žalostno lahko ugotovimo, da podjetja, ki so nastala ob rojstvu informatike in računalnikov, izginjajo in počasi postajajo le še enciklopedični pojmi.
Vir: 9to5mac.com
samo HW je mrtev, HP še vedno v celoti podpira WebOS in še več, odprta bo licenca za tretje osebe!
Ali resno misliš, da bo kdo to licenciral?
Navsezadnje je bil Palm Pre Web Os v redu;o)
Ljudem je tako lažje. Prvič, tukaj imamo dve ali tri platforme z ogromnim številom aplikacij, druge pa so nekako zaspale in jih je bilo ob »zagonskih« sistemih že težko prijeti. Če upoštevamo Android vs. iOS je preprosto lep "levo ali desno"? Za stranko "Najboljše!". Stranka ne mara razmišljati (vsaj večinoma) o 45 stopinjah v desno ali 30 stopinjah v levo. Pravica do enostavne, a po možnosti drugačne izbire, ki jo bo v tem primeru vedno zagotavljal sistem z vsem, kar si kupec izbere. V primeru HP-ja je sistem OK, a brez aplikacij skoraj neuporaben in skoraj nemogoče se je boriti za mesto v soju žarometov, ko sonce zahaja in je že skoraj nad obzorjem.
za razliko od avtorja članka se mi ne zdi škoda, da so mamuti, kot sta HP ali Intel, nehali prodajati stvari za končne uporabnike. če ga nimajo, pa adijo. Sem zaposlen v HP-ju in to že dolgo ni več tako inovativno podjetje, kot je bilo v času gospoda Hewletta in Packarda. webos 3.0 naj bi tekel hitreje kot spletne aplikacije v safariju na ipadu 2 kot na touchpadu - to je smešno... kupili so palmo in pričakovali, da bo čista. brez ekosistema, natrpan OS (najmanj webos 2.0, ki deluje na mobilnih telefonih, še zdaleč ni brezhiben), OS "optimiziran" za namensko strojno opremo - samo hurvinek je lahko pričakoval, da ga bodo ljudje kupovali po previsokih cenah
Sožalje Stevu, poslovnežu in tehnološkemu pionirju
https://www.facebook.com/pages/RIP-Steve-Jobs/292821980744379