Dan Pražák Spotify že več kot eno leto govori proti Applu in njegovi cenovni politiki. Ni ji všeč, da Apple "zlorablja svoj položaj na trgu" s tem, da jemlje preveč naročnin, ki so kupljene prek njegovih storitev. Podjetja tako zaslužijo manj kot Apple, ki ne zaračunava provizij. Ta primer je tu že res dolgo časa, Apple je med letom nekoliko popustil, a tudi to je glede na Spotify et al. malo. Nezadovoljna podjetja so se zdaj obrnila na Evropsko komisijo, da bi poskušala "izenačiti konkurenčne pogoje".
Lahko bi bilo te zanima
Za tem predlogom stojijo Spotify, Deezer in druga podjetja, ki se ukvarjajo z distribucijo digitalnih vsebin. Njihova glavna težava je, da naj bi velika podjetja, kot sta Apple in Amazon, zlorabljala svoj položaj na trgu, ki daje prednost storitvam, ki jih ponujajo. Skupina podjetij je celo poslala pismo predsedniku Evropske komisije Jean-Claudu Junckerju. Od njega zahtevajo, da Evropska unija, oz Evropska komisija se je zavzela za vzpostavitev enakih pogojev za vse, ki delujejo na tem trgu.
Lahko bi bilo te zanima
Michal Marek Spotifyju na primer ni všeč, da Apple odvzame 30 % naročnin, ki se plačujejo prek njihovih storitev (celo svetujejo kako do cenejšega Spotifyja pri nakupu zunaj App Store). Apple se je na to težavo odzval že lani, ko je svoje pogoje prilagodil tako, da se bo po letu dni naročniška provizija znižala na 15 %, a to podjetjem ni dovolj. Znesek te provizije tako postavlja majhne »nesistemske« ponudnike vsebin v praktično slabši položaj. Čeprav so cene storitev morda enake, bodo zaradi provizije prizadeta podjetja zaslužila manj kot Apple, ki si logično ne bo zaračunal provizije.
Lahko bi bilo te zanima
Ondrej Holzman Zelo zanimivo bo videti, kako se bo ta zadeva razvila (če sploh). Po eni strani je položaj Spotify et al. razumljivo, saj izgubljajo denar in se lahko počutijo prikrajšane. Po drugi strani pa je Apple tisti, ki jim daje svojo platformo na razpolago z ogromno potencialnimi strankami. Poleg tega Apple skrbi za vsa dejanja, povezana s plačevanjem naročnine, ki prav tako zahtevajo določen napor (prejem plačil, prenos denarja, reševanje plačilnih težav, uveljavljanje plačilnega prometa itd.). Višina provizije je torej sporna. Na koncu pa nihče ne sili Spotifyja, da ponudi svojo naročnino prek Appla. Če pa to storijo, to storijo tako, da se strinjajo s pogoji, ki so jasno določeni.
Vir: 9to5mac
Evropski regulativni organ je kaj prosim? Ali sploh obstaja? Mislim, da ne (in vklopim ad block).
Izvorni članek je bil po objavi tega članka popravljen in izraz se v njem ne pojavlja več (piše samo "regulatorji EU"). Ne gre izrecno za organ kot tak, vendar bi ga v prenesenem pomenu lahko uporabili za več institucij EU, ki se ukvarjajo z regulacijo (v tem konkretnem primeru je mišljena Evropska komisija).
Torej, če bom pisal članek, bom morda videl, o čem govori. Originalni članek je očitno iz ZDA, kjer ne poznajo evropskih institucij, na Češkem pa bi verjetno morali poznati svoje temeljne institucije. To ni prenesen primer, ta agenda, ki je povsem jasna (in mimogrede agenda, ki je enaka v ZDA, od koder je nastala). Da, to je Evropska komisija (generalni direktorat za konkurenco).
Ta članek je popolnoma nesramen.
Ne vem, s čim se ukvarjajo. Ali želim precej široko bazo uporabnikov, ki uporabljajo iOS, in nimam druge izbire, kot da se vključim v igro provizije, ali pa se ne splača plačevati provizije in potem se bom osredotočil na preostali svet. Razumem, da želijo zaslužiti čim več denarja, ampak to je šala.
Za mnenje počakajte na boljši vir. Najbolje je raziskati dražljaj. Tu vidim možno kršitev, a brez dobrih informacij je nemogoče sklepati.
Nič nimam proti Applu, ampak to je zmešnjava. Zdaj pa k temu dodajmo konec nevtralnosti omrežja v ZDA in ideja, da bo neka storitev delovala hitreje od Applove, je skoraj nemogoča.