Vratislav Holub V začetku prejšnjega tedna smo končno dočakali prvo letošnjo Applovo osrednjo besedo, na kateri je bilo razkritih kar nekaj zanimivih novosti. Natančneje, Apple je predstavil iPhone SE 3, iPad Air 5, dih jemajoči čip M1 Ultra z računalnikom Mac Studio in povsem nov monitor Studio Display, po prihodu katerega se je iz nekega razloga končala prodaja 27″ iMaca. Pred nekaj leti pa velikan iz Cupertina ni prodajal lastnih monitorjev, temveč je stavil na LG UltraFine. Primerjajmo torej Studio Display z LG UltraFine 5K. Se je Apple sploh kaj izboljšal ali ta sprememba nima smisla?
Lahko bi bilo te zanima
Letenje okoli sveta z Appleom Pri obeh monitorjih najdemo diagonalo 27″ in ločljivost 5K, kar je v tem primeru zelo pomembno. To pa zato, ker je popolna izbira neposredno za uporabnike Appla oziroma za macOS, zahvaljujoč kateri ni potrebe po skaliranju ločljivosti in je vse videti čim bolj naravno. Vendar že lahko najdemo vrsto razlik.
Oblikovanje
Ogromne razlike lahko opazimo na področju oblikovanja. Medtem ko je LG UltraFine 5K videti kot povsem običajen plastični monitor, Apple pri tem daje precejšen poudarek samemu videzu monitorja. Pri Studio Displayu vidimo razmeroma lepo aluminijasto stojalo in aluminijaste robove skupaj s hrbtom. Že zaradi tega je zaslon Apple odličen partner na primer za računalnike Mac, ki se na splošno zelo dobro ujemajo. Skratka, vse se odlično ujema. Poleg tega je ta del neposredno ustvarjen za potrebe macOS, kjer lahko Apple uporabniki izkoristijo dodatno soodvisnost med strojno in programsko opremo. Toda do tega bomo prišli kasneje.
Zaslon Apple Studio
Kakovost zaslona
Na prvi pogled ponujata oba zaslona prvovrstno kakovost. A obstaja majhen ulov. Kot že omenjeno, gre v obeh primerih za 27-palčna monitorja z ločljivostjo 5K (5120 x 2880 slikovnih pik), frekvenco osveževanja 60 Hz in razmerjem stranic 16:9, ki temeljita na plošči IPS z enoconsko LED osvetlitvijo ozadja. A pojdimo k prvim razlikam. Medtem ko Studio Display ponuja svetlost do 600 nit, ima LG-jev monitor "le" 500 nit. Toda v resnici je razlika komaj vidna. Druga razlika je vidna na površini. Studio Display ima sijajno površino za drznejše barve, vendar lahko doplačate za steklo z nanoteksturo, LG pa stavi na antirefleksno površino. Samoumevna je tudi barvna lestvica P3 in do milijarda barv.
Kakovostno gre za razmeroma zanimive monitorje, kar velja za obe vpleteni strani. Vendar pa so tuji ocenjevalci precej ugibali o kakovosti. Če upoštevamo ceno monitorjev, bi lahko od njih pričakovali nekoliko več. Manjka na primer lokalno zatemnitev, ki je izjemno pomembna za svet grafike, saj brez nje črne ne morete prikazati kot resnično črno. Tega imajo praktično vsi Applovi izdelki, za katere morda potrebujemo kaj podobnega. Ne glede na to, ali gre za plošče OLED na iPhonih, mini LED na 12,9″ iPad Pro in novih MacBookih Pro ali lokalno zatemnitev na Pro Display XDR. V tem pogledu noben zaslon ni zelo prijeten.
Povezljivost
Po povezljivosti sta oba modela praktično enaka, a vseeno najdemo nekaj razlik. Tako Studio Display kot LG UltraFine 5K ponujata tri priključke USB-C in ena vrata Thunderbolt. Vendar hitrost prenosa Applovega zaslona dosega 10 Gb/s, LG-jevega pa 5 Gb/s. Seveda jih je mogoče uporabiti tudi za napajanje na primer MacBookov. Studio Display ima tu rahlo prednost, a je razlika tako rekoč nepomembna. Medtem ko Applov nov izdelek ponuja 96 W polnjenja, ima starejši monitor le 2 W manj oziroma 94 W.
Dodatki
Ko je Apple predstavil novi Studio Display, je velik del predstavitve namenil dodatkom, ki obogatijo zaslon. Seveda govorimo o vgrajeni 12MP ultraširokokotni kameri z zornim kotom 122°, zaslonko f/2,4 in podporo za centriranje posnetka (Center Stage), ki jo nato dopolnjuje še šest zvočnikov in trije mikrofoni. Kakovost zvočnikov in mikrofonov je precej visoka glede na to, da gre za integrirane komponente in bodo zadostovale za večino ljudi. Žal, čeprav se Apple hvali z omenjenimi zvočniki, jih še vedno brez težav prekašajo cenejši zunanji avdio monitorji, in to iz preprostega razloga – fizike. Skratka, vgradni zvočniki se ne morejo kosati s tradicionalnimi kompleti, ne glede na to, kako dobri so. Če pa obstaja nekaj, kar je s Studio Displayom popoln flop, je to prej omenjena spletna kamera. Njegova kakovost je nerazumljivo slaba, LG UltraFine 5K pa ponuja celo boljše rezultate. Po izjavi kalifornijskega giganta naj bi šlo le za programsko napako in v bližnji prihodnosti bomo videli popravek zanjo. Kljub temu je to razmeroma temeljna napaka.
LG Ultra Fine 5K
Na drugi strani pa je LG UltraFine 5K. Kot smo navedli zgoraj, ta kos ponuja tudi integrirano spletno kamero, ki je zmožna do ločljivosti Full HD (1920 x 1080 slikovnih pik). Vgrajeni so tudi zvočniki. Toda resnica je, da to preprosto ni dovolj v smislu kakovosti zvoka na Studio Display.
Pametne funkcije
Ob tem vsekakor ne smemo pozabiti omeniti ene relativno pomembne stvari. Novi Studio Display poganja lasten čip Apple A13 Bionic, ki je mimogrede boljši tudi od iPhone 11 Pro. Sem je razporejen iz preprostega razloga. Ta namreč skrbi za pravilno delovanje centriranja posnetka (Center Stage) za vgrajeno kamero in zagotavlja tudi prostorski zvok. Omenjenim zvočnikom ne manjka podpore za prostorski zvok Dolby Atmos, za kar skrbi sam čip.
Nasprotno, pri LG UltraFine 5K ne najdemo česa podobnega. V zvezi s tem lahko jasno rečemo, da je Studio Display izviren na svoj način, saj ima svojo računalniško moč. Zato je mogoče računati tudi na posodobitve programske opreme, ki lahko popravijo posamezne funkcije, kot pričakujemo pri kakovosti spletne kamere, ter prinašajo drobne novosti. Vprašanje je torej, ali bomo v prihodnosti za ta jabolčni monitor videli še kaj več.
Cena in razsodba
Zdaj pa preidimo k bistvu – koliko dejansko stanejo ti monitorji. Čeprav se LG UltraFine 5K uradno ne prodaja več, je Apple zanj odštel manj kot 37 tisočakov. Za ta znesek so Applovi uporabniki dobili razmeroma kakovosten monitor z višinsko nastavljivim stojalom. Vklopljeno Alge v vsakem primeru je na voljo za manj kot 33 tisočakov. Po drugi strani pa imamo Studio Display. Njegova cena se začne pri 42 CZK, če bi želeli različico z nanoteksturiranim steklom, pa bi morali pripraviti vsaj 990 CZK. Vendar se tu ne konča. V tem primeru dobite samo monitor s stojalom z nastavljivim naklonom ali z adapterjem za VESA nastavek. Če želite stojalo z nastavljivim ne le naklonom, temveč tudi višino, potem morate pripraviti še 51 tisočakov. Na splošno lahko cena naraste na 990 CZK, če izberete steklo z nanoteksturo in stojalo z nastavljivo višino.
Lahko bi bilo te zanima
In tu smo naleteli na kamen spotike. Številni Applovi oboževalci špekulirajo, da novi Studio Display ponuja praktično enak zaslon, kot ga lahko najdemo v 27-palčnem iMacu. Se je pa povečala največja svetilnost za 100 nit, kar pa po mnenju tujih ocenjevalcev ni tako enostavno opaziti, saj ne gre za ravno bistveno razliko. Kljub temu je Studio Display popolna možnost za uporabnike Apple, ki iščejo popoln monitor za svoj Mac in neposredno potrebujejo ločljivost 5K. Konkurenca ne ponuja skoraj nič podobnega. Po drugi strani pa kakovostni monitorji 4K, ki lahko ponudijo na primer višjo frekvenco osveževanja, podporo HDR, Power Delivery in celo izpadejo občutno ceneje. Tu pa gre kakovost prikaza na račun zasnove in centriranja posnetka.
