Filip Novotny Ena glavnih sprememb pri iPhonu 5 je nov priključek Lightning, ki nadomešča obstoječi 30-polni priklopni priključek. Toda zakaj Apple namesto tega ni uporabil standardnega mikro USB?
Novi iPhone 5 prinaša veliko sprememb strojne opreme: hitrejši procesor, podporo za 4G, boljši zaslon ali kamero. Skoraj vsi se bodo strinjali s koristnostjo teh novic. Po drugi strani pa obstaja ena sprememba, ki morda ne bo vsem všeč. Gre za menjavo konektorja iz klasičnega 30-pinskega v novega Lightninga.
Apple deluje z dvema velikima prednostma pri trženju. Prva je velikost, Lightning je 80 % manjši od svojega predhodnika. Drugič, dvostranskost, pri novem konektorju je vseeno, s katere strani ga vstavimo v napravo. Kot pravi Kyle Wiens iz iFixita, ki vse Applove izdelke razstavi do zadnjega vijaka, je glavni razlog za spremembo velikost.
"Apple je začel dosegati meje 30-pinskega priključka," je povedal za Gigaom. "Pri iPodu nano je bil priključek za priklopno postajo očiten omejevalni dejavnik." Ta domneva je vsekakor smiselna, navsezadnje ne bi bilo prvič, da bi se inženirji v Cupertinu odločili za tak korak. Samo spomnite se predstavitve MacBook Air leta 2008 - da bi ohranil tanek profil, je Apple pri njem izpustil standardna vrata Ethernet.
Drugi argument je zastarelost originalnega priklopnega priključka. "Trideset nožic je veliko za računalniški priključek." Samo poglejte seznam uporabljenih zatičev in jasno je, da ta konektor res ne sodi v to desetletje. Za razliko od svojega predhodnika Lightning ne uporablja več kombinacije analognih in digitalnih povezav, temveč je izključno digitalen. "Če imate dodatno opremo, kot je avtoradio, morate komunicirati prek USB-ja ali digitalnega vmesnika," dodaja Wiens. "Dodatki bodo morali biti malo bolj prefinjeni."
Na tem mestu je mogoče trditi, zakaj Apple namesto lastniške rešitve ni uporabil univerzalnega Micro USB, ki postaja nekakšen standard. Wiens zagovarja, kot pravi, "ciničen pogled", da gre predvsem za denar in nadzor nad proizvajalci dodatkov. Po njegovem mnenju lahko Apple zasluži z licenciranjem Lightninga za periferne naprave. Po podatkih nekaterih proizvajalcev gre za znesek od enega do dveh dolarjev za vsako prodano enoto.
Vendar pa je po mnenju tehnološkega strokovnjaka Rainerja Brockerhoffa odgovor veliko enostavnejši. »Micro USB ni dovolj pameten. Ima samo 5 zatičev: +5 V, ozemljitev, 2 zatiča za digitalne podatke in en zatič za zaznavanje, zato večina funkcij priklopnega priključka ne bi delovala. Ostalo bi samo polnjenje in sinhronizacija. Poleg tega so nožice tako majhne, da nobeden od proizvajalcev konektorjev ne dovoljuje uporabe 2A, ki je potreben za polnjenje iPada."
Posledično se zdi, da imata oba gospoda nekaj resnice. Zdi se, da priključek Micro USB res ne bi bil dovolj za Applove potrebe. Po drugi strani pa je težko najti drug razlog za uvedbo licenčnega modela kot omenjeni nadzor nad proizvajalci perifernih naprav. Na tej točki ostaja eno pomembno vprašanje: ali bo Lightning res hitrejši, kot trdi Apple v svojem marketingu?
Lep članek Filipek, hvala zanj!
Lahko bi uporabili Thunderbolt. Čeprav bi to zelo podražilo.
niso mogli, ker TB deluje na podlagi PCI, ki ga iPhone ne podpira, gre za notranjo arhitekturno težavo.
Thunderbolt potrebuje napajanje. Tukaj je že bilo napisano.
No, z mojega vidika obstaja en zelo pomemben razlog, zakaj lightning in ne mUSB, in to zato, ker je mUSB samo grdo sranje. Lightning pa je res lep konektor, pri meni pa je zmagal predvsem s svojo lastnostjo, da se ga lahko priklopi na obeh straneh ;).
Lep članek
hvala za članek, zdaj razumem zakaj so izbrali ta konektor. ;)
Sem informatik in se moram zavzemati za nov priključek.
1) je "preprost" - ni pomembno, kako ga povežem. Osebno moram priznati, da sem večkrat v temi preklinjal stari dock konektor.
2) je robusten. večina dodatkov je zgrajena po principu priklopne postaje. Ne predstavljam si, da bi uporabil microUSB kot konektor. Skoraj vsak teden od svojih uporabnikov prejmem naprave, na katerih so zlomljene nožice ali celi konektorji. za Nokio, Samsung, HTC, zunanje diske, čitalnike kartic in mnoge druge.
3) kot piše v članku - zmore veliko več
4) je lepa
5) bo zaslužil :D
Meni osebno je konektor všeč, razen minusa menjave docking postaj po stanovanju, v avtu in podobno :D Iskal sem samo nekaj v stilu MagSafe (nič več pokvarjenih konektorjev :D )
problem bodo lastniki škatel in ostalih dodatkov ... ne vem kako bodo hoteli delati take dodatke za ta tip priključka
"tako večina funkcij priklopnega priključka ne bi delovala" - ukaze za priklop iPhone je mogoče pošiljati serijsko ... to so samo zablode za ljudi, ki tega ne razumejo